09/08/29 12:12:44 wq48xLMK0
まず「傍論」は判例として認められないとする解釈が
すでに最高裁からでています。
さらに「傍論」は、法が判断を示したものでもありません。
「傍論」を説明します
裁判官は、認める可能性としてはあるかもしれないが
やはり認めないと、個人感想を付記しただけです。
結局、裁判官は法手続き上は不可能とする結論を言っています。
しかも「傍論」は
判事の感想としての意味しかもちません、法的根拠すらありません。
つまり
法治主義と、人治主義の違い
人治主義というのはもちろん、北朝鮮のようなもの。
法的根拠のない意見陳述である
「傍論」
を根拠にすることは
「人治主義」になるのです。