09/08/20 22:30:42 ZDwcAR/b0
通信の会話の内容を記録することは盗聴になるので、裁判所の令状が必要。
メールの内容は携帯電話会社のサーバーに保存されている。
通信履歴も分かる。
酒井容疑者の行為は証拠隠滅に当たらない。
それにしても、警察がどこから、どんな手段で酒井容疑者の携帯を探し出してきて
それを、酒井容疑者の携帯と何をもって（壊れていたしたら）断定したのか不明。
余りにも、真偽のほどが分からない、或る意図をもって流される警察リークに
引っ張られすぎ。
ようやく、酒井容疑者側の関係者が思い口を開き始めた。酒井容疑者が、その
関係者に「死にたい」「やっていない」と発言していることに注目すべきだ。
マスコミが一方的に警察情報ばかり流すのは問題だ。
尿検査に使われる検査キットに信頼性がないと記者会見を開いたマリファナ
政策プロジェクトの研究者、科学者たち。
URLﾘﾝｸ(stopthedrugwar.org)
毛髪検査の問題点を述べた論文。
URLﾘﾝｸ(www.surveillance-and-society.org)
なお、これも警察のリークと思われる、酒井容疑者による散髪は、毛髪検査に
何の支障をも来たさない。上の論文をじっくり読めば理解できると思います。