09/08/07 15:09:38 IJ6p6FbXO
何事でも新しい試みは不安定なものだよ。
反対する連中は物事が永遠普遍だと勘違いしてるか、自分達の利権を脅かされると考える守銭奴じゃないの？w
174:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:09:58 +iMETcw90
裁判員いらない団体はいらない団体を作ってくれたら俺は加わる
175:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:10:00 QobzIaDt0
>>171
江角の年金CM以来のズッコケだなｗ
176:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:10:10 CCJGGUhY0
ショーにしたのはマスコミだろう。
177:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:10:15 4Ju+atMT0
賛成とか反対などしても無意味でしょ権力もない
一般市民じゃ・・・勝手にやってろって感じ。
裁判員になるのが嫌なら、面接で暴言でも吐いてれば
落とされるでしょ。
わざわざ反対団体などいらねーしｗ賛成派の、やりたいやつでやってろｗ
178:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:10:19 tvxf4Ok50
素人がプロのなにをいつでもチェックしろというんだ（笑）
それに量刑が問題であって、有罪無罪は今回の裁判じゃ関係なかったじゃないか。
179:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:11:01 ThtqtaPb0
マスコミとグルだろ？
180:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:11:27 C5eDIGsP0
>>171
ワロタww
んなもんがあったんかwww
181:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:11:41 yBynxYS20
犯人が犯行を認めてる事件でなんの真相を解明するんだよアホか
182:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:11:50 CTn9ZPW00
, -.――--.､
,ｲ,,i､ﾘ,,リ,,ﾉﾉ,,;;;;;;;;ヽ
.i;}' "ﾐ;;;;:}
|} ,,..､_､ , _,,,..､ |;;;:|
|} ,_tｭ,〈 ﾋ''tｭ_ i;;;;| ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| ｰ' | ｀ - ﾄ'{ ／
.｢| ｲ_i _ >､ }〉} ＜ 同志よ、粛清よりも人治裁判のほうがまだ、ましではないかね？
｀{| _.ﾉ;;/;;/,ゞ;ヽ､ .!-' ＼
| ＝'" | ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
iﾞ ､_ ﾞ,,, ,, ' {
丿＼ ￣￣ _,,-"ヽ
''"~ヽ ＼､_;;,..-" ＿ ,i`ー-
ヽ､oヽ/ ＼ /o/ |
183:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:11:53 pzFqRpSn0
多数決と民主主義の違いは少数意見も尊重されることである
民主主義＝多数決ではないのだ。
184:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:11:59 iqPcTb3S0
つか、被告も被害者もなんとも思わないのかな？
俺たちの裁判は見せもんじゃねーよと・・・。
185:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:12:31 e7nZv4kc0
>>169
そうだよな・・・なんだかなー
186:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:13:08 oeNVLYoO0
これをやることによって、誰が儲かってるのかってのが問題だｗ
187:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:13:49 3HL+XlWi0
どうでもいい。とにかく空気に従う。
188:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:14:33 DSYdUlA10
>>132
密室やる手術の過誤なんて証明できるの？
自供を重く見ないで証拠でなんとかしろってなると
どんなに人を増やしても未解決な事件が増えるとおもうし
裁判が短期で終われば検察の対応も変わるとおもうの
時間がかかりすぎるのをなんとかしないとダメなんじゃないかなあ
司法取引をもっと増やしてゲロったら執行猶予とか
認めたら量刑を半分にってどんどんしてほしいなあ
189:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:14:55 pzFqRpSn0
>>182
アンタの所は銃殺後欠席裁判か、人民裁判でしょう。
自白はあらゆる証拠に優先するとか、日本もビックリ。
190:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:15:36 eZCrXjO80
なんていう市民団体？
＞「市民参加に意味があるとすれば、チェック機能だが、全く果たされていなかった」
市民？ 「国民参加」って繰り返し説明と報道されていたのに「市民」？
ああ、日ごろ「人民人民」って言ってるから「国民」って言いにくいのね。
191:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:15:54 LvzcSr2rO
崔洋一は朝鮮人なんだから関係ないのに呼びかけ人なの？
192:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:17:24 E0evX1dU0
裁判員裁判を行うことを決定した時，はたしてマスコミは今ほど国民に対して
問題提起しただろうか。
何も国民を通して議論がされた記憶がないんだが・・・国民の代表たる議員が可決
したからと言えばそれでお終いだが・・・
裁判員が参加することで市民感覚が司法に取り入れられるっていわれるけどそんなに
市民感覚って大切で今までの司法になかったことなのかな。情に流されるかもしれない
人たちが人の一生にかかわることに参加することが適切な裁判だとは決して思わない。
職業裁判官が法律に従って粛々と判決をくだす，これが日本の司法だと思う。特に世界に合わせる必要性
もない。
裁判員に支払う日当や旅費ははっきりいって国民の税金でしょ？貴重な税金で，そして忙しい
時に自分の家族や国に利益をもたらす時間をつかってまでやることなのかと今でも疑問に思って
います・・・皆さんはどうですか？
193:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:18:17 tp9JUXjO0
>>188
大野病院事件とか知らない？
医師側は専門的な検証をすれば絶対不起訴になる事案だったって言ってるけど
194:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:18:23 eZCrXjO80
＞交通ジャーナリスト今井亮一氏は「検察官と弁護人のプレゼンテーション合戦だった。これが裁判なのか」と話した。
こいつ、ドラマや小説、映画に出てくる裁判のイメージしか持たない
ド素人ジャーナリストなんだな。
ああ恥ずかしい 恥ずかしい
195:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:18:32 Q4Q2fcem0
早い話「あんな愚民どもに裁判に関わらせるな」って言いたいんだよな、この連中。
当然反発食らうからなんとか言葉尻濁らせてるだけで。
196:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:18:47 +0TFR8SnO
マスゴミは全て賛成。
今日の社説見てみろ。問題点は触れず、必死にマンセーしてるよ。気味が悪いったらない。
正に大本営発表。
改憲せずに、この制度が認められるなら、徴兵制も強制労働も可能という理屈になる。
197:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:19:27 +zEKc3K00
＞ 多数決と民主主義の違いは少数意見も尊重されることである
意味不明だな、 死民団体よ。
198:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:19:42 J21u4A7J0
>>192
職業裁判官全能説はどうかと思うね。
199:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:19:48 3HL+XlWi0
俺としては、この制度の唯一の問題点は、「選ばれたら面倒くせぇ」に尽きるのだけど
面談で確実に排除される自信があるし、そういう振る舞いをする予定なので
どうでも良くなってきた。民主主義の体裁も保てるみたいだし、良いことなんじゃねーの？
200:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:21:29 Jm+0gvYBO
…これが裁判だって？
明日オレが本物の裁判をご馳走して見せますよ。
201:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:22:12 pzFqRpSn0
>>192
フランスだったらこういうだろう。
私たちが反対してる。故に国際協調の下で行われたのではないと。
グローバルスタンダードなんて所詮権力の応酬。
嫌なら強くなるか、強者を動かす。
202:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:24:04 Ujd+zW6Q0
URLﾘﾝｸ(no-saiban-in.org)
裁判員制度はいらない！大運動 呼びかけ人
足立 昌勝 (関東学院大教授)
雨宮 処凛（作家）
嵐山 光三郎 (作家)
池内 ひろ美（家族問題評論家）
今井 亮一 (交通ジャーナリスト)
内田 博文（九州大学法学研究院教授）
蛭子 能収 (漫画家)
大分 哲照（真宗本願寺派福岡時対協会長）
織田 信夫 (弁護士)
玄侑 宗久（作家・臨済宗僧侶）
崔 洋一 (映画監督)
斎藤 貴男 (ジャーナリスト)
新藤 宗幸 (千葉大教授）
高山 俊吉 (弁護士)
西野 瑠美子 (ルポライター)
若田 泰（京都民医連中央病院医師）
203:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:25:25 SbURx+2ei
おれたちゃ 陽気な 陪審員
今日は 楽しい 裁判日和
無罪にしたのじゃ つまらない
出てくる被告は みんな有罪さ
やって きました 裁判所
始まる 前から わかってる
若い男は みな有罪
待ち遠しいのは 死刑の宣告さ
いつも 愉快な どんちゃん騒ぎ
どんな 弁護も 無駄骨よ
ばばあも美女も みな死刑
被告が泣き出しゃ おれたちゃご機嫌さ
204:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:25:56 pzFqRpSn0
>>197
え？法学なんだけど？
多数決さえ行えば民主主義国家なんていわれるわけじゃないからね。
ここら辺も分からずに、民主主義と混同してる方が多い。
205:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:26:05 PdVTvk6S0
>>202
反対してる面子を見ると裁判員制度が必要な気がしてくるのはなぜだろうw
206:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:26:30 c7QsUDfe0
>>202
蛭子 能収 (漫画家)
裁判員制度はいらない！大運動ｵﾜﾀ＼(＾o＾)／
207:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:26:35 C5eDIGsP0
>>193
あれは酷かったなぁ。
靭帯と臍帯の区別もつかなかったり、
カラーの超音波写真を白黒で提出したり、
でもって裁判官がそれを問題視しなかったり。
208:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:27:27 iLfmk2kvO
普段｢市民の声をもっと聞け！｣などとさかんにほざく左巻きの連中が裁判員制度に限って反対するとは(ノ｀△´)ノ
209:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:28:09 1H+OwmFD0
専門的事件とか冤罪とかの問題は裁判員制度じゃ解決しないだろ
210:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:28:53 CTn9ZPW00
, -.――--.､
,ｲ,,i､ﾘ,,リ,,ﾉﾉ,,;;;;;;;;ヽ
.i;}' "ﾐ;;;;:}
|} ,,..､_､ , _,,,..､ |;;;:|
|} ,_tｭ,〈 ﾋ''tｭ_ i;;;;| ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| ｰ' | ｀ - ﾄ'{ ／
.｢| ｲ_i _ >､ }〉} ＜ >>189同志よ、君は何か勘違いをしているようだ、
｀{| _.ﾉ;;/;;/,ゞ;ヽ､ .!-' ＼ 法などと言うものは時の権力者が都合のいいように作り変える物だということを
| ＝'" | もっと、勉強をしてくれたまえ
iﾞ ､_ ﾞ,,, ,, ' {
丿＼ ￣￣ _,,-"ヽ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
''"~ヽ ＼､_;;,..-" ＿ ,i`ー-
ヽ､oヽ/ ＼ /o/ |
211:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:29:20 CMqHxQkq0
チェック機能は必要だと思うけどグロ写真見せられるのはイヤだなあ
212:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:29:24 D6Lnc+830
今井とかいう奴は馬鹿か？
もともと裁判なんてプレゼン合戦じゃないか
じゃなきゃ論告も弁論も必要ないだろ
頭悪すぎんぞ
213:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:29:38 V9BJqXwxO
裁判員制度は地裁だけだから、結局上告する。
まぁ、無駄と言えば無駄な裁判だな。
214:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:30:10 w3nxvdGe0
外国人犯罪者はこぞって重罪にしてほしいな
裁判員反対派はこれが困るんだろ？
215:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:30:18 5ofYPCfsO
これの年間維持費６０億は無駄
216:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:30:25 TwBxMiZeO
酒井法子で裁判員制度もお陀仏か
217:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:31:33 1H+OwmFD0
>>213
その無駄な裁判がたった4日で終わったことは無駄じゃないんじゃね
218:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:32:03 yBynxYS20
>>216
普通の主婦が
裁判員裁判を受けるストーリーに変更すれば桶
219:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:32:34 UT/Lwjgl0
>>1
> 検察官と弁護人のプレゼンテーション合戦だった。これが裁判なのか
これが裁判ですよ。
220:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:33:01 Y68JyS0n0
裁判員を選ぶための事務仕事で、天下りが高給ウマーしてるのは気に食わんな
221:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:33:44 9If3lh2CO
ショーでも出来レースよりはマシ
222:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:34:09 J21u4A7J0
＞交通ジャーナリスト今井亮一氏は「検察官と弁護人のプレゼンテーション
＞合戦だった。これが裁判なのか」と話した。
交通ジャーナリストに聴くなよｗ
電車の話しでもさせてろ。
223:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:35:52 cI2ecGDZ0
市民団体と聞けば反対の事を言い出す脊髄反射のクルクルパーは死ねばいいのに。
224:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:36:47 tvxf4Ok50
>>223
まあ、賛成ならそんな団体作る必要がないしなぁ。
225:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:37:41 yLhPTNv80
裁判なんてなくなればいいのになｗ
226:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:37:42 y55mdsPo0
やっぱり出来レース裁判だったな。裁判員制度はいらない。
227:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:37:52 fn1NLe6TO
市民団体
228:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:41:10 Sedd6FGqO
裁判員反対派は巣ができて良かったな。
229:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:41:19 5ofYPCfsO
>>220
天下ってないってｗ天にいながらにして予算付いてるからｗ
230:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:41:32 eOWJ1xAJO
検察と弁護人のって、当たり前じゃないのか？
裁判官なんてほとんど発言機会ないだろ、元々。
進行は裁判長がやるだろうし。
頭おかしいのか、この団体は。
231:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:42:29 kpymWDjpO
いつも思うんだが、反対意見ばっかり言って、しかも、その意見が抽象的なんだよな。
プレゼン合戦て言うけど、過去の裁判と比較して何処が違うのか？
元々、裁判なんてプレゼン合戦だし、裁判官の他に対象が増えただけだろ。
どこがどう悪くなったかは、全然言及しない。
ショー的なんて言葉もそう。
具体的にどの部分がどうだったから、ショー的だったのか？
そして、一番悪いのは否定するだけ、自分達なりに考える具体的な改善策だす奴等は、まずいない。
裁判員制度の是非はともかく、こういう死民団体とやらはヘドが出る。
232:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:42:32 Be5EulfyO
裁判員なんてやりたい奴にだけやらしとけよ
こんな徴兵制みたいな制度に賛成してる奴、頭に蛆でも沸いてるんじゃねーの？
233:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:43:13 jMhpSN760
裁判ショーが嫌なら、コンピュータに判決出してもらえばいいじゃないｗ
234:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:43:22 tp9JUXjO0
>>231
裁判員制度だと裁判員の負担軽減のため
裁判前の公訴前整理手続で事件の争点や証拠の絞込みがされる
そして証拠や資料は全部開示されない
そして裁判員のために分かりやすい裁判になる
つまり枝葉が落とされる
今回のは自白事件だから特に問題ない感じに終わったけど
否認事件はどうなるかな
235:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:43:26 1Xpc4aC70
こういう奴らのせいで、『市民』と言う言葉がもう胡散臭くて胡散臭くてw
236:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:43:39 TPuMimzWO
ノリピーも体をはって、裁判員制度に抗議
237:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:44:36 dfdEm7E40
裁判員制度の広報用映画「審理」の
主演・のりPに逮捕状が出たのは、
"裁判員いらない団体"の陰謀か？
238:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:44:44 f/wnC7rW0
で、なんで反対なの？
239:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:44:55 nu0ceHg90
交通ジャーナリスト、か。
なんでもジャーナリストとつけて「オレかっけーw」と喜んでいるガキみたいだ。
240:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:44:55 k6bRbs9b0
テレビ局が妙に加害者よりのドラマを作ったりしてたから
現実でもそうなると思っていたのかな？
241:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:45:23 CTn9ZPW00
, -.――--.､
,ｲ,,i､ﾘ,,リ,,ﾉﾉ,,;;;;;;;;ヽ
.i;}' "ﾐ;;;;:}
|} ,,..､_､ , _,,,..､ |;;;:|
|} ,_tｭ,〈 ﾋ''tｭ_ i;;;;| ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| ｰ' | ｀ - ﾄ'{ ／
.｢| ｲ_i _ >､ }〉} ＜ 同志よ、これはショーだ 日本の検察が国連の批判から避けるものだから
｀{| _.ﾉ;;/;;/,ゞ;ヽ､ .!-' ＼
| ＝'" | ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
iﾞ ､_ ﾞ,,, ,, ' {
丿＼ ￣￣ _,,-"ヽ
''"~ヽ ＼､_;;,..-" ＿ ,i`ー-
ヽ､oヽ/ ＼ /o/ |
242:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:45:47 RMa++7Id0
>>231
ﾁｮｯﾊﾟﾘがｳﾘの同胞を裁くのは許せないﾆﾀﾞ
通名も、いままでマスゴミが隠蔽してきたのが、ばれるし、
今まで、裁判員制度に反対の音頭をとってきた連中の、お里が知れるってもんだ。
243:名無しさん＠九周年
09/08/07 15:46:34 jxY+NoKa0
「大」運動はどうも「小」運動か「微々たる」運動で終わりそうだなｗｗｗ
244:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:46:42 ZV2DkPuQ0
浮世離れした判決とかの
司法への批判の単なるガス抜きだからな
本当の裁判は高裁からって流れになるだけ
245:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:46:43 y55mdsPo0
>>228
巣とかいう問題じゃない。もともと国民は裁判員制度なんか求めていなかった。
突如降ってわいた裁判員制度だ。
こんなもの肯定してる奴は頭がおかしいんだよ。お前もだ。
246:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:47:05 CpuvnjB50
早く朝鮮人を裁きたいです。バーン
247:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:47:17 3mXsU1PFO
初回からケチ付けるとは何たる早漏
248:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:47:18 Wg/RUnjs0
>>234
逆だろ
今までの裁判のほうが寧ろ枝葉を落としてただろ？
裁判官は傷口の形で殺意を判断していたが
今回の裁判では被告が相手を刺すに至る過程の
心理面に踏み込んで審理したわけで
枝葉が落とされた裁判だった傾向ではない
もちろん今後も同じようになるとは限らんけどね
249:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:47:36 VDq8CCzJ0
>>1
＞「検察官と弁護人のプレゼンテーション合戦だった。これが裁判なのか」
・・・・・・違うのか？
250:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:48:01 8TkqmOG70
＞「検察官と弁護人のプレゼンテーション合戦だった。これが裁判なのか」
裁判がどういうものか今まで知らなかっただけじゃんw
251:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:50:44 RMa++7Id0
>>245
世間常識から外れた裁判結果に、呆れる国民が多いのは事実だぜ。
長く暮らしたからという理由で、国外追放しないとか、
死刑が当然なのに、無期とかね。
不満なら、裁判員制度以外に、どういう解決策があるか、お上に提案してみな。
252:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:51:08 kpymWDjpO
>>234
その問題点と、今回の市民団体(笑)とやらの批判との関連性は？
起こるかもしれないであろう問題点を、論議してるわけじゃないんだし。
253:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:51:11 E0evX1dU0
裁判員裁判に賛成している人ってすごいメルヘンな人ですね
254:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:51:25 5dP5adYa0
>>1
現状の制度を全肯定するわけじゃないが
反対派の頭悪い発言きいてると意地でも賛成したくなるわ
255:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:51:33 cI2ecGDZ0
>>245
国から強制的に連行されて一生守秘義務を罰則付きで背負わされるのが好きな奴なんだろうねえ。
ゆとり教育の成果かね。
256:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:51:54 J21u4A7J0
>>245
なんの論も構成してない件。
不用なら不用であることをちゃんと論理だてろよ。
257:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:52:23 SRg0C6yT0
裁判員制度はいらんよ。
壮大なムダで一般の裁判が遅延するだけ。
そもそもシロウトに裁判などできるわけがない。
何のために身分保証で高給の裁判官を作っているのか。
必要なのは、国民が トンデモ判決 をチェックすることだろ？
トンデモ裁判官 にイエローカードを突きつけることだろ。
そういう真の裁判員制度が望まれているのに。
258:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:52:52 tp9JUXjO0
>>252
過去の裁判とどう違うのかっていう問いに自分の見解を述べただけ
市民団体（笑）は知らない
259:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:53:15 7whK21M60
法治の基本は、「法が人を裁く」のであって、「人が人を裁く」ではない。
裁判官の気分や弁護士の才能によって、量刑が上下するのはおかしい。
現在の法と今までの事案を基に詳細化して、ガキでも分かるように、フロー
チャート化しろ。
260:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:53:46 3N4kc+VsO
>>257
261:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:53:56 qO58r6A20
>>249
反対派にとっては大岡越前バリの人情いっぱい温情一杯の
ドラマチックなやりとりこそ裁判なんだろうよ。
傍目には国に義務を課せられるのはイヤダーでも権利は全部頂戴
ってダダ捏ねてるガキの行動にしか見えないがな
262:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:54:14 E0evX1dU0
裁判員裁判に賛成している根拠をお願いします。
263:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:54:32 cI2ecGDZ0
自分が何書いてるか理解出来てないんだろうね。
アホ過ぎて話にならない。犬や猿に笑われるぞ。ゆとり君。
264:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:54:43 RMa++7Id0
>>257
トンデモ国民判決をチェックする国民は、どこから情報を仕入れるんだ？
新聞社か？ テレビか？ 裁判所以外に信用できる情報源があるのか？
265:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:55:01 PUJN1Qq80
市民感覚（笑）
266:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:55:31 DimaHJlb0
プロがそれぞれの役割を果たして、
本人も、検察も、判事も、第三者も見て、納得出来るのなら良いが、
そこに、
人を裁く経験もなく、人を裁く決意も無いような人間が選ばれ
少ない情報を元に、感情的に、強制的に決定を行わなければならない。
外資系の企業などには、私情や好みが分かれるから、
それらの裁判には、素人裁判官は使われない
殺人事件や、強姦、
感情や私情や感情的になるような個人的な裁判はやれと、
アメリカ様に言われているのだから、仕方ないのよね
267:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:59:06 w3nxvdGe0
>>259
そういう、文面通りなところがまずいんじゃないの？
268:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:59:44 y55mdsPo0
裁判員制度は身元不明の市民が行うので、トンデモ判決でても、国民がノーを
突きつける先がない。身元不明だから。
やりっぱなしの無責任制度だよ。
269:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:59:56 Z/tFVJpn0
裁判員制度、ほんといらない
270:名無しさん＠十周年
09/08/07 15:59:58 +0TFR8SnO
制度導入前から各種世論調査では、裁判員制度反対が８割近くだった。
つまりほとんどの国民は嫌だということ。
ただ、それじゃあ都合が悪いから、マスゴミは市民参加や司法の民主化という詭弁を言って誘導してるんだよね。
しかし、いくら取り繕っても強制労働や徴兵制と原理は変わらん。
271:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:00:27 Be5EulfyO
裁判員制度に賛成してる奴はキチガイ右翼か公明党(創価)信者
272:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:01:20 L1gPdzp40
♪ みんなで歌おう！いらなインコの替え歌
URLﾘﾝｸ(no-saiban-in.org)
♪ 裁判員制度は廃止でしょう
URLﾘﾝｸ(no-saiban-in.org)
ＨＰの雰囲気とか、
歌詞に「改憲攻撃」とか出てくるあたり、「同類」みたいだね。
国民をバカにしてるよ。「進歩的知識人」の傲慢な態度がよく表れている。
こんなのを見せられたら、かえって裁判員裁判に参加したくなるじゃないか。
273:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:01:21 kpymWDjpO
>>258
なるほど、お前さんの意見は分かった。
でも、その点は色んな意見が出るだろうな。
例えば、絞り込みによって、争点が明確になるメリットもあるだろうが、被告の不利益の問題も考えなきゃならん事もあるかもな。
ともあれ、このスレでその辺語り出したら、100スレ有っても足りないべｗ
274:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:02:07 E0evX1dU0
裁判員裁判反対 理由 お金の無駄
275:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:02:13 PAFclNG10
くだらねえ連中
276:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:02:20 Q8E02qiq0
煎餅カルトが党を挙げて推し進めた裁判員制度。
その裏側にあるものを考えれば、こんな糞制度はさっさとやめるべき
つか、司法に宗教が介入できる制度って、どんだけ舐めくさってるのよ('A`)
277:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:02:44 J21u4A7J0
とりあえず反対派のメンツを見て
この制度は必要だと確信した。
278:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:03:01 7bMfZAat0
控訴しちまえば裁判員の決定意味なくなるし本当に必要かこれ？
279:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:03:41 hcxxTTHD0
【 裁判員裁判 】
被告が暴力団関係者なのかどうかということを
はっきりとさせねばならない。
暴力団関係者ならば更正するはずがないので、
もし被告が暴力団関係者だったならば禁固３００年の実刑にする。
刑務所の収益率を徹底的に向上させ、
刑務所がよくもうかるようにする。
280:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:04:11 w1AucxcR0
おまいら厳しい意見だが現実に裁判員候補者になったら何とか辞退しようとするだろｗ
281:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:04:12 Meio7e5o0
>検察官と弁護人のプレゼンテーション合戦だった。これが裁判なのか」と話した。
ツタヤ行ってアメリカの裁判モノ映画借りてこいよｗ
282:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:04:31 1VM+3sfz0
死刑判決でも出そうものなら、もっと既知外みたいな発言になってくるんだろうなｗ
283:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:06:29 e6MT5un30
>>278
よく勘違いされてるが、一審の審理や判決ってのは結構重要なんだよ
高裁で一審に反論できるだけのものがないと控訴しても有罪判決出るし、そもそも棄却される可能性すらある
284:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:06:41 Meio7e5o0
>>280
合法的にクソ虫みたいなヤツに罰を与えられる素敵制度なのに
なんで辞退すんだよｗｗｗ
むしろ全部呼んでくれって感じだぜ！
285:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:07:06 kpymWDjpO
>>278
まあ、確かに控訴されたら全く関係なくなるｗけど、無視は出来ないんじゃね？
一応、無作為の一般人も参加しての判決だし。
むしろ、最近の地裁のキチガイっぷりを見てると、有った方が良いのかも…とも思う。
286:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:07:20 7BRGkxcW0
逆恨みの対象になるから裁判員を別室に置くか、マント着用で前にパーテーションorスリガラス
テレビのコメンテーターが見るようなミニテレビで室内を観るふうにしてくんないかな。
もし選ばれても今のまんまじゃお面でもつけて参加する。
287:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:07:56 AmximGrrO
検察は控訴するみたいだから高裁の判断が見物
さらに最高裁まで行けは裁判員裁判自体がハッキリする
288:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:08:22 w3nxvdGe0
国民団体じゃなくて市民団体なところがミソだな
289:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:09:28 Q4Q2fcem0
>239
どっかとどっかの新聞社には文通ジャーナリストがいるという説がｗ
290:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:09:29 8nXLc/+K0
裁判員制度にメリットというものが発見できない。
・素人が判決を下す理由がない
・裁判官に常識が欠けているならまず常識教育をすべき
・国民が強制される根拠がない
・どんな難しい裁判も数日で結論を出すなんておかしい
・お礼参りをされる可能性が高い
291:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:10:30 e6MT5un30
>>290
数日単位で出していかないと、今の司法制度改革の趣旨に合わないからだろ
今まで刑事事件は一審終わるまで数年とかざらにかかってた基地な部分があったから
292:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:11:21 BnLQ1u5U0
分かりやすい言葉を使うのは別に裁判員がいなくてもできることが証明されただけだった
293:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:11:50 +equ6ToU0
>>281
とりあえず、この「審理」って映画を見てみろ。
URLﾘﾝｸ(www.saibanin.courts.go.jp)
294:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:12:45 jTy/59OH0
交通ジャーナリスト ←なんじゃこりゃ
295:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:13:20 5DXGiZCn0
>「裁判ショーだった」「これが裁判か？」
昔は裁判は公開、有名なイエスの裁判の記述にあるとおり。処刑も公開。
だから「そう、これが裁判だ！」「裁判は昔からショー！」が答え。
ついでに言っておくとイエスの裁判でもローマの執行官は民衆に「イエスは罪人か？」と
問うている。民衆の判断こそ法律の原点、法律書に書かれていることなど所詮は後付け。
296:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:14:54 KDoM6IQV0
今までロクに裁判も見た事が無いのか
裁判の本質がわかってないのか
単なる白痴丸出しなのか知らんが
そういうアホが反対とわめいてもねぇ。
297:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:15:20 8nXLc/+K0
>>291
でも、裁判員制度にして時間が短くなるのなら
裁判員制度でなくても時間短縮できるだろう
そうしたら、数日で判決を出すなんていうばかげたことをせずに
有効に時短ができる
単に、面倒くさいから時短をやらなかっただけ
298:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:15:29 UGWcQiTi0
何でも反対を貫く「自称」市民団体 乙！
299:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:15:33 Wg/RUnjs0
>>278
今までのオモシロ地裁判決よりは
よっぽどマシだと思える不思議
300:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:16:00 J0F4QWhl0
>>294
それを言うなら
西野留美子（狂信的反体制派）
エビスさん
どっかの坊主
みんな司法制度になんか言う適格性が・・・
301:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:16:38 +0TFR8SnO
死刑判決したいとか言ってるバカがいるが、これもウンザリする点ではある。
裁判員は合議制だから、こんな気持ち悪い奴らとも極刑の運命共同体にならなきゃいかん。
下手したら、こいつらから被害を受けかねん。
クメール・ルジュみたいにならなきゃ良いが。
302:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:18:02 rR2wl3BU0
死刑執行のあとに、無罪の証拠が出てきて反層化の実は被害者があぼ～ん
こんなことも起きるかもなぁ
303:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:18:39 +equ6ToU0
>>297
公判前整理手続きというのがあって、国民に見えない部分で荒削りをしてるんだよ。
おまけに裁判員受けするプレゼン資料作りに金も時間もかけているから、本当に無駄の多い制度。
今回はマスコミが大量にいたから弁護側も赤字覚悟で頑張ったろ浮けど、地方の裁判員裁判の
国選弁護なんてとても見られたもんじゃないだろうね。
304:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:19:04 vH95NU920
斎藤貴男はアホ丸出しだな
305:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:19:28 TC4DUlYw0
この裁判4日で結審してしまった。
で、被害者が「きつい性格だった」のかどうか、そのあたりは明らかになったのだろうか。
裁判員の一人が、遺族の証言が変遷していることに疑問を呈したが。
たとえば、被害者が加害者に対して、非常に常に厳密に厳しく接していたとしたら、
だいぶ量刑も変わってくるだろう。
そのあたりはきっちりと評価したのだろうか。
ずいぶん重い判決だと思った。
ああいう狭い路地でご近所トラブルはよく起こるよね。
306:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:19:29 R2fp/fUB0
呼びかけ人が宗教関係に朝鮮人って
反日極左の胡散臭い面々なのかな？
307:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:20:06 e6MT5un30
まぁやる事件は大概凶悪事件に限るわけだし、いいんでねぇの？
すべての刑事事件について裁判員制度をやるわけじゃねーんだしさ
308:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:21:03 xAYpsQo40
>>1
>市民参加という名の刑事裁判ショーだった」と批判した。
傍聴のくせに忙しい中来て審議してる人に失礼な言い方だなｗ
裁判員制度は反対だけどそれなりにチェック機能は果たしてたと見たが。
反対ありきじゃ、こんな表現になるんだなｗ
309:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:21:37 7L9Sic010
>>299
被告のジジィが「死刑でも納得する。俺の言い分聞いて貰えないことが不満」とか
言ってるけど、どんだけ愚痴につきあってやっても、死刑なら絶対文句言うってww
70代でシャバに出したらこの手のジジィは、絶対また何かやらかすって
死ぬまで入れとけw
310:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:21:41 2wlFusHTO
みんな意外に裁判員制に肯定的なのね
「情弱のメルヘンスイーツ団塊主婦どもの衆愚で日本オワタ」
ぐらい言うかと思ってた
311:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:21:57 Iao3cBKt0
市民などと僭称するな。アホが。
>>272
替え歌の一節
簡易 迅速 重罰よ → 結構じゃないか。
312:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:22:08 d3GpMozz0
でもさー、痴漢とかの事件は裁判員制度あった方がいいんじゃね？
結果に文句言う民間人多いし。
313:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:22:26 EtQ3eOPWO
全ての裁判はさっさとネットテレビ生中継にしろよ
314:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:22:29 +equ6ToU0
>>308
評議について何も言えないんだからチェック機能もなにも・・・。
315:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:23:03 8nXLc/+K0
日本は、その時々で呼ばれて突然裁判員になるんだろ。
ドイツなんかだと、４年ぐらい任期があってずーっと陪審員やるそうじゃん。
そしたら、それは意味があると思う。
316:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:24:23 3HL+XlWi0
国民の熱いエモーションを判決に反映させるのが目的だろ？
どーでもいいよ、チェック機能なんか。つか、そんなん出来ません。
317:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:24:37 5DXGiZCn0
時代が変われば裁判も変わる。「これまでどおり…」しか頭に無い人達を相手にする
必要は無い。彼等は単に「これまでどおり…（なら利権もそのまま）」を主張している
に過ぎない。裁判官や職員がすべて役人となり、役人アタマが司法を支配してしまった
結果であり、小沢問題がそうであるように形式だけで中身はデタラメ！
318:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:24:39 kpymWDjpO
>>303
裁判員制度対象の裁判なんて、殆ど重大事件で、マスコミ入るだろ。
ついでに言うなら、国選が酷いのは昔もさして変わらん。
319:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:25:04 ElMqWkpf0
>>290
・国民が強制される根拠がない
・お礼参りをされる可能性が高い
俺も同意
なぜ強制されなければいけないのか
罰金さえ払えば免除されるのであれば金持ちはやらなくて済む
しかし貧乏人が罰金払えず拒否すれば前科持ちにされた上、へたすりゃブタ箱逝き
ストーカー殺人やら猟奇犯など常軌を逸したやつは執念深そうだから出所したあと何をするかわからん
そんな人間と関わり合いたくない、てか顔も見たくないし
320:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:25:15 kqQK9vxj0
こいつらって何が目的でこんなことしてるんだろう・・・
321:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:26:04 c7QsUDfe0
ただの反政府主義者
322:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:27:11 qGSxC/E6O
裁判員制度には反対だが、この連中とは視点が違う
こいつらは裁判員が量刑を重く判断するからダメだ
と言うのだろ、俺は法務省の怠慢だから反対
それにショーにしたのはマスゴミだぜ
323:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:28:18 rNlyQAShO
裁判とは
国家権力者が、市民を、一方的に裁くって構図じゃないと都合が悪いのだよ。この団体にとっては。
324:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:28:18 5J6BnIav0
>>1
というか、元からそうだろと
325:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:28:34 3HL+XlWi0
>>322
法務省の怠慢ってなんだ？
お前も反政府主義者なのか？
326:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:28:58 Wg/RUnjs0
>>303
それは今までも大体一緒だぞ
今までの裁判でも自分が不利になりそうな証拠や発言に対しては
言及しなかったり、事実関係を争わなかったりは普通だし、検察、
弁護側とも判決や量刑に一番必要と思われる証拠以外は殆ど審理しなかったりする
事前にやるか裁判の中で淘汰するかの違いだけ
327:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:29:26 +equ6ToU0
>>318
裁判員裁判対象となる事件は年に３０００件オーバーあるんだぞ。半分以上は最終日に一人か二人、
地方紙のペーペーの記者が来るだけ。
328:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:29:59 zwnSoulj0
またプロ市民のオフ会か
329:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:30:11 RpsnRjth0
今までこういう意見は再三出されてきたことだし、この主張はありだと思うけどな。
実際、裁判員の私情が法廷に入り込むのは自明の理だしな
330:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:30:14 eCmaiW450
というか一般市民ならより正当な判決を下すというのが戦後民主主義の悪しき
思考。一般市民の喝采によってジャッジをするというのが共産主義の人民裁判
だからだ。俺は民主制など信じない。
331:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:30:36 5nsCe4GmO
国民一人ひとりに責任を背負わせる時代になったということじゃないの。
他人事でいられる時代ではなくなった。
良くも悪くもみんなが背負うことになる。
332:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:31:53 N3JSV9bc0
文通ジャーナリストってヒマなんだな
333:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:32:22 baW3FnYUO
裁判ってもともとプレゼン合戦だよ？
334:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:32:32 Cp7Cf3mmO
次は何に対して反対の声をあげるんだろう。
結構スケジュールがビッシリ埋まるんだろうね。
335:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:33:13 LR9sktm70
WIKIにはこうなってる；
今井亮一
反権力で、裁判所や検察に対する批判めいた文章が多く、彼のブログで一端を垣間見る事ができる。
今後は、交通取り締まりよりも裁判傍聴と農林水産省の食堂メニュー紹介が活動のテーマであると思われる。
年齢的には団塊下世代だが、発想も行動も完全に団塊社会党だな
336:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:33:55 NRvcmMBg0
>>1
差別されるのが怖い人々、即ち朝鮮人ですね。簡単です。
337:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:34:12 +equ6ToU0
>>326
公判前整理手続きが導入されて、弁護側は圧倒的に不利になったんだよ。
公判前に手の内をすべてばらさなきゃいけなくなったから。
つまり丸裸の状態で組織力のある検察に対抗しなきゃいけない。
338:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:34:36 sfDFFvHL0
新聞に裁判員の顔が出てたのはびびった
相手が凶悪犯人だったら、こいつらか～～～！！と逆恨みされそう
有名人が裁判員に選ばれたらすぐに居場所も突き止められてしまう
あと、冤罪だった場合シャレにならん
339:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:35:03 KOp/9Ilp0
> 検察官と弁護人のプレゼンテーション合戦だった
これ裁判員いてもいなくても同じだし普通じゃん・・
340:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:35:03 Ali17xRe0
というか日当1万円以内とか安すぎて行く気しないよ
341:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:37:55 JYpd+xnO0
>>6
永遠の反抗期なんだよ
342:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:37:58 OaNbMaxCO
逆転裁判のやり杉か？
343:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:38:05 Meio7e5o0
>>301
バカじゃね？オメー
合議制なんだから全員が死刑万歳でもねぇ限り
他の裁判員説得して見せれば済む話だろ
まぁ、おまえのプレゼン力じゃムリぽｗむりぽｗmuripow
344:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:38:29 Q8E02qiq0
つか、自宅警備員はそもそも選ばれない
必死にならなくておｋ
345:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:38:34 kpymWDjpO
>>327
おい、計算合わねぇぞ。
3000件／年の裁判が有るなら、土日含んだ計算でいっても、日に８件以上の裁判員制度対象の裁判が、審理されてる事になるんだが。
346:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:40:51 UGWcQiTi0
自宅警備はきょうび重要な仕事だよ
347:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:41:48 dnZtYoDa0
そんなことより、酒井法子容疑者出演のＰＲビデオをどうするのだね？
348:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:42:02 PUJN1Qq80
あくまでも法治主義を通してもらいたいわ
新しい人治主義の時代か？
もうすでに事実認定の時点で感情を優先した判断を
立法も行政も司法がも率先してやっちゃってるしな
どうにもならんかこの流れ
349:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:42:50 3HL+XlWi0
法治主義とかアホか。
つまるところ、人が人を裁くんだよ
350:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:42:54 R6pbKptG0
これは裁判員制度の批判じゃなくて裁判の批判じゃないか
351:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:43:32 +equ6ToU0
>>345
本格的に審理がはじまるのはお盆開けからって前から言われてるでしょ？
352:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:44:26 +0TFR8SnO
>>343
さっそくバカが出たｗ
説得したところでお前みたいに騒ぐ奴がどうせ出て来る。
それと関わるメリットは０だろうが。
353:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:45:09 Cp7Cf3mmO
さすがに平日４日間も傍聴できないけど、難解な内容なら傍聴しても理解できない。
今回は解りやすい裁判内容になってよかったよねえ。次はネットやテレビで中継に踏み切ってほしい。
スカパーか何かでいいからさ。モザイク入ってもいいよ。
マスコミを通さずに興味のある事件に接したいんだ。これ国民に対する司法の義務だよね？
口は悪いけど今までのは密室裁判みたいだよね実質。
354:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:46:59 7E0kOEo50
「裁判ショーだった」
「これが裁判か？」
どっちだｗ
355:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:47:03 HhrLISD2O
対立派はいないといけないけどねぇ…
356:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:47:25 2KQQjLWc0
2.25NHK番組改変事件 高裁判決勝訴・判決評価シンポジウム
NHK番組改変事件 高裁判決勝訴・判決評価シンポジウム
～判決は何を明らかにしたか～
去る1月29日、ＮＨＫ番組改変を巡る控訴審判決が言い渡されました。判決はＮＨＫの番組制作・放送について
「憲法で保障された編集の権限を濫用し、又は逸脱したもの」「放送番組編集の自由の範囲内のものであると主張することは到底できない」と認定。
バウネットが主張してきた「期待権」の侵害と「説明義務」違反を認め、ＮＨＫの責任は最も重いとしつつ、
組制作に関わったＮＨＫエンタープライズ21と番組制作会社ドキュメンタリー・ジャパン三者の共同不法行為を認定し、200万円の賠償支払いを命じました。
しかし、高裁判決について「政治介入は認定されなかった」などと歪曲して報道するメディアもあり、
さらなる報道被害が広がっています。シンポジウムではこうした判決報道の問題を明らかにし、
の画期的判決を様々な角度から読み解きます。多くの皆様の参加をお待ちしております。
○原告挨拶 東海林路得子
○第一部 高裁判決報道を検証する
・メディアは判決をどう報道したか？ 板垣竜太（メキキネット）
・「政治圧力は認められなかった」報道について 飯田正剛弁護士
○第二部 シンポジウム 「高裁判決を読み解く」
・「編集の自由」に制約を与えた「特段の事情」 大沼和子弁護士
・「慰安婦」問題への政治圧力はどう裁かれたか 西野瑠美子（原告）
・「言論弾圧」の視点から 斎藤貴男（ジャーナリスト）
・「放送の自律」の視点から 小玉美意子（武蔵大学社会学部教授）
・「編集の自由」の視点から 桂敬一（立正大学文学部講師）
・当事者から見た判決 坂上香（元ドキュメンタリー・ジャパンディレクター)
主催：「戦争と女性への暴力」日本ネットワーク（VAWW-NETジャパン）
人民裁判は肯定か ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 斎藤貴男
357:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:47:51 qeRSROQDO
>>349
そうならないための法治主義
死刑やりたくないからやらないじゃないだろ
358:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:48:35 Wg/RUnjs0
>>337
確かにそういう面も出たのも事実だけど
逆に言うとやりようによっては裁判員を味方に
つけることも出来るわけで新たな立証の方法を
確立するいい機会ともいえる
それに評決の仕様上、あまりにも被告に
不利な量刑が出るというのはまずありえないし
今回は裁判員が犯行の経緯に至る部分を
真剣に考慮していったわけで、全ての人間が
デタラメに判断してるわけでもない
359:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:48:57 TC4DUlYw0
>>353
誰でも傍聴できるけれど、傍聴人の理解なんて無視して進めるから、
かなり密室に近かった。
被告に写真に移った内容を確認させる場面なんて最悪。
傍聴席からじゃどんな写真か全然分からないし。
あれでも裁判を公開しているつもりらしい。
360:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:49:42 skSdXZa60
チェック機能って発想もよくわからんが、機能してないっていうのがもっとわからん
そもそも本気で批判する気が感じられないな
こいつらの立場上、本当に裁判員制度がなくなるとやることなくなるからかな
361:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:51:37 niFQpltN0
>>1
裁判員制度には反対だけど、これだけ読むとかなり的外れに見えるんだが
362:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:53:24 2KQQjLWc0
斎藤貴男 は人民裁判は支持しますが裁判員制度には反対しますだってさ。
斎藤貴男 は人民裁判は支持しますが裁判員制度には反対しますだってさ。
斎藤貴男 は人民裁判は支持しますが裁判員制度には反対しますだってさ。
斎藤貴男 は人民裁判は支持しますが裁判員制度には反対しますだってさ。
斎藤貴男 は人民裁判は支持しますが裁判員制度には反対しますだってさ。
斎藤貴男 は人民裁判は支持しますが裁判員制度には反対しますだってさ。
斎藤貴男 は人民裁判は支持しますが裁判員制度には反対しますだってさ。
斎藤貴男 は人民裁判は支持しますが裁判員制度には反対しますだってさ。
斎藤貴男 は人民裁判は支持しますが裁判員制度には反対しますだってさ。
斎藤貴男 は人民裁判は支持しますが裁判員制度には反対しますだってさ。
363:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:54:26 GVhu8LFYO
>>361
徒党を組むとダメになるいい例。
もっとも、思惑が別のところにある可能性も否定出来ない。
364:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:54:45 +equ6ToU0
>>358
＞やりようによって裁判員を味方につける
これが裁判ショーなんだよ。被告人にとっては人生のかかっている裁判を
そんなんでやられたら公平な裁判もへったくれもない。
量刑の決め方もわからない素人が裁判に参加する意義なんてほとんどない
と俺は思う。
365:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:55:07 CpuvnjB50
また地裁か・・・って言われてるクソ裁判してるよりいいだろｗ
366:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:55:16 dqEPlNEbO
金の無駄
367:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:57:13 niFQpltN0
>>360
チェック機能というのは、従来の司法制度が市民感覚とずれていることに対して
その遊離をただす機能のことを言っていると思う
機能していないというのは確かに俺にもわからん
判決に対して何がしかの不服があるんだろうけど、それが書かれてないからね
一つだけ言いたいのは、裁判員制度それ自体は政治的立場とは別に考えた方がいいって事かな
厳罰を望む方向に対しても、犯罪者の人権を重視する立場からも問題がある制度だから
368:名無しさん＠十周年
09/08/07 16:59:27 mop5jvXg0
何でも批判して自分に注目を集めるというオナニーショーをしてる団体w
369:名無しさん＠十周年
09/08/07 17:00:09 kpymWDjpO
>>351
3000件は無さそうだが、件数多いのは本当だわ。
いやぁ、無知ですまんかった。
ただ、どうだろう？
やっぱりお前さんの言う事には納得出来んわ。
弁護士が苦労した分、特に資料作成にかかった費用なんかは、どうせ経費だしな。
赤字にゃならんだろ、あいつらも商売だし。
あと、国選はまず今まで通りだろ。
370:名無しさん＠十周年
09/08/07 17:01:36 RkOcu1eDO
お前らがいつもやっているのは
「革命ごっこ」じゃねーか。
371:名無しさん＠十周年
09/08/07 17:04:31 +equ6ToU0
>>369
国選の準備費用は上限がかけられているし、そもそも多少なりともお金のある人は
国選と言えどお金を取られる事になるから、財力がない人にとっては本当に厳しい
裁判になるんだよ。
検察はＣＧやカラープリントの資料・・・で、一方の被害者は白黒用紙でテレビを使う
事もなし・・・。
これが裁判官だけが見るならいいけど、一般人が見れば、どちらが有利か言うまでも
ないでしょ？
372:名無しさん＠十周年
09/08/07 17:05:36 Meio7e5o0
>>352
はいはいｗ
全てに絶望してしんでくださいねーｗｗ
資源のムダだからー
373:名無しさん＠十周年
09/08/07 17:06:50 kpymWDjpO
>>364
アメリカと違って、裁判員だけに受ける弁護でもダメだから、お前さんの言うような事は起きにくいだろ。
起きにくいではダメだ、とか言うなら、今までの裁判制度自体も、裁判官の心象はウエイト有ったから、根本から見直しが必要になる。
何か良い知恵はあるの？
まぁ、裁判なんて元々ショーだけどさ。
374:名無しさん＠十周年
09/08/07 17:08:48 tp9JUXjO0
裁判はもともとショーって言ってるの本気？
従来の裁判は書面の精査でやってたよ
375:名無しさん＠十周年
09/08/07 17:11:25 1OH7fc1q0
確かに茶番劇だったと思う
国としてはこれで判決に
国民のお墨付きをつけたようなもんだろ
376:名無しさん＠十周年
09/08/07 17:11:58 +0TFR8SnO
>>372
お前は俺の懸念を立証してくれたよ。
ありがとさん。
377:名無しさん＠十周年
09/08/07 17:14:14 a+H79EBKO
でた、市民
国民じゃないんだから黙ってろよ朝鮮人
378:名無しさん＠十周年
09/08/07 17:15:16 ZIV5rDJ70
傍聴したら誰が裁判員か分かっちゃうのか
やっぱりモノリスで保護すべきだろ
379:名無しさん＠十周年
09/08/07 17:16:51 pgqFpG97O
普通に控訴審で12年あたりに落ち着くだろ。
税金の無駄。
そしてのりぴー
380:名無しさん＠十周年
09/08/07 17:17:46 aqBSXacRO
批判するのが存在理由なんだから相手にするなよ
悔しいけど完璧でした。なんて絶対言わないんだから
381:名無しさん＠十周年
09/08/07 17:19:45 kpymWDjpO
>>371
資料の作成が白黒かカラーかで、判決や量刑が左右されるなら、大変な事だな。
ただ、今回の裁判においても、そんな所が加味されてた訳？
そもそも、あの弁護士は赤字だったの？
いくら何でも、資料のカラーか否か、ＣＧの有無で影響有るとは考えにくいな…
その為に裁判官も、打ち合わせの時間とか取るんじゃないの？
まぁ、いいや。多分、此処で言っても、今は答え出すには時期尚早だし、まず出ないだろ。
これから先の裁判を見ていけば、自然と良い点、悪い点が見えてくるでしょ。
382:名無しさん＠十周年
09/08/07 17:24:38 PiWiXTeJO
で、この批判厨達は何がしたいの？
383:名無しさん＠十周年
09/08/07 17:25:29 Meio7e5o0
>>382
批判。
384:名無しさん＠十周年
09/08/07 17:26:16 wgYBDQRq0
のりピーが裁判員制度の実現に加担していたくらいのものだからな。
最初から筋が悪い。
385:名無しさん＠十周年
09/08/07 17:27:18 tp9JUXjO0
批判厨が何をしたいかは分からないけど
証拠の全面開示と取調べの透明化はやった方がいいと思う
386:名無しさん＠十周年
09/08/07 17:27:22 PiWiXTeJO
>>383
批判してどっかからマネーでももらってんのか？
387:名無しさん＠十周年
09/08/07 17:28:17 CjfofTWl0
アリーmy LOVE、プラクティス、シャークetc
この人達が言う「裁判ショー」ドラマいろいろあるけど
ドラマの見過ぎじゃね？
388:名無しさん＠十周年
09/08/07 17:28:42 v5zTHnou0
大運動の大は大韓民国の大と概ね一緒
389:名無しさん＠十周年
09/08/07 17:31:51 niFQpltN0
刑事弁護は儲からないよ。他の事案で金調達してやるボランティアみたいなもん
390:名無しさん＠十周年
09/08/07 17:34:00 eZT1hbbq0
お前らがいらない
391:名無しさん＠十周年
09/08/07 17:35:43 8xcHMN82O
平日に仕事もせずにいちゃもん付ける人の言うことなんて説得力ないよ
392:名無しさん＠十周年
09/08/07 17:44:21 Wg/RUnjs0
>>364
今回の裁判で意義が無いと断定するまでの材料なんて
そんなにないと思うが？
それこそ上のほうであんたが言ったような
今までは審理されずにスルーされたような枝葉部分に
裁判員は踏み込んで話して結論を得てる流れは
裁判員が真剣に被告の心理を見極めようとしてる証拠
あんたの言うように枝葉が打ち捨てられた裁判ではなかった
まずはそれが確認できたいい例だろ
393:名無しさん＠十周年
09/08/07 17:45:58 tp9JUXjO0
>>392
横から悪いけど、枝葉の部分の話は論点がずれている
どんなに細かく踏み込んだ判断を国民がしても、
その前提の証拠や資料が枝葉を落とした偏ったものなら意味がない
394:名無しさん＠十周年
09/08/07 17:56:33 rDfYxTfb0
>>1
全く同意できない内容。
プレゼンテーション合戦おおいに結構だろ。
わかりにくい内容でやれというのか？
立証責任を検察と弁護側に求める中、
難解な内容で進行したら裁判官が分かりにくいという大きな問題があるだろうが。
専門家と名乗る人の話を鵜呑みにして、誤った判断を繰り返してるしな。
偏見的になるという状況は、マスコミ報道のように一方的なアナウンスに支配される時だ。
裁判官は、疑問を持ったらどんどん徹底的に聞けばいい。
真相究明？
刑事ドラマの見過ぎだ。
裁判は、有罪か無罪が立証できれば終了。
真相究明が出来るわけがないし、される場ではない。
これまで動機不明等、真相が分からない事を抱えてる中、判決を下してきてる。
判断の際に、これまでの地裁判決を見てわかるように
一般の感覚と低級司法の感覚に隔たりがあるので、
裁判員制度が必要だってことだ。
最高裁まで争う無駄な訴訟が多すぎる。
395:名無しさん＠十周年
09/08/07 17:56:52 xAYpsQo40
>>1
じゃあ、どうしたいわけ？示せ！ｗ
396:名無しさん＠十周年
09/08/07 18:02:17 ZrLz4rPb0
>>393
だから偏るわけ無いだろ
裁判員が証拠整理の手続きするわけじゃあるまいし
裁判官、検察、弁護人が協議してやってるわけで
弁護側の証拠を不等に捨ててるわけなかろう
審理に必要で無いような証拠を除外するタイミングが違うだけで
それを以って必要な証拠を打ち捨ててるような印象で語るのは不適当
397:名無しさん＠十周年
09/08/07 18:05:46 tp9JUXjO0
>>396
検察が取り調べで被告有利な証拠を持っても出さない弊害って
今まで何度も言われてることだけど
398:名無しさん＠十周年
09/08/07 18:10:56 ZrLz4rPb0
>>397
弁護側も自分に不利な証拠を意図的に出さないようにする事だってあるだろう
何が違うのか
399:名無しさん＠十周年
09/08/07 18:11:12 7oXszlJV0
>>32
特捜部があるじゃん
400:名無しさん＠十周年
09/08/07 18:13:34 tp9JUXjO0
>>398
証拠を得る過程が全然違う
401:名無しさん＠十周年
09/08/07 18:15:49 rDfYxTfb0
>>348
感情論抜きに出来るわけがないだろ。
人を殺したら憎い。だから処罰する。
豊な生活をしたい。だから政策を考える。
感情が先行して、それを実現する為の理屈が生じ、
決まりごとが作られるもんだろ。
それは大多数の意見に支配される。
独裁者が自分の思い通りにしたいが為に、決まりごとが作られてるわけじゃない。
だから、俺は感情論が先行するのは正常な考え方だと思うし、
民衆先導の法治国家だからこそ感情論を抜きにして出来るわけない。
402:名無しさん＠十周年
09/08/07 18:18:50 tp9JUXjO0
>>398
というか、その発想自体が危うい
刑罰を課されるのにそんなディベートでやられちゃ自分だったら堪らないよ
403:名無しさん＠十周年
09/08/07 18:19:09 A5eiLLTr0
裁判員になれるのは、「選挙権のある国民」つまり、在日は裁判員になれません。
しかし、重大犯罪の半数が在日による犯行と言うことを考えるとねぇ。
当然、刑罰が重くなるのは、自明の理だな。
だから、反対してるんでしょ？自称市民対の在日連中が。ｗｗｗ
404:名無しさん＠十周年
09/08/07 18:20:27 U6wyy10y0
もう何と言えば
405:名無しさん＠十周年
09/08/07 18:21:44 ZrLz4rPb0
>>400
動かしようのない前提条件を持ち出して不利だ不当だと
言い続けても限無いだろ
証拠の吟味をするのは今までも一緒だし裁判員裁判でも
本質は変わってない
406:名無しさん＠十周年
09/08/07 18:23:07 0utogXlk0
いいからしゃぶれ
407:名無しさん＠十周年
09/08/07 18:23:23 tp9JUXjO0
>>405
それ、検察の証拠の全面開示が必要だっていう意見に対する反論じゃないね
408:名無しさん＠十周年
09/08/07 18:23:41 oeNVLYoO0
最初にサクラを使ったのが失敗
409:名無しさん＠十周年
09/08/07 18:29:43 ZrLz4rPb0
>>407
それこそ、それを以って裁判員裁判は意義が無いと言う話じゃないだろ
今回の裁判に関しては参加した人は自発的に真剣に取り組んで
裁判員裁判の例示的には十分指標足りえる結果ってのは明白で
証拠調べが不十分だから不当という理由の入る余地は無い
410:名無しさん＠十周年
09/08/07 18:33:51 tp9JUXjO0
>>409
今回の話じゃなくて、枝葉がどうこうって話は
「公判前手続や裁判の過程で枝葉が切り落とされて結果裁判員の判断に偏りが出る恐れがある」
という一般論で話してたんだと>>393で指摘したんだよ
IDでレス抽出してくれれば分かると思うけど
411:名無しさん＠十周年
09/08/07 18:34:46 Be5EulfyO
>>403
いちいち駆り出されたくないからだよ、ゴミ。
やりたい奴にだけやらしておけばよいのに、半強制みたいな形にするから批判を招く。
412:名無しさん＠十周年
09/08/07 18:35:54 bjMdb/B00
>>1
在日ヒトモドキが一般日本人に裁かれるのが許せないのだろうww
413:名無しさん＠十周年
09/08/07 18:39:54 PUJN1Qq80
>>401
おいおい
量刑判断や事実認定に主観や個人的な印象や感情を
完全にさしはさまないようにできるとは思えんよ
憎いから処罰？法益ってのはそういうもんじゃないだろ？
そんなことを言うやつが残虐であるかどうかの判断をするなんてのがおそろしい
それから独裁となんの関係があるんだ？
立法の時点で多数決という仕組みがある点はそれでいいと思うが？
俺が言ってるのは最終的に物事を判断する際に
感情をさしはさむ余地があるのはよくないということ
児ポ禁の件を見ろ、ポルノの判断基準はあまりにも主観によって違いが生じ
人権擁護法を通したがっているやつらも同じ、特定集団の主観を頼りにした法体系を作ろうとしている
痴漢冤罪を見ろ行政も司法も特定の感情を優先したから冤罪を起こしているのもにたようなもんだ
法律が公平に機能しなくなると言ってるんだよ
414:名無しさん＠十周年
09/08/07 18:41:25 Co3RuluB0
ショーにしてるのはマスコミ、品人たちはとりあえず真剣にしてるのよ
415:名無しさん＠十周年
09/08/07 18:42:26 9ccvzj/N0
とりあえず、裁判員制度撤廃を訴える奴がいたら、そいつに票入れるわ。
一裁判につき、１００万円も使ってやる事かよ。
416:名無しさん＠十周年
09/08/07 18:43:33 cgVqjtsA0
>>1
どんだけ裁判をお上のお仕事にしときたいんだよｗｗｗ
左翼はやばい裁判官と弁護士を育てて司法をのっとる計画がだめになっちゃって残念でしたなあｗ
417:名無しさん＠十周年
09/08/07 18:46:02 ZrLz4rPb0
>>410
評決の仕様上裁判員のみで判断されるわけじゃないんだから
大きく偏りが出る恐れがあるなんてのは杞憂だっての
何でもかんでも恐れがある恐れがあると言えばいいってもんじゃないよ
従来からの裁判での問題点は皆無とは言わないが
裁判員制度の意義は、評決のシステム上偏る恐れがあると言って
否定される性格の物ではない
418:名無しさん＠十周年
09/08/07 18:47:47 yMvif8F50
俺も意見ないと思うな、一審だけだし、判断しやすい事件だけだし、裁判所が台本組んでるし
裁判員がさくらでなくてなんだと？
裁判員が民主主義の看板以外の何だと？
419:名無しさん＠十周年
09/08/07 18:48:03 tp9JUXjO0
>>417
評決のシステムじゃなくて、そこに提示される証拠と資料の話をしてるんだけど
分かってて話ずらしてるの？
420:名無しさん＠十周年
09/08/07 18:51:21 9JkiwOfE0
今回の裁判で裁判員制度が労力の無駄なことがよく分かったろ。
何で専門家が一回限りの裁判員相手にあんな無駄な労力を発揮しなければならないのか。
内容もアホな女が興味本位で質問してるだけだった。
被告人の言うとおり裁判員が同年代の男なら量刑が違ったはず。
事件の発端が被害者のキチガイ染みた行動と性格にあることが無視されている。
「１２人の怒れる男」に女が混じってたり全員が女だったら映画にも話にもならん。
421:psy ◆2//3.Wa3ME
09/08/07 18:56:34 VBiduX/QO
まあ、小数意見ね。いい制度だ。
422:名無しさん＠十周年
09/08/07 19:01:37 ZrLz4rPb0
>>419
だからそれは従来からの裁判と同等だろ
何度も言うけどそれを以って裁判員制度の意義が無いとは言えない
証拠だって裁判員が吟味したわけじゃなく
専門家の裁判官、検察、弁護人がやるわけで
その辺りでの駆け引きと、裁判員制度の意義は別だと
何度も言っている
問題があるというのなら裁判員制度とは別に分けて
考えるべきだと言ってるだろ
423:名無しさん＠十周年
09/08/07 19:07:18 niFQpltN0
>>417
そもそも裁判員制度の意義って具体的にどういう所だろう？
424:名無しさん＠十周年
09/08/07 19:08:30 NxWWeZSY0
>>413
＞感情をさしはさむ余地があるのはよくないということ
何で？
感情抜きで理論的に頼むｗ
425:名無しさん＠十周年
09/08/07 19:09:42 +Bw4Tyw90
（特に地裁の）裁判長・裁判官の狂った常識を（ごくわずかでも）調整する機能
426:名無しさん＠十周年
09/08/07 19:11:15 uyMhBX2M0
裁判員制度に賛成している奴ってどんだけおめでたい脳みそしてんの？
427:名無しさん＠十周年
09/08/07 19:11:53 yMvif8F50
調整機能無し調整される側ｗ
428:名無しさん＠十周年
09/08/07 19:17:42 tp9JUXjO0
>>422
公判前整理手続は裁判員制度のために（前倒しで）導入されたわけ
そして裁判員の負担軽減の見地からの裁判短縮・単純化の可能性
意義がないとは言わないけど
全くの別問題ってわけじゃないよ
429:名無しさん＠十周年
09/08/07 19:19:59 KspuWSQAO
>>1みたいな犯罪者を容認する思想って何なのだろうか？
430:名無しさん＠十周年
09/08/07 19:21:27 5OgMpx/P0
お 前 ら み た い な 団 体 が い ら な い
431:名無しさん＠十周年
09/08/07 19:24:02 Q2W1DyXjO
な ぜ 犯 罪 者 の 肩 を 持 つ
432:名無しさん＠十周年
09/08/07 19:25:20 al0Mjol00
判事や検事は以前と変わらないだろうな
人権派弁護士がマズイだろ
被告人を減刑や無罪にするためのメチャクチャな法廷戦術を
一般人である裁判員に見られちゃうんだから
433:名無しさん＠十周年
09/08/07 19:26:01 dIj033sE0
テレビ見て思ったけどみんなしっかりしすぎてない？ｗ
中卒の二十歳とか歯抜けたじじいとかしゃべるたびにクッチって言ったりするババア
とかいなかったじゃん
434:名無しさん＠十周年
09/08/07 19:27:45 k8upxdEl0
そうかなあ
435:名無しさん＠十周年
09/08/07 19:28:06 SJBaMkVcO
>>433
多くの候補から選抜するから当たり前
436:名無しさん＠十周年
09/08/07 19:29:58 s94xx5q40
頭のおかしい弁護団が無駄に裁判を引き伸ばすのを防止する制度だから賛成
437:名無しさん＠十周年
09/08/07 19:30:30 du86UawHO
とりあえず、NHKの同時進行はいらない・・・・と思ったけど、
URLﾘﾝｸ(www.age2.tv)
毎回スケブラやおっぱい強調があるならやってもいいな
438:名無しさん＠十周年
09/08/07 19:31:37 iLhuYARE0
警察の作文コンクールの供述調書を全肯定するなら裁判をするまでもないし
今までの刑事裁判がパフォーマンスの儀式だったのも事実だから最悪だね
439:名無しさん＠十周年
09/08/07 19:32:35 DZuKZ3DdO
ぶっちゃけ地裁担当があまりにもアホ判決ばっか出すから一般人にしわよせ来ちゃっただけで
地裁さえまともなら無駄でしかないのは確かなんだよな
なんつうか歯医者がヘタクソだったからその辺の敗者に代わってもらうくらいヒドイ
本来ヘボ判決ばっか出す地裁担当は首にしてまともな裁判官にやらせるのがスジだと思うがな
440:名無しさん＠十周年
09/08/07 19:33:10 4rBsfXri0
チェック機能としてはたしかに働かないだろうなｗ
なんせズブの素人だし。
441:名無しさん＠十周年
09/08/07 19:33:54 al0Mjol00
弁護士「被害者が被告を誘惑して…」
裁判員「弁護士サイテー」
「被害者が被告を一方的に罵り…」
「弁護士サイテー」
弁護士「裁判員制度反対っ！」
442:名無しさん＠十周年
09/08/07 19:34:45 iLhuYARE0
>>440法律のプロにやらせたら警察と談合して冤罪の温床になりましたが。
痴漢冤罪に限らず刑事と付けば無罪も有罪となるんで
443:名無しさん＠十周年
09/08/07 19:35:01 6/BqduVkO
裁判員の記者会見にはぶったまげた。
被告人が893なら御礼参りのリスク。俺は裁判員拒否
444:名無しさん＠十周年
09/08/07 19:35:16 C1D4op110
戦局的な観点から日本への原爆投下はほとんど必要なかったとされる。
そんな中、広島にリトルボーイが投下されたのが1945年8月6日。
長崎のファットマンは三日後の8月9日。
なぜ、アメリカはたった三日の間に２つもの原爆を投下したのか？
答えは簡単。最初の投下から１週間以上猶予をおくとその間に
日本が全面降伏してしまい、ファットマンを投下できなくなる可能性がある。
要するに、アメリカは種類の異なる二つの原爆を投下してイエロージャップを
モルモットに人体実験を行ったというわけだ。
事実、アメリカは戦後ABCC（Atomic Bomb Casualty Commission）なる
機関を設けて被爆者から詳細なデータを採取している。
445:名無しさん＠十周年
09/08/07 19:39:13 YVDa3MBN0
>>444
それでも朝日は降伏したくなかった！
↓↓↓↓↓↓↓
昭和２０年８月１４日朝日新聞社説
「すでに幾多の同胞は戦災者となっても、その闘魂は微動だにせず、
いかに敵が焦慮の新戦術を実施しようとも、
一億の信念の凝り固まった火の玉を消すことはできない。
敵の謀略が激しければ激しいほど、その報復の大きいことを知るべきのみである。」
446:名無しさん＠十周年
09/08/07 19:39:16 y4kyFEic0
愚衆政治、愚衆裁判ってはあるね
こいつらが政治家も訓練を受けたエリートだけにしろってんなら
説得力は増すが
447:名無しさん＠十周年
09/08/07 19:40:57 jgyQh3RD0
調子に乗って本とか出してる裁判員は最悪
448:名無しさん＠十周年
09/08/07 19:42:50 CSduT93A0
最初から
そんなにきちんとうまくできるわけないじゃん。
これから歴史を重ねて進歩していくんだよ。
449:名無しさん＠十周年
09/08/07 19:42:50 tgxXh1y50
わかりやすくすりゃショーだという馬鹿
450:名無しさん＠十周年
09/08/07 19:43:41 C5eDIGsP0
そもそも、一般市民の常識云々言ってるけど、
裁判員全員が常識的な判断をしても、
裁判官がダメ出ししたら駄目なんでしょ。
451:名無しさん＠十周年
09/08/07 19:45:52 4oAuql1m0
権限も情報も知識も無くあるのは負わされる責任のみｗ
452:名無しさん＠十周年
09/08/07 19:46:48 CSduT93A0
>>450
裁判員なんて六法なんか１ページもめくったことがない人ばかりだから
当然そうだ。
453:名無しさん＠十周年
09/08/07 19:47:08 s94xx5q40
自らの民度を信用できない日本人ｗ
454:名無しさん＠十周年
09/08/07 19:47:20 K8ePR1PJO
>>450
そうだよ
だから何も問題ない
455:名無しさん＠十周年
09/08/07 19:48:12 5dmfrlqR0
＞「検察官と弁護人のプレゼンテーション合戦だった。これが裁判なのか」
これこそが本当の裁判。知らんのかい。
456:名無しさん＠十周年
09/08/07 19:49:45 NNfG36tu0
【 裁判員裁判 】
被告が暴力団関係者なのかどうかということを
はっきりとさせねばならない。
暴力団関係者ならば更正するはずがないので、
もし被告が暴力団関係者だったならば禁固３００年の実刑にする。
刑務所の収益率を徹底的に向上させ、
刑務所がよくもうかるようにする。
457:名無しさん＠十周年
09/08/07 19:54:51 y1hKZLZl0
裁判ショーというか、素人裁判ごっこみたいなもんだな。
無意味、ムダなことは、最初からするなつーの。アホらし。
458:名無しさん＠十周年
09/08/07 19:55:30 /rm//PqqO
この国の法を自分らが作る・維持してる、という主権者としての責任感を得てもらわないと
総合的に無駄というかリスクの面の方が大きそうだ。
459:名無しさん＠十周年
09/08/07 19:58:34 0xfglVD+0
”裁判員いらない俺に金よこせ団体”
460:名無しさん＠十周年
09/08/07 19:59:22 AYLBFH9a0
提出された紙を裁判官が読むだけのほうが良いってか
461:名無しさん＠十周年
09/08/07 20:00:42 628vv/WcO
裁判員バッチがほしいな。なんか法律とかうざい。いらない。悪い奴は牢屋にぶちこめばいいだけ。
462:被害者参加制度＠裁判員制度のため
09/08/07 20:01:48 iQ60jHMNP
【記録】葛城簡易裁判所平成９年（ロ）第３０３号【紛失】
URLﾘﾝｸ(s04.megalodon.jp)
きそ.けん.じの 裁判員制度 のどう.に.ゅうがな.んた.らう.んぬ.んのこめ.んと ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）.っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
【社会】偽造判決書で「振り込め詐欺」口座凍結解除の事件 逮捕された書記官 偽造で戸籍取得し架空の人物に成りすましていた疑いも
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【社会】上司のPCで人事のぞき見 横浜地裁、書記官を懲戒処分
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【社会】女性職員に「もうお風呂入った？」などのメール 宇都宮地裁判事(55)に罷免判決
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【社会】 １９歳女子学生の下半身衣類に付着した物と、ＤＮＡ一致…逮捕された判事、高速バスでのわいせつ認める
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【鹿児島】１７歳少女にみだらな行為 家裁書記官を淫行で逮捕 出会い系サイトを通じて知り合う
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【社会】「上司に怒られるの怖かったから」 甲府地裁の書記官 不動産競売関係の書類を2年間、机の中に放置
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
463:名無しさん＠十周年
09/08/07 20:02:22 BAfRQ5zQO
俺の母ちゃんとかにやらせちゃ駄目だな
ヲレヲレ詐欺にひっかかるタイプには無理
質問とかで あれですねを連発するんだよ
464:名無しさん＠十周年
09/08/07 20:03:15 7muzd2o20
マスゴミに文句言えよ。
日本のマスゴミに天罰くだれ。
465:名無しさん＠十周年
09/08/07 20:04:06 b191aS560
普通の一般国民＝辞退 喜んで裁判員層＝ご想像にお任せいたしますキリッ
466:名無しさん＠十周年
09/08/07 20:04:27 OajQWyKWO
>>1
いいから香ばしいブサヨが日本の制度に一々口出しするな
さっさと祖国へ帰れ
467:名無しさん＠十周年
09/08/07 20:04:56 NxWWeZSY0
ジャーナリストごときが、識者気取りってのも笑えるが、
「一般市民＝感情論」というラベリングが、どこまであてになるのかねぇ？
実務家でない以上、法解釈学者や法（政治、社会）理論学者も一般市民中に含まれるはずであって、
彼らが一般市民に含まれる割合が少なすぎる事を理由に、一くくりにされてしまうのであれば、
実務家の意見が、少数である事を理由に、市民感情論ｗに屈する日が来るんじゃないの？
「裁判ショー」という表現、というか思い込みも危険で、2回目以降には、
見え透いたお涙頂戴みたいなふざけた弁護をして、致命傷を負う弁護士が出てくるよ、きっと
468:名無しさん＠十周年
09/08/07 20:06:23 8TkqmOG70
高知白バイ事件と御殿場事件。忘れられんよな、これ。
469:名無しさん＠十周年
09/08/07 20:09:13 +3YpVI2n0
記者会見見たけど、クジ引きで選ばれた裁判員の会見の方がよっぽどまとも
で思慮深く見えたんだけど。それを馬鹿にしたような発言をするのは何様の
つもりかと。
470:名無しさん＠十周年
09/08/07 20:10:33 lp7iYRtAO
裁判員の人達が気の毒だな。
初の裁判員なんてやりたかった訳じゃないだろうに、ちゃんと義務を果たしたのに“裁判ショー”の出演者呼ばわり。
色んな精神的負担だって有ったろうに、終わってからも馬鹿どもに中傷されて…
馬鹿市民団体は今すぐに死ね。
471:名無しさん＠十周年
09/08/07 20:11:52 b191aS560
裁判員制度の実態は、のりピー主演 裁判員制度PRビデオ見ればよくわかる！！
472:名無しさん＠十周年
09/08/07 20:14:06 k/KQR3M+0
アメリカの陪審員みたいに被疑者の横のほうに座ってるならいいんだけど、
裁判官と並んで座ってるのはすごく落ち着かないと思わないか。
相対してる傍聴席の視線もずっと浴びなくちゃならん。
473:名無しさん＠十周年
09/08/07 20:20:31 Bhb5iu6E0
URLﾘﾝｸ(up2.viploader.net)
474:名無しさん＠十周年
09/08/07 20:23:03 +DRwx9CbO
不特定多数、かつ日本国籍が必須の裁判員は、特亜には非常に都合が悪い。
洗脳キチガイ裁判官に特亜有利の判決を出させて判例を作るという
今までのやり方が通用しなくなるわけよ、そりゃ必死に反対するわさ。
475:名無しさん＠十周年
09/08/07 20:23:04 4oAuql1m0
裁判員になるやつってオレオレ詐欺に簡単にひっかかりそうｗ
476:名無しさん＠十周年
09/08/07 20:24:14 xeXr8K9P0
裁判員制度により量刑は軽くなり、無罪が増えるね。問題だ。
477:名無しさん＠十周年
09/08/07 20:26:56 zGGrPSsN0
そもそも裁判員制度をやろうと言い出したのは誰かを知りたい。誰のどんな意向でこれが導入されたのか誰も知らないんじゃね？
478:名無しさん＠十周年
09/08/07 20:27:16 b191aS560
裁判員のりピーに裁かれる事もある
479:名無しさん＠十周年
09/08/07 20:27:20 W71rW9enP
【社会】 「ヤクザが裁判員になって、ヤクザ絡み事件の裁判に出たらどうしよう」…法に規定なし、排除できず
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【社会】裁判員、暴力団員も選ばれるの？ 「可能性低い」と検察側 一方で「暴力団員というだけで排除すべきではない」との識者の意見も
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
そもそも米軍人が犯罪起こして日本で裁くのにアメリカが「陪審員制度がない。容疑者取調べが可視化
されてない日本は遅れている」とケチつけてきたのが裁判員制度の発足理由だしな。あとシナチョンを
裁く時に裁判員が全部日本人だとシナチョンが文句言いそう。全く無駄で裁判をますます遅くする制度だ。
シナチョンの報復とか考えてんのか?警察は守ってくれないぞ
480:名無しさん＠十周年
09/08/07 20:27:53 +LfVpGGj0
なんかみんな服装が黒だったけど決まりでもあるの？
それとも裁判用の服を貸与されるの？
481:名無しさん＠十周年
09/08/07 20:30:12 UVSPCP590
「検察官と弁護人のプレゼンテーション合戦」 ＝ 「裁判ショー」
なんでこういう発想になるの？
482:名無しさん＠十周年
09/08/07 20:30:23 ZrLz4rPb0
>>428
だから公判前手続きの前は単に裁判の中で
証拠の取捨選択が行われてたわけで
今までと順番が違うだけだと何度も言っている
証拠を用意する順番が違うだけでなんら変わりは無い
483:名無しさん＠十周年
09/08/07 20:34:11 HfvqTSZQ0
裁判員いらない団体は何で反対してるわけ？
裁判を密室でやれって言ってるのか
484:名無しさん＠十周年
09/08/07 20:37:36 eQb7z6pD0
俺もあの裁判員達は要らないと思ったわ。
ドラマより簡単とか
思ったより苦痛じゃないとか
確かに相手は犯罪者だが
他人の人生を左右していると言う自覚が無い池沼ばかり。
しかも最後には顔出しでインタビューかよ。
何様のつもりだって、相手がヤクザなら顔覚えられて仕返しされるぞ。
兎に角あいつらはカス。
485:名無しさん＠十周年
09/08/07 20:38:30 9BvWpfKf0
いちばんの問題はどこの誰かも分からない人間が自分を裁くってことですね。
政府の工作員に裁かれて不公平な裁判を行われても追及しようがなくなる。
486:名無しさん＠十周年
09/08/07 20:39:05 tp9JUXjO0
>>482
全然分かってない
従来は検察側に立証責任があった
それが同時に証拠を出さないといけないようになった
弁護士は無罪を立証しないといけなくなったわけ
ちなみに弁護士には捜査権がない
487:名無しさん＠十周年
09/08/07 20:39:45 cKyKZELD0
おなじみの左巻き連は裁判員いらない。
だけど道新の記事では今まで存在しなかった視点からの突っ込みは期待できると
好意的な論調。
何があるんだろね。
488:名無しさん＠十周年
09/08/07 20:40:50 9JkiwOfE0
>>484
戦前は日本にも陪審制があったわけだが。
何でなくなったか調べてみることを勧める。
489:名無しさん＠十周年
09/08/07 20:41:01 RsgkyBYK0
ショーっぽい感じはしたな
国民にパターンの広がりを見せるため、極端な例があらかじめ仕組まれてる感じ
・殺された被害者がいきなり在日
・女が男に殺された事件で、裁判員が女５男１
・急遽休んだ１人の入れ替え
とんでもない格好のおっさんとかいないのも変
みんな受け答えが綺麗で身なりも普通すぎて、ありえない感じだった
490:488
09/08/07 20:46:17 9JkiwOfE0
↑>>483
491:名無しさん＠十周年
09/08/07 20:46:35 rjU8dNYOO
>>483
裁判は昔からずっと公開されてるだろｗ
492:名無しさん＠十周年
09/08/07 20:51:15 BsiFyvQaP
裁判員制度で、
日本の司法は、
中国レベルに落ちたな・・・
もはや法治国家ではない。
493:名無しさん＠十周年
09/08/07 20:52:23 dstnNm6A0
創価学会公明党が１２０００円給付金に次いでまたまた余計なことを自民党を
そそのかして導入させたのが裁判員制度。
これって裁判員になる人達、法律知らないから法律に基づいてじゃなくて自分たちの
価値観で他人を裁く、共産主義者が革命後に開く「人民裁判」と同じ私刑だよ。
法治国家日本なのに、法律を知らない者が法律に基づいて裁くんじゃなく、
自分の価値観で裁く「人民裁判」と言う私刑を取り入れたとは、早く次の総選挙で
カルト宗教団体創価学会公明党を政権与党の座から引きずり降ろさないと
、日本は終わってしまうよ。
494:名無しさん＠十周年
09/08/07 20:52:27 NxWWeZSY0
そもそも実務家が、立法や法制に疑問を持ってはいかんよ
権力の定めた法や制度に盲従して、その枠内で活動する事によって、
飯が食えているんだから、変な所で懐疑的になるなよｗ
495:名無しさん＠十周年
09/08/07 20:56:02 433Bzt46O
GHQの影響の名残りだもんね･･･
アメリカにNOと言えない日本
496:名無しさん＠十周年
09/08/07 20:57:44 0ICaawKHO
マスゴミがショーにしたてあげた感がするし、
法曹側もマスゴミに媚びた感じがしないでもない
真価はマスゴミの興味がなくなってからぢゃね？
497:名無しさん＠十周年
09/08/07 20:58:47 ZrLz4rPb0
>>486
わかってないのはそっちじゃないか？
弁護って言うのは被告を無理矢理無罪にすることじゃないだろ
今まで無理矢理そういう風にしていたのならそれこそショーだと
揶揄されても仕方ないんじゃないか？
それに公判前整理は検察側、弁護側双方が
立ち会って証拠の分別しているんだから
裁判の結果に対してそこに疑念を差し挟む余地など無い
498:名無しさん＠十周年
09/08/07 20:59:46 4oAuql1m0
いずれ冤罪事件が起きたり判決の出し方に問題があるようなケースが出てくる。（足利事件のような）
今までは検察や裁判官がバッシングを受けていたがこれからは彼らはこう言う。
「国民に裁判員として裁判に参加してもらったうえで判決を出している。裁判員の判断にも誤りがあったということではないだろうか」
地裁の判決はその後の裁判に大きな影響を与える、足利事件の冤罪事件では地裁の裁判官の判断の誤りが
とりかえしのつかないほどの冤罪事件へとなってしまっている。
これからはその責任のかなりの部分を裁判員が負うということ。
499:名無しさん＠十周年
09/08/07 21:00:55 XCZi0cNW0
裁判員になりたいな
なんか面白そう
500:名無しさん＠十周年
09/08/07 21:03:05 c8lkGAZq0
>>1
まず、ジャーナリストとか名乗る輩がいなくなるべきだろ？
501:名無しさん＠十周年
09/08/07 21:05:23 NxWWeZSY0
>>498
いや、単純に弁護士が無能なんでしょｗ
502:名無しさん＠十周年
09/08/07 21:10:19 cxRwpoGq0
被告そっちのけで、裁判員のための裁判だったな
503:名無しさん＠十周年
09/08/07 21:11:40 IH2xtjJX0
事実関係は裁判官が認定して、
裁判官が認定した事実に対して量刑をどうするか、
を裁判員に決めさせる方がいいんじゃね？
504:名無しさん＠十周年
09/08/07 21:18:21 Rszqc0+n0
まっ、量刑だけ決めるお気楽な裁判。
１３年だろうが１５年だろうが
どーでも良かったろ？
裁判所も裁判員も検察も。
コレからの死刑事案、否認事案
を楽しみにしてるよ。
そのときは、
今回の裁判員らみたく喜んで、
顔をマスゴミにさらすかね？
505:名無しさん＠十周年
09/08/07 21:20:01 MN8N8pXY0
裁判員いらない団体が「やっぱ裁判員あった方がいい」なんて言わんわな
批判したくて作った団体だもの言わせときゃいいのさ
506:名無しさん＠十周年
09/08/07 21:21:39 tp9JUXjO0
>>497
現実に検察側は全部の証拠を開示しない
捜査能力に現に差がある
その点をどうして認めないのか不思議だ
507:名無しさん＠十周年
09/08/07 21:21:46 gpSxueWUO
難しいことはわからねーが
極悪人を処刑台に送り込めばいいんだろ？
俺たちは現代に蘇ったエクスキューズナー！
508:名無しさん＠十周年
09/08/07 21:23:49 4oAuql1m0
>>503
この裁判員制度では裁判員の意見が尊重されるケースはただひとつ、裁判官の意見が２対１で分かれたときだけ。
だけどそんなむつかしい裁判は裁判員制度ではやらないから事実上裁判員が裁判に参加することは無いｗ
509:名無しさん＠十周年
09/08/07 21:24:06 6MNNIBrE0
裁判員制度に反対するのはいいんだけどさあ、
なんかヒステリックなんだよね。
510:名無しさん＠十周年
09/08/07 21:24:48 McgPAtYmO
もっとまともな裁判員制度を作ればいいのに
所詮は
知能の低い馬鹿の作った裁判員制度だよね
人の人生がかかっている裁判を
ショーのように面白可笑しくやって
人々から罪の意識をなくさせようとしているみたい
作った人は本当に馬鹿だよね
511:名無しさん＠十周年
09/08/07 21:28:04 C5eDIGsP0
>>498
いや、そもそも裁判官には、「正しい判断」する必要も義務も無いだろ。
512:名無しさん＠十周年
09/08/07 21:28:46 FtrqIQVdO
事実認定に市民感覚を反映させるならともかく
実質量刑算定のみへの参加ってのがなあ。
要は極刑抑制を狙いたいんだろうけど…
513:名無しさん＠十周年
09/08/07 21:29:01 d2/wkVoyO
江戸･裁判ショー
514:名無しさん＠十周年
09/08/07 21:30:44 PjSacvJTO
>>507
エクスキューショナーの間違いじゃね？
515:名無しさん＠十周年
09/08/07 21:30:54 wfdquZpzO
裁判後の記者会見で裁判員の顔映し＋音声なし、の局は規約違反じゃね？マジでヤバいと思う｡
法廷での似顔絵付きでだれがどんな発言したか流してたから十分発言者を特定できるし。
しかも首から下の映像＋音声ありの局もあったから、二つの局の映像を組み合わせれば記者会見
で誰が何言ったかは二つの局を見れば一目瞭然
こんな裁判員の安全も保証されない状態が許されるのか…
516:名無しさん＠十周年
09/08/07 21:31:52 zFRWRcR30
>>506
？
検察官は公判に提出する予定の証拠は全部事前に開示するぞ。
公判に提出するつもりのない証拠すら，類型証拠開示や主張関連証拠開示で開示されるようになったんだし。
一切合切の証拠を開示しないのは公判前整理がなくても一緒。
517:名無しさん＠十周年
09/08/07 21:35:42 C5eDIGsP0
>>516
でもって、決定的に不利な証拠は出さなくてもいいんでしょ。
後で分かっても、「提出を求められなかった」って言えばおKらしいし、
出さされるはめになっても、裁判官が証拠として認定しなかったらダメらしいし。
518:名無しさん＠十周年
09/08/07 21:36:10 ZrLz4rPb0
>>506
だからそれのどこが裁判員裁判に対しての欠陥なんだと言っている
証拠の収集能力に違いがあるのはどの裁判でも一緒のことだろ
裁判員制度のみに根ざした問題でもなんでもない
それとも裁判員が関わらない一般の裁判まで難癖つけるつもりか？
519:名無しさん＠十周年
09/08/07 21:38:34 li7DBMdP0
まだ一回目なんだから、目を三角にして批判論をぶつのは時期尚早だろう
もっともこいつらが食うための金稼ぎが目的なんだから、裁判員制度なんて
内心ではどうでも良いんだろうと思う。
520:名無しさん＠十周年
09/08/07 21:40:28 Od4P68E3O
最高裁の判決とまではいかないまでも
高等裁判所の判決クラスの
判決内容で無いとやる意味がないように思うが
今回の判決は懲役15年になったが
これが上位裁判になり簡単に覆るようでは情けないって事
521:名無しさん＠十周年
09/08/07 21:43:35 4oAuql1m0
>>511
＞いや、そもそも裁判官には、「正しい判断」する必要も義務も無いだろ。
？？？何が言いたいのか解からない？？？？
522:名無しさん＠十周年
09/08/07 21:44:02 ljj/02hX0
裁判員に選ばれると言うことは、国家体制に無害な恥ずかしい人間と言うことですね。
523:名無しさん＠十周年
09/08/07 21:45:56 l1IHNCOt0
俺が選ばれたら異議あり！待った！を連発する恐怖のツッコミ裁判員になるわ
524:名無しさん＠十周年
09/08/07 21:46:28 UeONcJmSO
ラウンド法廷
争点整理にはでず
証拠調べだけ出廷させて 量刑決定って馬鹿か裁判所
裁判員も争点整理に参加しとかなきゃ 冤罪や重刑増えるぞ馬鹿野郎
525:名無しさん＠十周年
09/08/07 21:46:31 Vbx9cHtM0
市民団体と聞けばキチガイとしか思わないな。
526:名無しさん＠十周年
09/08/07 21:48:54 2124Etti0
この制度、かなり意義深いじゃないか。今まで事件が起きて被疑者が
逮捕された時だけ注目されていた事件に、市民一人ひとりが真剣に
考えるようになるんだからさ。
報道に対して疑問や不満を持つ人が増えてくる事だろう。
527:名無しさん＠十周年
09/08/07 21:49:20 3HL+XlWi0
>>525
蛭子もいるしな
528:名無しさん＠十周年
09/08/07 21:49:36 b7xeLn7S0
ちょっと冤罪が増えそうな雰囲気だった。
余程、警察と検察がしっかりしなきゃやばいぞと思う。
ただ・・・女性同士なら余程流されない限り女性の嘘が見抜ける可能性に期待。
529:名無しさん＠十周年
09/08/07 21:52:33 IvsZP8OVO
こういう奴らって自分達が批判されると自由の侵害だと喚くんだよな
530:名無しさん＠十周年
09/08/07 21:52:37 /g6Ot27P0
>>1 みたいな連中が騒ぐって事は、結構いい制度なんだね
531:名無しさん＠十周年
09/08/07 21:53:16 YfyCJrgY0
裁判員制度応援する
532:名無しさん＠十周年
09/08/07 21:54:14 Be5EulfyO
>>530
馬鹿乙
533:名無しさん＠十周年
09/08/07 21:54:26 qd+YYEGe0
さいとうたかを って読むのか？
534:名無しさん＠十周年
09/08/07 21:55:13 5F9qM4Sp0
どこかの解説者が鋭いことを言ってたな
この判決が高裁や最高裁で変われば、裁判員裁判の意味が無いし、
この裁判を重視し、高裁や最高裁が影響されるなら、高裁や最高裁の価値が下がる
535:名無しさん＠十周年
09/08/07 21:56:21 +0TFR8SnO
この制度は日本人全てが殺人事件に関わり、人に死刑を言い渡す潜在的な機会を得るということだよ。
犯罪と無縁な穏やかに生きている人達に、なぜ闇を背負わせる必要がある？
しかも強制的に。
536:名無しさん＠十周年
09/08/07 21:56:24 gD5XjmaP0
＞交通ジャーナリスト今井亮一氏
＞ジャーナリストの斎藤貴男氏
誰？
537:名無しさん＠十周年
09/08/07 21:57:47 JK2icQHR0
また斉藤貴男かっ
538:名無しさん＠十周年
09/08/07 21:59:19 ZnWRXOFm0
いらないというより裁判員制度の欠陥を追及するべき。
また司法は公務員に甘く配慮するという三権分立を無視した法律違反だと思うのでそこら辺の改善とか。
539:名無しさん＠十周年
09/08/07 22:00:15 Fs8Ym9C+0
今回の裁判が偏向してるって騒いでるやつが一番偏向してるような
ID:9JkiwOfE0みたいなのとかw
540:名無しさん＠十周年
09/08/07 22:00:35 Ki6Bl9Oi0
減刑求めるのは反省してない証拠、と考える俺は
絶対選ばれないだろうな
541:名無しさん＠十周年
09/08/07 22:01:42 NXqANaKt0
どうせ凶悪事件の犯人は往生際悪く上告するんだからよ
短時間で判決を出すのは税金と時間の節約になり非常によろしい
542:名無しさん＠十周年
09/08/07 22:03:17 4lWeVO9U0
あんたらの記者会見もショーだと思うが……
543:名無しさん＠十周年
09/08/07 22:03:59 qmO4Zj+I0
>>535
本当は闇（刑事訴訟）と無縁じゃないからじゃね。
このあと裁判員制度がどのようになろうと、
自分たちが間接的に手を下しているということを肌身でわかるいいきっかけになったろう。
最高裁裁判官が国民審査で落とされるくらいの意識レベルになったら面白いんだが。
544:名無しさん＠十周年
09/08/07 22:04:23 EQO1bFZW0
被害者が「やるならやってみろ」なんて言うはずが無い。
被告の言うことは到底信用できない。
何故？
545:名無しさん＠十周年
09/08/07 22:05:30 QIyVpAdM0
【 裁判員裁判 】
被告が暴力団関係者なのかどうかということを
はっきりとさせねばならない。
暴力団関係者ならば更正するはずがないので、
もし被告が暴力団関係者だったならば禁固３００年の実刑にする。
刑務所の収益率を徹底的に向上させ、
刑務所がよくもうかるようにする。
546:名無しさん＠十周年
09/08/07 22:05:45 TwBxMiZeO
何か量刑って裁判官や弁護士の手柄みたいで、気分が悪くなる
547:名無しさん＠十周年
09/08/07 22:07:12 MjDfwloy0
ここまで言動が逐一報じられるとは思わなかった
まあ最初だしな
548:名無しさん＠十周年
09/08/07 22:07:24 OGWnzCNBO
>>535
まあ（笑）
誰が裁判員になるかわからんような範囲にまで小遣いやるわけにはいかんし、
かと言って、一遍失敗している以上、日本人全員オルグする根気もないだろうし
オマエらの立場じゃそう思えるわなあ。
549:名無しさん＠十周年
09/08/07 22:07:27 JilGcjRd0
このおっさんは、自分が小難しく取り上げてたテーマが、実はさほどの
ことはなく、素人でも粛々と裁けるということに気づかれたくないのだ
ろう。
ましてや、差別だ人権だといった利権が絡むたぐいは、触れてはならな
い別格なものと印象づけておいて、延々とメシの種として使いまわそう
としているのだから、必死に罵倒して取り戻そうとしているように見え
る。滑稽だ。
550:名無しさん＠十周年
09/08/07 22:09:50 mZ5L4/nj0
こんな茶番、さっさとやめれ。馬鹿政府。
551:名無しさん＠十周年
09/08/07 22:12:11 d3foYAyM0
文句ばっか言うなよ馬鹿ども
552:名無しさん＠十周年
09/08/07 22:13:03 B4h4Wca/O
>>535
報道見る限り、ちっとも無縁じゃない件。
553:名無しさん＠十周年
09/08/07 22:14:25 +0TFR8SnO
>>543
確かに犯罪と刑罰は現実だ。
ただ、国民全てがその闇と対峙できるとは思えない。
恐ろしいのは、フランス革命や共産党の人民裁判のように闇に飲み込まれることだと思う。
故に理性をもって対峙する職業裁判官が必要な理由があると思う。欠陥が多くてもね。
554:名無しさん＠十周年
09/08/07 22:17:08 B4h4Wca/O
でも懲役15年てずいぶん軽いなあ。
555:名無しさん＠十周年
09/08/07 22:17:11 UO4lbkSv0
そら、裁判は仕事でやってるからな。淡々としてるさ。
市民が殺人犯許すまじ の意思を表明する場所。
殺人犯に厳しくなるのは当然だ。
556:名無しさん＠十周年
09/08/07 22:17:49 i0XbHLVl0
>>202
足立 昌勝 (関東学院大教授) →山東大学客員教授
雨宮 処凛（作家） →「週刊金曜日」編集委員
嵐山 光三郎 (作家)
池内 ひろ美（家族問題評論家） →トヨタ期間工の件でブログ炎上した人
今井 亮一 (交通ジャーナリスト) →交通取締りハンターイ！の人
内田 博文（九州大学法学研究院教授）
蛭子 能収 (漫画家)
大分 哲照（真宗本願寺派福岡時対協会長）
織田 信夫 (弁護士)
玄侑 宗久（作家・臨済宗僧侶）
崔 洋一 (映画監督) →言わずもがな
斎藤 貴男 (ジャーナリスト) →こういう人 URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
新藤 宗幸 (千葉大教授）
高山 俊吉 (弁護士) →今井亮一の師ともいえる存在
西野 瑠美子 (ルポライター) →VAWW-NETジャパン共同代表。他にも納得の肩書き多数
若田 泰（京都民医連中央病院医師） →民医連。あとはわかるな？
あとなんかコメントがあれば埋めてくれ
557:名無しさん＠十周年
09/08/07 22:19:47 Jf3893fV0
ド腐れジャップの糞愚民どもは、裁判制度に反対しているゴミクズどもを、徹底的に叩きのめせ。
558:名無しさん＠十周年
09/08/07 22:19:48 17l6hB3D0
裁判員制度が民主主義だというのは、全くの詭弁
裁判の選択の権利は無いのに、呼ばれたら出廷しなければならない義務だけの制度
司法従事者の我田引水のための糞制度
559:名無しさん＠十周年
09/08/07 22:20:40 qmO4Zj+I0
>>553
現状でそれは心配しすぎでしょ。
裁判員の関与は限定的だし、ヤバいと国民が思えばもっと制限されるっしょ。
560:名無しさん＠十周年
09/08/07 22:23:19 /vxoc9Rd0
最高裁まで一般人が参加すべき
561:名無しさん＠十周年
09/08/07 22:24:11 ZrLz4rPb0
>>556
蛭子 能収 (漫画家)→賭博の現行犯で逮捕暦アリ
これも追加かな
でも蛭子は反対の立場とってる割にはなんというか
フランクな理由っぽくて考え方的にもこの面子に
名を連ねてるのは違和感ある気がする
562:名無しさん＠十周年
09/08/07 22:24:54 HsC02iytO
自分たちが気に入らなければ、とことん反対「プロ市民」団体
563:名無しさん＠十周年
09/08/07 22:26:58 8xiLhtCw0
こういう人たちって反対することで利権があるから反対するんでしょ？
まさか純粋な正義感や倫理観のみで反対してる人なんていないよね？
564:名無しさん＠十周年
09/08/07 22:28:08 2124Etti0
興味深かったのが、候補として50人列挙されて面談で
偏った思想の人が落とされる事だな。
>>1の団体の人とか思想絡みの公判では採用されないだろうなｗ
565:名無しさん＠十周年
09/08/07 22:28:20 3Z5szCv7O
少しはバカな言い訳や判決が減りそうだから個人的には期待してる
ドラえもんとか一般市民に通用するとは思えん
566:名無しさん＠十周年
09/08/07 22:28:50 +0TFR8SnO
>>559
少し先走りすぎだったかもしれない。
アンタのように理性的な人が多いことを願うよ。
567:名無しさん＠十周年
09/08/07 22:29:08 QCn00dnM0
>>558
納税の義務は選択の余地が無いよ、
市民の権利と義務は表裏不可分
568:名無しさん＠十周年
09/08/07 22:29:25 ljj/02hX0
法務省→新しい利権で甘い汁が吸える。
自民党→このシステムはそのまま徴兵制に応用できる。
569:名無しさん＠十周年
09/08/07 22:29:58 PzPfpTKJ0
裁判って真相究明なんかしないだろ
570:名無しさん＠十周年
09/08/07 22:30:29 fb8i5aB+0
あれ？裁判って検察官と弁護人の
プレゼン合戦じゃねーのか？
571:名無しさん＠十周年
09/08/07 22:31:01 q+4RR07/0
もしこんなのに選ばれたら、頓珍漢な質問してしまうか
笑いとろうとして寒いギャグを発してしまうかのどっちかになりそうだ。
572:名無しさん＠十周年
09/08/07 22:31:35 OHepBDjv0
裁判なんか昔からプレゼンテーション合戦だろ。
裁判長に自分の説を互いに売り込むわけだ。
573:名無しさん＠十周年
09/08/07 22:31:46 Yurn7+/pO
そらショーだろ
574:名無しさん＠十周年
09/08/07 22:32:15 WLEnTv7RO
つーか、ハナっから否定的に見てる人間の意見なんて参考にならないよ。
575:名無しさん＠十周年
09/08/07 22:32:30 UkwzkRWuO
むしろプロ市民が理不尽と思われる理由で訴えられる立場になれば
進んで裁判員制度に協力したくなるよｗ
576:名無しさん＠十周年
09/08/07 22:33:17 /Q01MRos0
これが本当の江戸裁判ショー
577:名無しさん＠十周年
09/08/07 22:34:02 jWzDsh4O0
一番好きな戦国武将は？とか、関係ないことをたずねたら退場になるのけ？
578:名無しさん＠十周年
09/08/07 22:34:08 q+4RR07/0
殺人みたいな辛気臭い事件じゃなくて
従軍慰安婦ネタとか、教科書問題とかの裁判に参加してえよな。
579:名無しさん＠十周年
09/08/07 22:34:22 WfXZp+Cp0
裁判員の顔が丸出しなのは問題だな、
屑を裁いて屑にお礼参りされるのはゴメンだ、絶対受けない。
580:名無しさん＠十周年
09/08/07 22:34:52 tXpTI2hA0
>>565
日本の裁判員制度を陪審員制度と勘違いしてないか？
判決を下すのはあくまで裁判長
裁判員は他の判事以下の存在
大衆受けねらったただのパフォーマンス
581:名無しさん＠十周年
09/08/07 22:34:58 +sf9qfaS0
さっさと廃止してくれ
マスゴミがほとんど反対してなかったのが胡散臭すぎだし
便乗するように「死刑廃止！！」とか言い出した連中も胡散臭すぎ
582:名無しさん＠十周年
09/08/07 22:35:05 ohklA08c0
裁判官は高給取りなんだからお前らがちゃんと仕事しろって事だよな
583:名無しさん＠十周年
09/08/07 22:35:15 4Xom2lBH0
ＮＨＫが率先して裁判員の年齢性別表情言動後姿まで事細かに報道するぐらいだからなあ。
正直こんなに注目されてしまいには会見までさせられるんなら、仕事休んでまで
裁判員なんてやりたくないよ。
584:名無しさん＠十周年
09/08/07 22:35:59 MileavgP0
裁判員が減刑に役立たないと危機感を持ったから反対してるんだろ。
今回、裁判員の意向で温情判決が出てたら賛美したんじゃないかな？
585:名無しさん＠十周年
09/08/07 22:36:47 mY5UJcBL0
>>560
最高裁でやると違憲だから。
憲法改正から始めないといけない。