09/08/05 22:15:42 cyNG2BDt0
この判決って要するに
「本人が飲酒した旨の申告（つまり自白だ）だけで酒気帯び運転を認定して、
酒気帯び運転相当の懲戒免職するのはやりすぎ」
ってゆってるわけでしょ。
内規では「酒気帯び運転 → 免職」となってるだろうけど、
酒気帯び運転の事実は本人の言葉でしか確認できない。
その程度の認定事実で懲戒免職していいんですか？そりゃやりすぎじゃない？
あながちむちゃくちゃは言っていないと思うんだが
09/08/05 22:15:42 cyNG2BDt0
この判決って要するに
「本人が飲酒した旨の申告（つまり自白だ）だけで酒気帯び運転を認定して、
酒気帯び運転相当の懲戒免職するのはやりすぎ」
ってゆってるわけでしょ。
内規では「酒気帯び運転 → 免職」となってるだろうけど、
酒気帯び運転の事実は本人の言葉でしか確認できない。
その程度の認定事実で懲戒免職していいんですか？そりゃやりすぎじゃない？
あながちむちゃくちゃは言っていないと思うんだが