09/08/04 23:52:39 lOOSJ7n/0
文化の普及に役立てるためには通天閣移転は正解。
人通りも多いし、大阪のシンボルだし、経費や値段が同じでも移転の価値がある。
しかも、経費が共益費管理費などの諸経費込みで４億円だったのが2千万円になるんだとすれば、もういわずもがな。
おまけに、「そこまで安くできるなら入場料をただにしましょう」って大阪府が言えば（言う可能性がある、現在検討中）、
新しい名物スポットのできあがり。
うまいモノを食って、大阪を眺めて、ワッハを鑑賞して楽しい一日。
大阪の宣伝にもなる。いいことづくめ。
吉本の私腹と、テレビ局の役員の天下り先確保のためだけにのみ、ワッハはあるべきではない。
かつてワッハ移転反対に署名した人も、通天閣案には賛成してる。
移転反対に署名したときは、ワッハがつぶされるのではないかと心配して移転反対に署名したんだけど、
通天閣に移転になれば、むしろワッハが大衆に溶け込むチャンスが増えるので、むしろ好都合なんだと。
吉本が利益を享受して、テレビ局の役員がうまい汁を吸って、
ワッハが誰からも鑑賞されない現状の管理がいいのか、
それとも
880万人府民が喜び、日本中がワッハを楽しみにし、入場料も無料で食い倒れや通天閣が近くにあって
一日中大阪を堪能できるコースが賑わいを見せた方がいいのか
二者択一だな。
もちろん、この問題をニュースや情報番組として知らせるテレビ局は、後者がいいと言っている。
でも、常識としてはとうてい通用しないことなんで、声が異常に小さいかほとんどするー。