09/08/03 10:13:32 I5Lho2br0
驚きの２
3:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:13:34 2f/7L3de0
URLﾘﾝｸ(www.webdice.jp)
4:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:13:35 iaAzz7hR0
野暮だなー
5:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:13:38 tKA+heT/0
首が千切れるだろ
6:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:14:01 hsbtUrBZ0
ひらりマントの開発が急がれる
7:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:14:05 eOs9j4ihO
やったー
2ｹﾞﾄ～♪
8:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:14:10 m95bBjco0
空想科学読本のパクリ？
9:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:14:22 6bTVVsvj0
あれは実際、プロペラで飛んでるんじゃなくて反重力装置で飛んでるんだぜ
10:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:14:31 i1/zMMzU0
空を自由に飛びたいな♪
はい。航空券～
11:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:14:36 C9RxdL9h0
↓柳田理科雄が一言
12:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:14:37 HkdOCqd60
＞ＳＦ映画などで登場する武器の「ビーム」も「（中略）武器化は困難」
夢のないこと言うなよｗ
13:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:14:39 J0U3T2E/0
サイコガンだけは実現可能そう
14:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:14:39 7r3VZbEoO
あんまり夢を壊してやるな
15:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:14:57 ooiNbIRc0
空想科学読本嫁よ
16:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:15:07 BjxU7mcI0
安田弁護士に行かせろ
17:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:15:15 NDiT6T6W0
高度に発達した科学は魔法と区別がつかない
18:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:15:31 CfcJR7x30
子供に自分の妻のグロ出産を見せるレベル
大人のやる事じゃない。
最近の大人は夢がないね。
19:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:15:31 QxnjVyKN0
ドラえもんの道具地球破壊爆弾では実際に地球を破壊できない
20:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:15:36 0OjdsRmbO
はやく電脳化したいなあ
21:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:15:39 3Uncx8rJ0
タケコプターってデザイン上プロペラが回っているけど
実際は反重力装置で動いてるっていうのが公式だろ？
22:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:15:41 pCgO6vcR0
ビーム兵器はDARPAが研究してなかったっけ？
23:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:15:44 Kwhjhn3q0
何年か前にこういうネタ本あったなｗ
24:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:16:05 GA3mwIGA0
>>1
この人は、この役目に向いてないな
本人もオファー断ればいいのに
25:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:16:10 JPACZtvs0
ＳＦってサイエンスフィクションの略だと思ってたけど違ったのか
26:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:16:11 Lb+6jt1KO
黙れ小僧！
27:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:16:21 s6nCK1LB0
30過ぎる前から魔法つかえたよ
オートトヘロスっていうんだけど
28:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:16:23 /UxbKPv10
だからタケコプターは反重力を発生させてるという設定を無視すんなって
ただのプロペラだったら秘密道具でもなんでもないだろ。
29:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:16:24 n/sxqudIO
スキージャンプペアを思い出した。
30:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:16:25 48dgNn010
夢がない、と一瞬思うが、この暴き立てる様な行為にワクワクもするんだよな、少年は。
31:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:16:28 OrXs7ruH0
>>10
お茶返せ！
32:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:16:29 NTrqpWs8O
おいおいミノフスキー物理学を学んでから言えよ
33:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:16:31 AYtt+T4x0
タケコプターはタケコプターが回って飛んでるんじゃないよね
回ることで反重力装置が働いて飛んでる
ドラえもんだって歩いてるんじゃなくてあれ浮いてるのにな
あとガンダムのビームはレーザーじゃないから
今の科学というわけじゃなく空想科学からビーム作ってるわけでそれに対して医療がというのは頭が悪い
34:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:16:34 nwwlHSVv0
×アニメの世界科学で説く
○アニメの世界を科学で壊す
35:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:16:40 aFUpbZ1N0
飛べるんだよ！
36:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:16:48 4HqPOr120
空気砲は、すでに売られている。
37:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:16:48 hqOSueAT0
タケコプターは、二か所にくっつけないと、ぐるぐる廻ってしまうと聞いたがな。
頭頂部に装着すると、頸椎損傷のリスクがあるから、装着場所は腰の辺りがいいんだろうか。
38:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:16:49 dqgY1Mo20
あと100年あれば可能
39:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:16:49 4ZYMuooi0
タケコプターだと首に全体重がかかるから
首吊り常態になるんだよね
普通だったら死んでる
40:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:16:53 /xSb54x70
ここがネットミラクルショッピングスレですね
41:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:16:56 uG9XPIDiO
タケコプターのプロペラは見かけだけなんだがな
42:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:17:00 MRbGdoSu0
つまんないことするなー
43:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:17:11 gABq4vQcP
「あんな小さいプロペラでは空は飛べない」
「あれは○○で飛んでるのであってプロペラのようなものは飾りである」
○○を適切な言葉で埋めよ。配点５
「反重力」→ドラえもん
「魔法」→パンツじゃないから恥ずかしくない
44:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:17:14 +dV1beTbO
ビームは無理？
ミノフスキー粒子のガンダムは別だな
45:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:17:15 zcRxArCg0
いまさら・・・
46:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:17:20 8a2PH1q6O
のび太のクビがもげるんだったっけ
47:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:17:30 mSImAhMw0
でもなんかかめはめ波は修行したらいつか出来そうな気がしなくもない
48:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:17:42 GrStnqvh0
高橋準教授ってアホ丸出し杉ｗｗｗ
すでに実用化されてるじゃん
ヘリコプターって知らんのか？
49:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:17:52 bAzN44htO
>>18
そこでさらにリアリティのある設定を考えるのが大人の優しさってもんだ。
50:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:18:01 ZKQr9d960
>>1
>高橋准教授は「ドラえもんの道具タケコプターでは実際に空を飛べない」と説明。
こいつバカだな。
プロペラで揚力出してるとでも思ってるのか？
それなら飛ぶ毎に髪がぐしゃぐしゃになるだろ。
プロペラの回転は揚力発生中のサインに過ぎない。
51:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:18:06 Q3t8ApWf0
バカな教授だ
今の常識だけで物を考えている
タケコプターで飛べるんだよ
22世紀をなめるな
52:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:18:07 D9GUPXwL0
困難とかできないで済ませてたら進歩がないでそ
53:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:18:11 XvpaFoIz0
パラボラアンテナからはジグザグ型のビームが出ると信じていた若き日。
54:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:18:11 lpOcK8QWO
現実ばかり見せるなアホが
55:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:18:20 tT1gEN29O
空想科学読本のネタじゃねーかよ
56:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:18:26 bSaqqjoJ0
ダメだ・・・もう我慢の限界・・・なにこのスレ・・・・
もうね、物理学を学んでる自分からすると馬鹿馬鹿しくて観てられないのね・・・
高卒とか文系の人は楽しめるかも知れないけど、自分は無理っすわ・・・
っつーことで落ちるわｗ あとは高卒＆文系の諸君で楽しんでくれやﾉｼ
57:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:18:43 C3yzpFua0
ビームがだめならレーザーはどうなの？
58:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:18:55 0KP6rxFo0
つまんねー教授だな。
こういうやつが科学の進歩を妨げるんだ
59:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:19:08 FALm7aAP0
ま、子どもも「当たり前じゃ～ん」とか言うだけだろ。
60:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:19:14 dmddqBkW0
タケコプターがあのプロペラで動力作ってたら
怖くて頭の上なんかに乗せてられんわｗ
61:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:19:29 U85tQVQ30
ゆとりは説明しないと理解出来ないレベル
62:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:19:34 WvHKCLymO
>>33
足跡はつかないという事？
63:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:19:36 lbGYksutO
なんという夢フルボッコ科学館
64:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:19:41 CmrTVUEx0
ビームなら俺の横で武器化してるよ
65:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:19:40 eO7b+dIt0
なんでいまさらって感じだな
66:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:19:45 hxaGt1Lk0
必死で否定とか気持ち悪いな 夢がないね
67:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:19:50 7AKatIUQ0
工学を目指す者に「～はできない」は禁句だろうＪＫ
68:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:19:51 IpJRAqPd0
まあ実際竹コプター作ったら
確実に頸椎やって死ぬなw
69:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:19:51 IJ+Abm1p0
飛べるよ
飛べるよ
70:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:19:56 NTrqpWs8O
漫画屋の設定の方が科学者より一枚上手だなぁ
71:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:20:07 AYtt+T4x0
フェーザーもレーザーじゃなくフェーザーだしな
この準教授ってのがホーキング博士クラスじゃないとホーキング博士に失礼じゃね？
スタトレの監修してるわけだし
72:名無しさん＠九周年
09/08/03 10:20:14 Bwic8a6n0
漏れはどこでもドアを早く実用化してほすい…
73:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:20:17 rLEg4Bcni
プロペラなんて飾りですよ
74:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:20:24 CAR1ulcA0
ミノフスキー粒子とチンカラホイで全て解決
75:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:20:24 ZFbXjGfs0
どこでもドアは実現可能か教えろ
76:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:20:28 pAMSoS910
どっちかつーと、無理矢理こじつけて『だから可能である』と言って欲しかった
77:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:20:30 QxnjVyKN0
ガン細胞を破壊するための銃でも、威力を最大にすれば、
デュラル星人くらいなら殺せる。
78:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:20:31 GYt8xuGsO
>>25
藤子Ｆ的には｢少し(S)不思議(F)｣だろ。
79:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:20:36 XY62Vp+oO
22世紀ではあの形状できちんと飛べる技術が開発されてんだよw
21世紀初頭の旧人類の技術力で判断してんなよw
100年前にはパソコンも携帯もハイブリッド自動車も無かったんだぜ？w
100年後の技術革新なんかてめぇらに解るもんかよw
80:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:20:43 4DBOa1Ge0
科学読本は面白おかしくしてるだけだからな
現在のバイクや自動車に
”人は～Km以上で移動すると周りが真空になってしまうから不可能”
と言っていた中世の科学者Lvの解釈を持ち込んでいるようなもんだ。
81:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:20:51 ELNz1Ivj0
タケコプターの飛行原理は反重力発生装置によるものだが、
出力をモニターするためのユーザーインターフェイスとして
プロペラがついているだけだ。
コタツの中が赤いのと同じこと。
82:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:21:01 D9GUPXwL0
タケコプターは見た目それっぽくしてるだけで中に飛行石が入ってるとかでないの？
83:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:21:12 h72oqxtb0
タケコプターはガセだけど
かめはめ波だけはガチ。
あれは努力すればマジで出せると思っている。
84:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:21:13 gXj3TXPB0
空想科学読本の２番煎じ
85:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:21:21 KMNx/MAC0
不可能と言っちゃたら科学は進歩しないのに
86:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:21:37 B6fwfOc2O
ビームって出力の問題じゃなかったか？
87:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:21:40 L6qSwYd60
ガンダムはゲッターロボよりは現実的だろ？
88:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:21:41 459wsE520
レーザーは結構研究されているけどな
ABLとか
まあアレも派手にぶっ壊すような代物じゃないけど
89:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:21:41 KsTNuEVZO
ビームって無理なのか？理論上でも無理？
90:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:21:44 1S1tp0WRO
ビームとどんな違いがあるか知らんが、レーザーなら米軍のAL-1AとAC-130U
搭載用が実用化寸前だが
91:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:21:44 buWLVRbai
柳田さんの二番煎じかよ…
92:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:21:47 PpbVzvZ20
中学生相手ならリアルな夢を見させるのが当然だ 中学生にもなればそんなことわかってると一蹴されそうだな
93:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:21:49 dcMYqOP4O
>>52
同意。教育者として有り得ない教え方。
普通は、これこれのやり方では少し難しいので皆さん頑張って新しい方法で出来るようにして下さい、とか言いようがあるだろ。
94:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:21:53 dYCfUxIl0
いまの技術の限界を説明してるだけじゃん
未来の世界では可能だよ
95:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:22:18 qbsrUqzE0
タケコプターは飛行石の力で浮かぶんだけど、
凡人には理解不能だから安心させるためにプロペラっぽい飾りをつけてるんだよ。
96:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:22:19 ZJ7FQHRG0
日本はこっそり「ニュートリノビーム」とか作り始めてるんだよな。
あと攻殻の世界は「できない」という方が無能。
97:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:22:19 9VEFDUjO0
現実味帯びるビーム兵器
高出力の固体レーザーが数年内に配備されそう
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
98:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:22:24 DFR+7N9MO
どこでもドアは実現困難だとしても、どこでもドアで
しずかちゃんのところへ行ったら、お風呂に入ってた
ってのはなんとか実現して欲しい
99:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:22:30 vXdzzgBG0
はぁ？ 黙ってろカスが
100:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:22:41 AbnTHEP0O
タケコプターは、人が飛べるくらいの勢いでプロペラを回した場合、余りの勢いで首がちぎれて飛んでいくらしいな。
101:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:22:41 I/K3jz5a0
子ども心に「タケコプターで実際に飛んだら絶対に頭ハゲあがるくらい髪を引っ張られて痛すぎるに決まってる」と思ってました
102:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:22:55 J9Ejjc6oO
>>50
だよな。首がもげる云々はともかく、そもそもあのプロペラの大きさでは人体を浮かせる事は不可能なんだから、
なんらかの未知の原理が働いて浮いてるとまともな人間なら考えるよな。
103:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:22:58 a5iU2UdZ0
そんなことワシは知りとうなかった。
104:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:23:02 1HJks7AP0
空想科学読本おもしろいよねｗ
アラレちゃんが最強なんだったっけな
105:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:23:02 Mv+bsU+v0
人類でただ一人
デビッドカッパーフィールドは空を飛べる
この人だけはガチ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
106:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:23:05 bmJG5e410
>反重力装置で飛んでるんだぜ
反重力だけは発見されてないからな。
107:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:23:15 t+eJj4oU0
スモールライトがあったらガリバートンネル要らないよな
108:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:23:19 QxnjVyKN0
みちびきエンゼルは、実用化一歩手前だという話。
109:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:23:28 I425y5V/0
>>25
少し、不思議
110:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:23:40 PZGZUFL70
タケコプターのプロペラ部分は飾りです
111:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:23:40 GA3mwIGA0
レーザーではまだ無理ですが
メーザーなら、骨も残さずに焼き尽くせます、
という感じで夢を持たすべきだろう
112:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:24:09 Kwhjhn3q0
「サンタクロースなんていないんだよ」
って得意気に言う大人
「赤ちゃんはどこから生まれるか知ってる？」
ってニヤニヤしながら訊くスケベ
113:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:24:09 4JPiEtRTO
ビームは武器化出来るぞ。ただ、用途は特殊になるだろう
一般的な武器としては、ミサイルや実弾の方が使えるからな
未来の事までは分からんが
114:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:24:11 s3L0tyIP0
ガンダムのビームはミノ粉
115:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:24:12 iamE5JqP0
ガンタンクは作れると思われ、最近の子はガンタンクに興味が無いのか
116:南米院 ◆ULzeEom5Pip0
09/08/03 10:24:16 ZSPCAIUu0
出来ないと諦めたらそこで終わりｑｑｑｑ
117:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:24:18 tPXWPR9b0
ビームというか、太陽光を集める奴は実際武器で使える
国を焼く事もできる
118:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:24:32 JPZR/onK0
空を自由に飛びたいな♪
はい、ガンジャ～
I can fly!
119:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:24:43 eP9tpUsW0
ビームは通過空間内の物質で減衰するしな
120:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:24:44 OO0nt0810
竹とんぼを頭に乗っけて、パパーなんで空飛べないのー、とか言う子どもはいないから安心しろ
121:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:25:08 J0pkxdJH0
見た目抜群のレーザーや実現の目が出たレールガンに隠れがちだが
加粒子砲はどうなの？
122:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:25:09 bAzN44htO
>>98
ソープランドにでも行ったら？
123:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:25:26 9BLiGVn8O
そういえば昔こんな言い分の本が流行ったな～。
今の科学で勝手に分析して難癖つけるスタイルはつまらなかった。
しかし子供に｢ぼくも将来科学者になってタケコプター作りたい！｣と思わせるんじゃなくて、大人が得意げに｢タケコプターは空を飛びませんよﾌﾌﾝ｣なんて言う科学館は無くしてしまえよw
124:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:25:28 DL+yRLh30
いや間違いなく飛べるし
URLﾘﾝｸ(tsushima.20ch.net)
125:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:25:38 swFFxKH1O
そこには冷めた目をして館から出てくる子供たちの姿が…
126:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:25:40 1//CjBxQ0
プロペラ状のセンサーと小型反重力推進システムの高度な融合
127:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:25:51 7dT7X3UBO
アトミックバズーカで十分
使っちゃダメだけど
128:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:25:56 LE+aciPo0
夢がないわ～・・
子供は夢をみて科学者になる憧れをもったりするのに。
日本から科学者を生み出したくないキャンペーン？
愚民化の一種？
129:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:25:56 FjIta5vp0
レーザーやビームは電力食い過ぎだな
電力革命が起きて小型バッテリーでも桁違いの電力とかならない限り㍉
130:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:25:58 qbsrUqzE0
え～、じゃあ四菱ハイユニも本当は作れないのか。
131:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:26:04 ZHeJMcz70
そんなこと言ったら普通の人間はあんなに頭が大きくないとか目が×になるのはおかしいとか
ものすごいつまらないことになる
132:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:26:05 459wsE520
ワープやタイムトラベルは流石に言わないか
アレこそ絶対無理
133:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:26:08 Gz666PPV0
米軍が荷電粒子砲を大まじめに研究・開発してると聞いたが
ビーム兵器とはまた違うの？
134:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:26:09 Um2w2hcw0
タケコプターで本当に飛べると思っている子供は一人もいない
135:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:26:12 sxX6SJqF0
空想科学読本を読ませるような
読書習慣をつけさせるほうが大事
136:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:26:13 Bav8FlaY0
「もしもＢＯＸ」一つあれば
全て何もかも解決する件について
137:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:26:18 Cq19U9RI0
二次キャラとエチできる装置の開発ﾏﾀﾞｧｰ(・∀・ )っ/凵⌒☆
138:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:26:18 zvJs3d1W0
空想科学読本じゃねぇか。懐かしい。
タケコプター付けると実際は頭蓋骨がメタメタになるんだろ。
139:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:26:19 kuqfXNCzO
ソーラシステムは単純かつ確実だよな
140:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:26:21 g4sRGmaDO
>>100
飛び上がる前に回転の勢いを首が支えきれずエクソシスト状態になるかと…
141:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:26:24 QOFxCVzo0
中性子ビームは難しいかもしれんが、荷電子ビームは簡単だろ
142:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:26:34 CgYrVcfHO
ヤマトの波動砲 は
造れると思っていたのに…
143:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:26:36 bGr3496u0
実現するやつを教えてくれよ
144:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:26:39 Cwuk8U6e0
無粋すぐる
145:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:26:43 b/MT7BSX0
問 1 実際にたけこぷたーを装着して使用するとどうなりますか
次の三つの中から選びなさい。（5点）
（イ） 空を飛べる
（ロ） 首がねじ切れる
（ハ） 髪の毛が抜けてハゲができる
146:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:26:50 3YQROT5k0
どこでもドアは実現不可能
通り抜けフープは実現不可能
ガリバートンネルは
石ころ帽子
147:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:26:57 inA01GJmP
とりあえず レールガンから実用化をはじめないとな。
148:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:27:13 TjQgIaZa0
空想科学読本は他の学者からこき下ろされてたよな、子どもの夢を潰すなハゲって。
149:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:27:21 jIeHbub3O
夢の無い学者だな。
ゼネコンが、マジンガーZのプール建設の試算の方が遥かに夢があっていい。
150:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:27:23 F7ax/Jrl0
ドラえもんの道具で、実際に実現化出来る物はあるのだろうか？
151:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:27:25 qyApMFhq0
まさか炎のコマも実際にはできないとか……？
152:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:27:40 3HW2RyD4O
タケコプターって反重力発生機で、頭の回転はイメージって昔聞いた
153:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:27:45 25nop/+f0
この教授には子供に夢を持たせて未来の研究者を育てるくらいの知恵はないのか
154:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:27:48 bwssEOviO
>>80
空想科学読本はマジメにバカな事を書いてあるからね。
誇張表現(ハイジのブランコ、高すぎるiQ等)
重箱の隅をつついて、笑わせる事も少なくないしw。
だが、それがいい。
155:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:27:48 uLeOoduI0
うそ・・・だろ？
156:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:27:51 dRRZ4ll3O
猫柳田理科雄の影響か
157:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:27:53 gCdlFKgZ0
>>10
航空券じゃ決まった航路しか飛べないじゃないか
自家用航空機だとしても高度に制限があったりいろいろ自由というわけには…
158:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:28:03 F7xId8Hv0
タケコプターのプロペラは電気自動車エンジン音みたいなもんなんだよ
159:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:28:07 HTiOcQ4r0
ブチ壊し
160:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:28:19 477h3jQp0
レーザーポインターの正の売ってどんなもん？
161:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:28:19 qiye+VmkO
タケコプターって、｢ヘリコプターのように風圧で飛ぶでは無く｣、別の作用で飛んでるとすれば、よくね？
162:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:28:29 4JPiEtRTO
>>132
ワープもタイムトラベルも理論上可能だぞ
無限大のエネルギーがあればな
163:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:28:32 Xg28/s3O0
大学でやるからには変な夢みさせてもしょうがないけど
こういうやり方はあるみたいな事まで言及するなら子供向けにやるのを許してもいい
164:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:28:34 ZHeJMcz70
サザエさんだって何十年も年齢が変わらないことは無いとか
頭がでかすぎて二本足で立てないとか
165:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:28:42 +ru9T4W20
スパイカメラとかは作れそうじゃん。
さすがに目と耳がフヨフヨ浮かんでいくのは駄目だろうけど
166:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:28:43 bAzN44htO
>>115
耐弾性を考えたら今の戦車の方が合理的だがな。
なんでわざわざ高くして的にし易くするだ？
ガンダムで合理的な兵器は唯一ボールだけだ。
167:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:28:45 XbeQCqyy0
1「ハイ、論破ｗｗｗｗ次こいよｗｗｗ」
168:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:28:49 i09qJLhk0
頭を剃らないと装着できないしな。
169:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:28:52 r4Q5tL4A0
こういう大人に育ってはいけないよという教訓
170:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:28:53 hZj79hiSO
タケコプターはプロペラの風力で飛んでる訳では無い
171:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:28:59 FdacgnuCO
例え科学で不可能かもしれなくても
その不可能を曖昧で根拠もないのに夢見る人間の面白さを同時に伝えないと
バカが増えそうだな
172:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:29:01 NrcpeApT0
偏って頭のいいやつって社会性無いんだよねｗ
こんなこと子供に言ってなんの得があるんだよ、バカジャネーノ？
173:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:29:03 XqKDsUpJ0
野暮すぎ
174:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:29:18 /vQxhQYg0
ビーム兵器は宇宙空間でも使えないのかね
175:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:29:19 9IgktcmQO
そりゃ揚力を得るのに速度と言うか回転力が足りないだろな
今のだと飛ぶ原理が成立しない
176:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:29:20 +1WtM2cuO
>>124
急降下、下痢をストップ
177:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:29:22 JPh8RTcq0
なんでもそうだけど理論的にできないと考えてしまうのは危険なんじゃないか
人間はまだ何も知らないとおもうんだが
178:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:29:27 iamE5JqP0
同軸反転プロペラまで触れてくれたらよい教師
179:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:29:27 bmJG5e410
>>113
武器化は困難とはいっているけどできないとは言ってないよね。
本当は今年あたりに実用化される予定だったけど
180:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:29:28 8OdDCD//O
つまらない事垂れ流してんなﾎﾞｹ
181:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:29:31 UplNn1wU0
フィクションにマジレスしちゃう広島大ってかわいそう。
182:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:29:33 m7YfZ4lNO
マッハパンチは可能だよな
183:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:29:37 OVOh6zAR0
夢がないね
184:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:29:44 QxnjVyKN0
>>166
イボルブでは戦車がガンタンクIIIにひかれまくってた。
185:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:30:07 tC6HjKL50
○○だからできない、というのは仕方ないとして
じゃあこうすればもしかしたらできるんじゃないか、というのを出してこその
科学者だと思うんだが
186:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:30:08 t+eJj4oU0
頑張ればサテライトシステムくらいは実現可能だろう
187:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:30:11 HoW0dzBh0
レーザーとビームは別物だろ、ビームはビームだよ
188:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:30:14 V1P+ZZl/O
タルルートくんのミルミルの実用化はまだですか？
189:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:30:25 GYt8xuGsO
>>130
あれは轟一番のハナクソの成分の解析が必要。
190:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:30:31 459wsE520
ソ連のヘリのように
二重反転ペラでトルクを打ち消せば
タケコプターでも空を飛べるだろう
191:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:30:31 D9GUPXwL0
コブラのサイコガンみたくタケコプターを使うのにも多少の気が必要なんじゃないか
192:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:30:37 H6Ai4I92O
空想科学読本が批判されてたのは、夢を壊すからじゃなくて
初歩的な誤りがあったり、考証に一貫性が無かったから。
193:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:30:40 bpNWgPwb0
夢も希望もないな。
194:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:30:40 dcMYqOP4O
>>132
先端物理を極めていなくてその台詞を吐いてるなら恥晒しだぞ
195:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:30:44 1j2Qmbv+0
柳田理科雄が主催？
196:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:30:46 gABq4vQcP
>>87
トランスフォーマーは異星人なので無問題ですよね
197:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:30:57 eJ7vZs7T0
タケコプターは別にあの羽で揚力を得ている訳じゃない、反重力装置で飛んでる。
商品としてのデザインでああいう形してるだけ
同じメーカーでジェットエンジン型とか円盤形とか普通に売ってるよ。
by ドラ
198:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:30:57 ZHeJMcz70
エロゲだって主人公がなにもしてないのにあんなに都合よく大勢の女の子にセックスさせてもらえるのは不可能とかよ
199:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:31:02 MRbGdoSu0
～は不可能 じゃなくて
～は実現可能 ならよかったのに
200:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:31:09 cGrjOECT0
>>117
十分にビーム兵器だろ。安価で、効果的。
軌道兵器としてはかなり有効だよね。ただし、条約違反。
天候に左右されやすいっていうのが難点だけど。
201:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:31:26 mjD/1CI50
>>150
撮ったのがプラモ(模型？)になるのはできるんじゃね？
でかくなると思うけど
未来に行くだけのタイムマシンとかもできそう
202:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:31:31 g9NOo1Fj0
ガキのころ、インド人の額に埋め込まれたルビーから
ビームが出るとおもっていた。インド人恐るべし！
あれはルビーじゃなかったと知ったとき少し悲しくなったｗ
203:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:31:36 iNzm7km+0
突然12人の妹ができることはもしかしたら実際にはないのではないだろうか？
204:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:31:37 gHfP07D/P
夢ぶち壊しレクチャー
205:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:31:47 qyApMFhq0
ただ空想科学読本はともかく、実際科学でも恐竜が歩けなかったって話があるからな。
ティラノサウルスが走れなかったとかさ、
ブロントザウルスにいたっては歩けるはずがないらしいぜ。
しかしティラノが走れなきゃ生き残れないし、ブロントザウルスなんて
歩けないなんて有り得ない話なので、
どちらもその時代では何とかなってたんだよな。
どうにかして歩いたり走ったりしてたんだよ。
これを未来に当てはめたら、タケコプターだってなんとかなるはずなんだよね。
何事も自分の限界を中心に考えちゃダメなんだ。
206:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:31:47 NDiT6T6W0
>>187
物理学的な定義からすればレーザーはビームの一種類だよ
207:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:31:49 5LA34XBe0
イチローのビームは兵器だと思います。
208:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:31:50 713Upi+iO
反重力設定はアニメの図解だけに出てくるんだっけ。
確か原作と映画(最近のはわからん)は揚力が発生するという描写になってると記憶している。
そういや昔はタケトンボという名前じゃなかったか？
なんで変わったんだろ。
209:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:31:51 9VEFDUjO0
>>178
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
210:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:32:14 Gscdhoc/0
プロペラは飾りですよ、
偉い人にはそれがわからんのです。
211:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:32:22 I425y5V/0
>>132
カー・ブラックホールでググれ
212:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:32:23 FBig5hyj0
>>1
「ビーム」と「レーザー」を混同すんなw
213:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:32:24 b/MT7BSX0
>>184
oヽ oヽ
＼＼ ＼＼ ＜タンクなんて飾りですよ・・・
＼＼ 凸＼＼
∃ΠΕ∟(/／) ｽﾞﾘ ｽﾞﾘ
：：））＼_：：））____)) ）） ）） ））
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
214:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:32:39 4JPiEtRTO
>>166
人型兵器ってエヴァかモーターヘッドぐらいの厨スペックじゃないと使い道無いよな
215:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:32:48 Jd0bNDE00
できない理由より、
どうすれば可能かをききたいんだよ
なにを勉強してきたんだ
216:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:33:00 n51VYox20
マンガと現実を区別させるコトは必要だな。
マンガと現実の区別がつかない大人が多すぎるから。
217:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:33:18 1j2Qmbv+0
中学生がそんな夢を抱いているわけないだろう、まれにいるけど
218:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:33:22 5h7GWYME0
>>1
説明しないと、物語と現実の区別がつかないって怖いよね。
219:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:33:26 cxIh5ugeO
光を武器に出来るのは失明兵器くらいだろ。道義的問題がつきまとうけど
220:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:33:42 QxnjVyKN0
>>190
URLﾘﾝｸ(www.taiyo-toy.co.jp)
実用化されてます
221:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:33:59 bwssEOviO
>>166
マニュピレーターが精密なら、極地の作業には使えると思う。
MAならほとんどいけるやろw
222:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:34:09 APnAEL6o0
>>72
URLﾘﾝｸ(www.h5.dion.ne.jp)
どこでもドア、ほんとは恐怖のドア
223:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:34:27 XdT7eryYO
>>210
素晴らしいｗｗｗｗ
224:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:34:28 mXGw9v+O0
つまんねえ仕事してんなあ
特に有益でもなし
225:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:34:40 I425y5V/0
>>208
タケトンボじゃおもちゃじゃねーか。
ヘリトンボだろ。
226:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:34:45 FdacgnuCO
>>1
トマス･クーン｢氏ね｣
227:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:34:53 AYtt+T4x0
>>166
ガンダムは全戦闘が有視界戦闘下という条件がある
それに宇宙だしな
地上では航空機＋戦車＋MSで運用されてる
228:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:34:54 DhlBybYj0
夢ぶちこわし
229:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:34:54 +rSzWy+P0
プロペラなんて飾りですよ。偉い人にはそれがわからんのですよ
230:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:34:58 JPh8RTcq0
ガンダムのソーラーシステムっていんちきなの？
231:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:35:00 iy0UnmCn0
あれはデザインが竹とんぼなだけで
実際はフィールド発生器なのに
馬鹿な教授だ
232:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:35:23 gNb6CjFD0
ぼくしょうがく１ねんなんだけど
さんたさんっているの？
233:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:35:36 RWJPySKH0
こんなこと言い出したら
エヴァみたいなロボットはガソリン入れるような
ところもないって矛盾だらけになる
234:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:35:48 Hnk4V2aYO
物質を転送する技術は？
235:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:35:54 r4DhgLkk0
つーか、ドラえもんの道具で実現可能な奴ってほぼ無いんじゃね？ｗ
むしろ理論的に可能な道具があったら、そっちを紹介してやれよｗ
236:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:36:08 4/IC1WQSO
人の知恵ならいづれ出来るさ。
兵器なら尚更そんな気がする。
237:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:36:19 D9GUPXwL0
>>234
飛脚と黒猫が黙ってない
238:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:36:24 OEyJwyKe0
ついでに「処女懐妊も科学的にはありえないんだお｣っていうのもやってくれるとおもしろいw
まあ、つい最近どっかの娘がプールで泳いでいたら妊娠したらしいがなwww
239:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:36:28 p6JIO8ZRO
飛べないって実際にやったわけじゃないから分からないでしょ
どうして決めつけるんだろうね
頭の悪いやつはほんとどうしようもない
240:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:36:33 H4ofmnVmO
回転翼が二重反転だったらタケコプターは実用可
241:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:36:53 DH1prrhd0
>>8
だな
発想が貧困
242:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:36:59 kIR3BNiN0
>>230
ソーラーシステムは誰も実現してないから知らないが
アルキメデスの鏡はMITで実験したら十分に実現できた可能性があるらしい。
243:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:37:08 4JPiEtRTO
>>233
あれは電力供給で動いてます
人造人間なのに電力だけで動くのかがむしろ不思議だ
244:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:37:10 bmJG5e410
>>199
子供「だったら何で作らないんですか～」
教授「利益が出ないからさ」
子供「・・・・」
科学者とか技術者ってのは不可能って言われるから燃えるんだよ。
反重力だ！ってのはいいけど原理すら不明だからなそれは。
”設定の装置があったら”なんて前提を認めたらブライガーだって実現可能ってことになってしまうよ。
現代科学であの形状という縛りで物を浮かせるなら揚力しか考えられないってことだろ。
あの形状でなくていいならジェットベルトとか方法はいくらでもあるし。
245:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:37:12 4DBOa1Ge0
反重力というより 付けたものに直接上へいく力を与えているぽい
似たような道具あるしな
246:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:37:23 LcZHqn9l0
タケコプターはたぶん首脱臼して即死する
247:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:37:24 fLewYi/S0
科学の発展は人間の夢から始まっているのに
なんて馬鹿な教授だ
248:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:37:34 hhbLetZo0
クビがもげるってことはない
タケコプターが外れるか頭皮が剥がれるかする程度
249:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:37:40 vz9IXC7X0
空想科学読本1巻のタケコプターについては、腹抱えて笑ったなぁ
250:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:37:53 bwssEOviO
>>205
付け加えると、クマンバチも力学的には飛べないんだよな。
柳田も言っているけど、不可能と決めつけず、それに挑戦するのが科学だしね。
251:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:38:05 XdT7eryYO
そのヘリトンボ、ぼくンだぞ
252:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:38:06 raiOx7l2O
今日の柳田理科雄スレか
253:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:38:10 b/MT7BSX0
>>211
彼我の距離を0にするワームホールは理論だけでも認めるとしよう
ところが問題なのは
タイムとラベルでそれを利用するときに
彼我の距離を0に下ワームホールを利用しているにもかかわらず
B A
○ ］ﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆ［
地球
A点で起こりうる重力や超高速移動における時間の遅れが
A点だけで完結してしまっていることが問題
A-Bの距離が「0」になっている事が大前提なので
A点で起こる時間の遅れは，実はワームホールを経由して
地球でも怒っていることに誰も気がついていない
254:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:38:15 wAeFQNhd0
営業妨害で不二子プロに訴えられればいいのに。
255:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:38:23 2pdjlP870
ダムの実弾兵器って凄そう
ザクマチンガンの弾が当たっても装甲が
何ともないダムって凄いな。
256:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:38:29 /vQxhQYg0
>>230
ソ連がソーラレイを宇宙空間で集めて発電しようとしていたが
それをするとツンドラ地帯が溶けてしまうから断念したとか言ってたな
257:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:38:29 eGIFMuuMO
>>233
エヴァはロボットではない(｀･ω･´)
258:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:38:31 gNb6CjFD0
子供の夢を壊す悪い大人がいると聞いて
259:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:38:31 I3alYDh2O
GUIみたいなもんだろ
実際はなんか別の力がはたらいているが
わかりやすいように可視化するためプロペラのようなものを回して見せてるとか
260:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:38:49 APvvmwQVO
柳田先生かと思ったw
261:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:39:04 DH1prrhd0
こいつはダメだな
科学者としての夢がない
ただのみなし公務員か
262:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:39:20 5LA34XBe0
ドラの道具は夢ありすぎだもんな。
でも発明されたら軍事活用されるんだろうな・・・。
夢あるけどよく考えると夢無いな。
263:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:39:29 n51VYox20
>>227
アンタお台場行って見てきなよ
264:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:39:34 4JPiEtRTO
>>250
航空力学は実は基礎の部分に間違いかもしれない部分があるらしい
噂だがな
265:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:39:36 JenfvxinO
ミノフスキー物理学によるメガ粒子砲は実用可能です。
266:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:39:56 pT3QgsZH0
これ逆ゆとりというかなんというかw
現代科学は全ての法則が分った気になってる人なのか?
100年前の科学者が現代を見たらどう思うんだよ?
267:きょぬー聖人部会夢民 ◆GMOXvcV5gc
09/08/03 10:39:57 TH4VsNnGO
>>246
髪が抜けて禿げるだけじゃね
268:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:39:57 IgdchHNXO
ドラえもんのアニメを見れば一目瞭然だが
タケコプターをつけている人の髪の毛は乱れないし
周りに風が吹いている様子もない
風力で飛んでいると考える方が不自然
269:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:40:09 bmJG5e410
>>227
ますますボールが実用的な兵器だな。「宇宙だしな」って言われても…
宇宙ではボール、地上では戦車+航空機。
MSの優位性はほぼ無い。歩兵がなんで匍匐前進で進軍するのかって話と同じで被弾面積が大きいだけ損をする。
機構が複雑だし。
270:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:40:13 w6dPnqWA0
なんというか、わざわざつまらんことやるなよって話だよな
ぶっちゃけ、現実の戦争だったら
二足歩行兵器よりアメリカのF-22のほうが強いだろうけど
それじゃつまんねーべ
271:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:40:23 g4sRGmaDO
実現できないって話よりどうやったら実現できるかを考えるのが科学だと思ってるんだが違うのか？
272:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:40:25 DfS6y3W+0
無粋すぎると一瞬思ったけど
中学生が対象ならありか
273:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:40:44 AYtt+T4x0
>>244
原理すら不明とかワロスだろ
ファンタジー原理から生まれてる以上はその原理を否定することは作品全体を否定するだけだろ
タケコプター否定するよりドラえもんを先に否定しろよ
むしろドラえもんという作品自体をリアルじゃないって否定するところからはじめろよアホすぎ
274:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:40:45 +YOZivQF0
重力を遮断してるんだろ
275:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:40:47 OEyJwyKe0
>>253
オレは日本語の変換ミスに怒ってるw
276:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:40:51 T2vnq9YUi
空想も許されない時代か…
277:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:40:52 OBbrtuoaO
空想科学なら柳田さんだろ
278:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:41:07 ZHeJMcz70
浪漫がない男だ
279:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:41:11 Hnk4V2aYO
>>268
ヘリコプターみたいに地上が風でぶあーっともならないよね
どういう原理なのかしらん
280:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:41:18 MUq7Zl2h0
おまいら高橋徹准教授をバカにすんなよ！
ソースネクスト ホームページZEROで素晴らしいページを作ってるから見に来い！
URLﾘﾝｸ(photon.adsm.hiroshima-u.ac.jp)
281:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:41:41 AKMtf5HZ0
ソニーも不可能と言われてた水銀なしの電池作ったし
発光ダイオードも不可能と言われてた青を出せたし
出来ないってことがこの世にはない
人の頭で発想できることはすべて実現可能
だからお前らの妄想も所詮妄想と決め付けず
一生懸命目指せばいつかは実現するよ
282:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:41:46 gNb6CjFD0
俺の頭皮の痒みも科学的ｋｗｓｋ教えてくれ
283:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:41:50 raiOx7l2O
タケコプターを使うと鼓膜が破けて頭皮がめくれるって誰かが言ってた
284:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:41:51 W4P71vHXO
“子ども文化科学館”で子供の夢壊してんじゃねえwww
285:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:42:01 cFiXmlXn0
>>250
> 付け加えると、クマンバチも力学的には飛べないんだよな。
すでに解明されています。
286:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:42:05 na0u8/+G0
もしもボックスの解明に挑んでほしい。
神の御技としかおもえないけど。
287:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:42:05 713Upi+iO
>>250
＞ 付け加えると、クマンバチも力学的には飛べないんだよな。
その手の話でわりと最近わかってきたというニュースがあったけど、あれは別の昆虫か。
こういうのってどうやって研究するんだ？
まさか昆虫の羽にセンサーをつけるわけにはいかんし。
288:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:42:17 tJxvwTsI0
そもそも虫歯だって本当はもうスプレーで治るんだぜ。
それを隠してるのが歯科業界。
289:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:42:24 rua+XeL80
こんな時代、夢や浪漫を感じるぐらい良いだろ・・・
290:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:42:30 4JPiEtRTO
>>269
絶対に被弾しない、被弾しても全く効かない兵器なら人型はありだろ
291:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:42:32 0dA3UD5J0
科学者は現実主義だからしょうがない
292:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:42:35 K9Nsms3a0
戦車を一発で吹っ飛ばすジャンボマグナムは可能?
293:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:42:45 5LA34XBe0
レーダー使えないとかの条件があれば白兵戦が最強なんだよな
↓
んじゃでかい人間型ロボットで白兵戦でいいんじゃね
こんな感じかと最初思った。
294:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:42:48 LlMQ5HsnO
実際にはあれをつけることによって妖精を召喚し魔法の粉を振りかけてもらって飛べるんだよ。
道具のほとんどが電気仕掛けの獣魔召喚装置で使う度にMPが減ってるんだが、
現代人はMPの利用法を発明してないのでほとんど問題なしに利用できる。
ドラえもんの未来の世界は魔法が最大の発明で科学力は実は退化してる。
295:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:42:51 WHgYrr+YO
何故出来なくて、何が立証できれば可能か
まで話せば挑戦する子供も出てくるかもね
まさか否定して終わりじゃないよな？
296:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:43:28 9GKD8wOe0
空想科学読本のネタ今更引っ張ってきて何を偉そうに
297:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:43:32 TQgATvyZ0
さすが広島。
今の内に「兵器となる科学の目は摘んでおけ」ということですね。
子供の夢を若い内に壊して、日本衰退作戦ですか。さすがです。
298:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:43:39 YCF/4+m6O
７０年前に零式艦戦(単発単葉)ができたんだぞ？
人一人飛ばせないわけがない
299:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:43:39 b/MT7BSX0
>>254
その争いもちょっと・・・夢がないな
300:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:43:46 T2vnq9YUi
>>284
中学生が子供って考えに無理があるんだろう
301:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:43:49 WSRSr6GP0
>>166
しかしボールは「兵士の命を軽く見すぎている非人道兵器」と突っ込まれ
結局デンドロビウム化すると思われ
302:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:43:53 iy0UnmCn0
>>272
小学生相手だと批判浴びるので
中学生から夢を奪います
303:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:44:00 0/GUYkgU0
>>267
頭皮が剥がれるらしいぞ(´・ω・｀)
304:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:44:03 7kOihhN70
馬鹿だねー
タケコプターのプロペラは飾りで
ドーム状のものが反重力装置って結論出てんじゃん
305:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:44:03 nLKbTL/S0
くだらないこと言ってる暇あんならとっとともしもボックス開発せいや
306:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:44:08 XvpvuPmm0
タケコプターってパーマンのマントみたいに
反重力空間を作って飛ぶって言う設定じゃなかったっけ？
307:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:44:10 Kko7ndD80
現代科学でできないからSFなんですが…ｗ
308:車掌@iPhone ◆hp4sHCE4KiPh
09/08/03 10:44:10 wPyafwyoi
タケコプターはあの回転が反重力を生み出してるのはみたらわかるだろうに
鉄の塊は空を飛べないとか言い出す飛行機否定論者と同レベル
309:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:44:13 cGrjOECT0
>>227
有視界、真空、無重力下という条件なんだろ。
手足も頭も邪魔。
ミサイルの指示架ということなら、細いロッドで十分。
あとはメインエンジンと軌道変更用エンジンが必要なだけ。
色は黒。白だの青だの有り得ない。
310:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:44:13 mf1xlBlgO
タケコプターは反重力発生機。
回転するのはただの遊び機能
311:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:44:14 5bZF/yrJ0
タケコプター＝装着すると頭皮が剥がれる
312:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:44:19 c8QV6R5c0
>>1
313:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:44:19 NgtoROnC0
タケコプターもどこでもドアもドラえもんも、
全部飛行石で動いてるんだよ。
314:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:44:21 Gz666PPV0
100年も先の科学技術を
現代人が不可能と断ずることからして滑稽だろ
江戸時代末期の人間が核ミサイルやジェット機、テレビを見て
妄想乙と言ってるようなモンだろ
315:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:44:24 NDiT6T6W0
>>250
> 付け加えると、クマンバチも力学的には飛べないんだよな。
古典的な流体力学では解析できない問題だったってだけだろ
なんで力学的に飛べないって結論になるんだよｗｗ
レイノルズ数でも勉強してこい
316:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:44:26 jOH9sannO
>>292
撃つ人が戦車より体重重ければ可能
317:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:44:27 RWJPySKH0
>>257
すまん、知らんかった
ガンダムに訂正する
318:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:44:39 jwZmgg860
>>50
タケコプターは単一のプロペラなのでその揚力であがろうとすると、
必ず反動トルクで付けた人も回転してしまう、だからありえない。
ヘリコプターのように尻尾にテイルローターが無いと不可能。
と、馬鹿な事を言っているんだろな。自分が知っている知識内だけで
判断するのは想像力も創造力も無い証拠。積極的な不可能の実証は
非建設的な頭脳の使い方で愚の骨頂。
おれ、新しい仮説を考えたんだ。
タケコプターの本体はプロペラではなく、頭に付けるちっちゃい部分ではないかと。
これが反重力装置。ただ、これはCPUやエンジンのように余計な発熱をしてしまう。
CPUの冷却ファンのように常に冷やし続けなければならない。それに相当するのがプロペラ。
319:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:44:43 r4DhgLkk0
>>292
「それを人間一人が構えて撃つ」って前提が無ければ作れるんじゃね？
320:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:44:47 AYtt+T4x0
そもそもガンダム世界でMSがそんなに大量に生産されてると思ってるのだろうか
Ｚ以降は持ち出すなよ大人の都合で続編作ってるだけなんだから
321:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:44:49 gNb6CjFD0
>>288
ある男が裁判を迅速に追わらせる機械を発明したが極秘裁判で
裁判所関係者に精神病院にぶち込まれた話があったな
322:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:44:54 4DBOa1Ge0
求めるのは反作用で作用は邪魔
反作用だけ作れれば無駄が無い
これも凄いこと言ってたなと
323:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:44:54 4hPoxOBE0
>>187
> レーザーとビームは別物だろ、ビームはビームだよ
最近の子らは「レーザービーム」と言わんのか?!
324:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:45:04 Rg/6lRIm0
ドラえもんがあるような科学技術の世界を、ドラえもんが作れないレベルの科学で語っても仕方ないよね
325:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:45:06 EyGr/0wL0
これ企画した大人はバカだねー
「科学＝夢を壊すもの」とすり込まれた子供たちの間で余計科学離れが進んでも知らんぞ。
326:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:45:09 DfS6y3W+0
>205
過去に実在していた恐竜と未来に実現するか
どうかもわからない道具を一緒くたにするなｗ
>250
それは単純に当時の科学がクマンバチの飛行を説明できるほど
発達していなかったってだけの話だよ
327:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:45:11 /FXD5kNp0
そもそもドラえもんのタケコプターが見た目通りの技術で作られてると思ってる時点でダメだ
その上、現在の技術でしか考慮してないし
328:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:45:18 GqyD4N2qO
タケコプターは議論の対象になるようなアイデアが凄いよ
どこでもドアなんて議論にすらならない
誰もが不可能だってわかるからな
329:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:45:18 bkeJ6xNK0
あれは反重力発生装置だと何度言ったら（ｒｙ
330:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:45:19 uFAETUriO
（ ´∀｀）
どこでもドアについても解説してほしいな
（ ´∀｀）
時空を曲げるか
切り取ってつなげるか
（ ´∀｀）
暗記パンはできるね
（ ´∀｀）
はい
つDHA入りパン
331:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:45:23 nTCUYCeM0
やれない、できない、ってジジイの考え押しつけんな。
いちいちネガティブでクセーんだよ近寄るな。
どうやったらタケコプターで飛べるかを考えろ。反重力装置開発しれ。
332:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:45:31 FwUgwJ4c0
調べてみるとマツダでしたｗ
その程度の脳味噌だからその程度のクルマなんだろ。
ロータリーと燃料電池車がペイしないことだけはわかってるんだがな。
333:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:45:33 MoMVA2hW0
子供の夢を壊すようなこと言うなよ。
小さい子供にむかって「おまえは父ちゃんと母ちゃんが交尾して産まれたんだよ」
っていうくらい無粋だよ。
飛行機や車だって、発明される前は夢物語みたいなモンだったんだよ。
現時点では不可能でも将来できるようになるかもしれない。
誰かが「人間が空想できるものは全て実現可能」って言ってたな。
334:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:45:46 DQFGIWGIO
大人気ない
335:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:46:01 3PRuMxeyO
ドアラえもん
336:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:46:03 QtyIJUDz0
SFを科学者に語らせるのはナンセンス
人工衛星だって、最初は「実現不可能」と言われていたしな
337:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:46:06 aCrtNegg0
ていうかタケコプターが重力をどうとかっていう自由な発想以前に
論理的、科学的思考をまず教えないとダメってことなんじゃないの
338:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:46:10 JPh8RTcq0
ガンダムのソーラシステムですらできないなら人間は宇宙にはいけないとおもうが
339:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:46:11 pKVqWVif0
>>292
対戦車ミサイルを使えばOK
340:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:46:16 P0gMnQQi0
この教授はバカなの？
341:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:46:21 AKMtf5HZ0
中学生相手だからいいだろｗ
夢を壊すなって言ってる奴馬鹿すぎｗ
お前らこそ早く大人になれよｗ
342:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:46:22 n5r+LdQp0
>ビーム、武器化は困難
何行ってんだ。炭酸ガスレーザーは? 兵器にも使えるだろ。
343:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:46:22 AmpMtd940
だいたいパーマンはなんで時速１１９キロどまりなんだ？
重力を操作してるんだから自由落下状態のはずだ。
自由落下ならどんどん速くなるはずではないか。
なぜ１１９キロで一定になるんだ。
344:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:46:24 yY9AKGTh0
>>1
ビームは宇宙空間では唯一の兵器だぜ。
345:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:46:30 YZSuGNaOO
>>304
駆動表示機みたいなものか。
エンジン音的な。
346:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:46:33 c1Fa5+5b0
また古くさいことやってんな。
広島はまだ毒樹のキョウチクトウ植えてんのか?
人に科学でいちゃもん付ける前に、自分のアミニズム修正してからにしろよｗ アホめ。
347:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:46:37 wWtXTpUo0
タケコプターは重力コントロール
ビーム兵器は荷電粒子砲
348:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:46:44 713Upi+iO
>>279
最近は見てないけど、昔の映画でそういう描写がある。
でも仮にそうだとすると扇風機はどうなんだよという話だよなぁ……。
どんな方法を使おうともやっぱり単純にタケコプターの揚力だけで飛んでるとは思えない。
349:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:46:46 TmNQzusD0
ドラエモンファンとかガンダムやスターウォーズファンとかの夢壊しちゃだめだろ＾＾；
350:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:46:48 EEohhk8uO
はあ？タケコプターの原理知ってんのかよコイツ
知ったかぶっていい加減なこと言うな
351:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:46:50 xr7fddSG0
何何？
わざわざ自分からバカを露呈？
きみは実にバカだな
352:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:46:54 LcZHqn9l0
>>269
でもガンダムって飛んで跳ねて動き速過ぎて
なかなか被弾しないじゃん？
353:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:46:57 Cm9aD0Ps0
ガンダムのビームサーベルが不可能だとしても
ギャバンのレーザーブレードは実用可能だよな。
354:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:46:57 OxC+OmzJ0
現在の科学技術では不可能って言わないとね。
355:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:47:13 YLZKVs3w0
竹プロペラの形をした反重力装置が作れれば可能だと思うんだけど
356:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:47:31 /UxbKPv10
要するに作品に対する愛がない人間が
その内容を安易に否定するとヲタが怒るってこった
357:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:47:42 GbZnKEmZ0
高橋准教授には夢がないね
358:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:47:48 wT+HPvcY0
>>1
「ドラえもんの道具タケコプターでは実際に空を飛べない」
こんなもんわざわざ准教授が言わんでも小学校の高学年くらいになったら
誰でもわかる事だろ。ｗ
359:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:47:49 UNh0oRJP0
どらえもんは無理でもコロ助なら作れるよな
360:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:47:57 F7xId8Hv0
まぁ今の科学だって量子力学前と後じゃまるで別物だからな
今の科学で実現不可能だからって100年後もそうとは限らない
361:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:47:56 4TQ388mDO
>>233
エヴァ→電気
ガンダム→核融合エネルギー
362:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:47:59 kVzfbzTB0
ビーム兵器というかレーザーは兵器になってなかったっけ？
363:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:48:01 /us4iaIIQ
タケコプターはともかくレーザーの武器使用は今の技術でもいけるんじゃね？
出力上げて目を狙えば十分武器
レーザーの怖さを伝えてこそ科学だろう
364:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:48:02 zvJs3d1W0
空想科学読本はＳＦをネタとしてオチ付けて書いてるから面白いが、
この人はただ「それ無理。困難」とか言ってるだけだからつまらなそう。
365:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:48:04 5Ei9QTG0O
プロペラなんて飾りですよ。
大人にはそれがわからんのですよ。
366:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:48:17 NDiT6T6W0
>>287
> こういうのってどうやって研究するんだ？
> まさか昆虫の羽にセンサーをつけるわけにはいかんし。
煙や油滴を散らした空気の中に対象入れて超高速カメラで撮影したりしてるみたいよ
367:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:48:20 6b4I/yWX0
ガンダムのビームは重金属粒子だから大丈夫
368:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:48:36 eXiJwTsD0
否定するだけだったらバカでもできる
それをどうやったら実現できるかを考えるのが知恵ある者
369:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:48:38 /FXD5kNp0
タケが竹とは限らない
新種の竹の可能性もある
370:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:48:42 hA5JSBm50
>>112
ドラえもん繋がりで、素で「ザンダクロス」と読んだ。
371:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:48:47 LMnQD9Er0
空想科学読本かよ！と思ったら既に何度も突っ込まれてた
372:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:48:55 sM6PvgIx0
>>1
やってもいないのに出来ないって科学者の言うことか？
373:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:48:58 /FXD5kNp0
ビームサーベルどころかビームシールドもあるねん
374:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:49:00 CS9qMIVB0
ビームは兵器にならないけれど、水で石は切れる
タケコプターでは空を飛べないけれど布切一枚で空は飛べる
子供の夢を奪うのが好きならばこども文化科学館なんて開くな！
375:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:49:03 jOH9sannO
独裁スイッチの仕組みを解き明かしたい。
政敵が最初から存在しないことになってしまうなんて、
どういう技術だろう。
376:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:49:04 AYtt+T4x0
ガンダム世界ってスペースコロニーがあったり月で生活してるくらい科学が発展した世界なのだぜ？
377:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:49:13 WJP+XPoE0
こういう検証自体は勝手にすればいいけど、基本設定を無視してちゃ何の意味も無いわな
378:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:49:21 BQk0b9v7O
「なぜ科学的に不可能なのか」を理論立てて考えさせたら面白い
タケコプターは22世紀のすんごい科学で出来てるから飛ぶんだよ！というのでは
何の発展も笑いもない
379:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:49:23 6IE8wYKv0
円形脱毛症になるな
380:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:49:27 c1Fa5+5b0
だいたいタケコプターが本当にプロペラ力で飛んでいるんだとしたら
とりあえず首がもげるだろ。そうなっていない描写だってことは、何らかの未知の
科学が存在すると認識するべきなのに。中途半端な科学者はこれだから。
381:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:49:27 Kko7ndD80
タケコプターは銀魂でもネタとしてやってたよねｗｗｗｗ
ガンダムですらビームを地球上で使うのには、厳しいって初めウンチク言われた気がするわ
現代科学でできないから何？ｗって感じするな
382:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:49:27 4hPoxOBE0
>>355
> 竹プロペラの形をした反重力装置が作れれば可能だと思うんだけど
「反重力装置」は、「どうやったらそんなものができるのか見当もつかない」級の
超越的テクノロジー。
383:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:49:30 TQgATvyZ0
そもそも、２足歩行ロボット自体が、ついぞ十数年前まで
「あと１００年は無理！」とか言ってて、ホンダがP2公開した瞬間、
日本中のロボット工学者が必死でダンマリ決め込んだからな
日本の学者なんざその程度のが多いよ。優秀な科学者なんて
ごく一握りだ。
そもそもSFの世界を現代科学で論じてる点自体が大アホ。
そもそも科学なんてのはそのSFの世界を「目指す」ものであって、
今の内に否定なんざしてるのなら、科学者やめたほうがいい。
384:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:49:32 OEyJwyKe0
いまさらでスマンが
ホワイトベースって何で浮いてんの？
あんな距離の移動に何日も掛かるスピードなのに
385:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:49:36 4JPiEtRTO
>>352
飛行機に緊急回避ブースター付ける方が話が早いだろ
386:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:49:39 3KjoPwYh0
出来ない言い訳を考えるよりも
どうやったら出来るかを考えよう
ってばっちゃが言ってたお
387:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:49:50 BPxA91CR0
タケコプターは漫画だからねｗ
そりゃ無理でしょ
でも、ビームの武器化は困難って、じゃあスターウォーズはどうなんだよ
あれは実際にライトサーベルで戦ってるぞ
388:きょぬー聖人部会夢民 ◆GMOXvcV5gc
09/08/03 10:49:54 TH4VsNnGO
>>303
引っ張り強度は頭皮＞＞髪の毛じゃろｗｗ
頭部のタケコプター＋透明人型ヘリウムガス袋＋ヘリウムガス＝タケコプターｗｗ
389:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:49:55 bmJG5e410
しかし、反重力で浮くのはともかくどうやれば前に進めるんだろう？
原理的には凧と同じように進むのかな？糸の引く張力に相当する方向のみ反重力を解除するとかかな。
>>307
だから、SFを現代科学で実現できるかと聞かれて「無理」っていう当たり前の回答をしているだけなんだよね。
あくまで”今は”という前提でね。
これが科学の芽を摘む行為っていう批判がいまいち理解できん。
390:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:50:00 WSRSr6GP0
でも反重力装置なら、脳の近くに装着するのは危険でね？
391:250
09/08/03 10:50:03 bwssEOviO
ｽﾏｿ、知識が古かった。
最近ニュートンはおろか、サイエンスニュースすらみてないなぁ…
392:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:50:09 AmpMtd940
そういえばファイブスターの永野護が、
「だいたいバルキリーからみんな変なんだよ。変に変形にこだわってさ。
足をどこにおさめて手がどこから出てきてって。
そんなオモチャみたいなはずないよ。
遠い未来なんだから変形素材くらいあるっしょ」
って言ってたの思い出した。
393:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:50:11 ZHeJMcz70
お前なんかが歌手になれるわけがない
って言うただの大人と同じレベルなんだよなこれ
394:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:50:15 TmNQzusD0
>>362
標準合わせるやつ？
395:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:50:17 Cm9aD0Ps0
そーいえばジオングの脚は姿勢制御に必要だったって
先週のNHKのガンダムなんとかって番組で言ってたな。
396:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:50:19 QxnjVyKN0
>>343
パーマンは二人手をつないで飛ぶと二倍、三人だと四倍のスピードで
飛ぶことが出来ます。そっちのほうが不思議。
397:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:50:29 gNb6CjFD0
顔つきは遺伝ではなく育ちからだと聞いたんだが本当かね
398:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:50:30 44WHR5gHO
ガンダムのビーム兵器は、そもそも粒子自体が仮想だから実現は出来ないな。
普通の荷電粒子のビーム兵器は実現出来ないもんなの？
399:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:50:38 gEhvvMex0
子供の夢を潰しちゃうどうすんの？
400:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:50:38 wT+HPvcY0
>>382
だから未来の道具という設定なんでしょ。ｗ
401:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:50:45 KEKE56Xg0
>>333
さすがにバイオテクノロジー関連は無理だと思う
例えば動物に変身するとか…
402:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:50:49 LlMQ5HsnO
タケコプターの羽は飾りだよ。
動作確認が出来る見た目だけのもの。
赤外線コタツと一緒、
あれは赤い光はじつはなんも意味なくて点いてるかどうかの目視用、
光るのと暖かいのは無関係。
403:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:50:52 QCSEMWWe0
タケコプターが回ってるのって揚力を生むためじゃないだろw
ビーム兵器が実現困難？
ライト兄弟が飛んでから人類が月面に達するまでたったの66年だぜ？
学者とは思えん発言だ
404:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:50:56 UEi5Nrrm0
>>375
あれは実際には起こっておらず、催眠状態で脳内体験してると解釈してる。
405:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:51:05 hPYqJvBKO
そりゃ今の科学力じゃ無理だわな。
普通 企画の時点でボツるやろ。
でんじろうショーでもやってろってこった。
406:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:51:11 c/Nr6bmG0
「たかし、ちゃんと聞いてなかったの？一歩さんはこう言ったのよ。今の僕では・・・って」
407:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:51:13 6taOadS10
ドラえもんは設定では123キロぐらいあるんだけど、作中ではそれをほとんど感じさせないなんだよな・・・
408:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:51:28 Z4vrBoxG0
>>384
上からピアノ線で吊ってるからさ
知らんのか
409:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:51:28 UxoLL44R0
現行の科学を基準に考える科学者に
SFなんて語らしたらダメっていうに決まってる
410:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:51:38 4hPoxOBE0
>>390
> でも反重力装置なら、脳の近くに装着するのは危険でね？
設定次第。
411:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:52:02 b/MT7BSX0
>>318
単一の方向に回転しているというとらわれを捨ててみてはどうか？
１回転したら，羽の角度を変えて逆の方向に１回転する半回転でもかまわないが
反重力で片付けるよりもまだなんとなくわかりやすい「スゴイ」テクノロジーで
収束する
412:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:52:09 pKVqWVif0
>>344
デブリを増やすから1年戦争以後実体弾の使用が禁止されたとか。
実際正規の軍隊でダムダム弾のように殺傷能力の高い弾丸を使う事は、禁止されているよな。
413:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:52:10 T/7Z2Y4qO
空想科学読本読んでるほうがいいね。
あれは楽しかった。どうやったら実現できるかまで書いてあったし
414:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:52:11 3DK6Gq1Z0
>>363
レーザーは既に実戦配備されてるよ
有名どころではイスラエルに配備されてるスカッドミサイル迎撃用
415:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:52:15 LcZHqn9l0
>>385
トマホークミサイル飛んできても
寸前で直角に逃げれば当たらないお！
416:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:52:21 713Upi+iO
>>366
流体力学の教科書に出てくるような羽を横から見て空気の流れを線で表したようなものを想像すればいいのかな？
空気の流れを目で見えるようにすれば確かにわかりやすいかも。
417:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:52:33 459wsE520
大体人型兵器だと
倒れただけで中の人が衝撃で死んじゃうだろ
それは何とかするとしても
機体は恐らく倒れただけでぶっ壊れる
418:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:52:46 7jeU8sKsO
ビーム出せるんだけど？
419:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:52:48 5h5vvLQm0
粒子ビームと医療用レーザー一緒にすんなｗｗｗｗｗｗ
420:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:52:48 fZi2phPg0
テレビでやってたナノマシン開発者の人は凄いな
421:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:52:49 6IE8wYKv0
あれだろ、カーボンナノチューブに高電圧を通して光らせたらビームサーベルの一丁上がりだろ。
422:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:52:53 wiUaq4UC0
タケコプターの何がすごいって
吸盤らしきものを髪の毛の上からピッタリ貼れてるとこ
423:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:52:57 6EiPhWds0
タケコプターじゃ飛べないことなんて10年以上前から言われてただろ
ウルトラマンもあの質量でああやってあの速度で飛んだら首が飛ぶらしいね
424:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:52:57 j82AonEw0
空想科学読本は読んで笑うための本だろ
しかしネタが古い
425:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:53:06 lMW7pBz20
>>409
全くだ。ここ100年でどれだけ科学が進んだと思ってるんだか。
426:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:53:09 /UxbKPv10
過去の歴史を現在の価値観で語るのと同レベルの愚考
427:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:53:13 /FXD5kNp0
>>384
ミノフスキークラフトと言う技術だっけ？
いずれは小型化されてガンダムとかにも付けられる
428:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:53:13 U5G8JPgX0
不可能をいかに(未来の)科学で実現するか
それを娯楽仕立てにしたのがSFの魅力
「そんなの現代科学じゃできないお」なんて当たり前のこというだけの
つまらん学者の当たり前の講義なんかイラネェ
429:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:53:20 DfS6y3W+0
飛行機だってそうだよな
人力で羽ばたいて飛ぶなんて無理ｗ
ってことは昔から言われてたけど、人力羽ばた飛行に挑戦する馬鹿は後を絶たなかった。
結局飛行機は発動機をつんだ固定翼という形でやっと実用化されたんであって、
結局人力羽ばたき飛行はものにならなかった
だから>1のタケコプターは揚力を使おうとする限り無理って話も無益ではないと思うよ
タケコプターを実現するにはまったく別の方法じゃなきゃだめだった話であって、
自由に空を飛び回るっていう発想そのものを否定してるわけじゃない。
多分。
430:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:53:24 jEo8i2k1O
>>407
体がすこし浮いてるんじゃなかったっけ？
431:---------v---------
09/08/03 10:53:24 gNb6CjFD0
＿＿＿＿＿
. ／ /⌒＼/⌒ヽ
/ , －| ・|・ |､＼
/ ／ ` ー ●ｰ ′ヽヽ
/ / 二二 | 二 ￣ﾉ
l / /⌒＼ ─ | ─ ／
| | / ￣￣￣￣/￣
ｌ | | / /⌒ヽ
ｌ | ヽ /⌒ヽ⌒ヽ |／ヽ__ ノ
ヽヽ `ｰ──┴─７ /
>━━━Ｏ━ /
432:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:53:34 5LA34XBe0
反重力というより
重力発生装置を作れたらどうにでもなりそうだよな
自動的に取り付けた物の質量などを測定してそれをマイナス方向への重力を発生させるって感じで。
はいはいむりむり
433:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:53:35 TQgATvyZ0
>>363
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
434:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:53:39 /FXD5kNp0
ガンダムはまずミノフスキー
435:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:53:39 cGrjOECT0
>>344
エネルギーさえあれば、何でも武器だろうが。
436:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:53:40 QxnjVyKN0
>>392
つ マクロスプラス YF-21
437:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:53:43 2Jwo/q8d0
>>407
反重力装置でわずかに浮いてるんじゃなかったけ？
438:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:53:46 Cm9aD0Ps0
>>384
勘違いしてもらっては困るが、ホワイトベースが
全力で飛行すればマッハ1.2は出せる。
ラドンと同じくらいのスピードだ。
ゆっくりのろのろ飛んでるように見えたのは
ジオンの制空権内だから慎重に飛んでいたのと
マ・クベにエンジンの１つをやられた後は
修理が完全に行われていなかったからだ
その証拠にオデッサからジャブローまでは
あっという間だっただろ？
439:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:53:46 sM6PvgIx0
>>389
出来ない、困難。といわれて挑戦するか？
ということだ。
批判されるのは、興味をなくさせるからだろ。
440:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:53:48 Rg/6lRIm0
>>404
ドラえもんの世界のテクノロジーは脳内体験に関するモノを基礎にしたのがほとんどなのかもしれないね
であるから、タケコプターにしてもそれっぽいタケトンポをも模した形にして飛べそうなイメージを付与したりしてあるのかも
441:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:53:54 u2WCzyQ+0
荷電粒子砲やレーザー兵器などを一緒くたに「ビーム」にしているだけだろうに。
教授はＳＦを見たほうがいいんじゃないの？
442:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:54:00 LOoOmVEh0
クリスマスにサンタはこないよと言われた子供がどんな思いをするだろうか
443:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:54:07 /xTXTWnr0
タケコプターの裏側は電極が付いているだけで実際には飛んでない
444:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:54:12 DIbWxrVm0
レーザー砲はアメリカがほぼ実用化段階まで持ってきてるぞ。
YAL-1とかMTHELでググればよい。
445:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:54:16 NVGL1F0JO
はあ？
タケコプターのプロペラは飾りで、
実際は反重力装置が働いてるんですけど？
ほんとにあんなプロペラで飛んでたら原始的すぎて未来の道具じゃねーだろｗ
446:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:54:25 wT+HPvcY0
第一、ドラえもんの見るところはそこじゃないだろ。ｗ
便利な道具を使ってこんな事をやったら楽しい、人助けになる
こんな使い方をしたらしっぺ返しがくるよ。
てお話だろ。
447:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:54:25 ZB1xgt/J0
ビーム兵器はレーガン大統領の時代にスターウォーズ計画として本気で研究されたわけだが。
448:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:54:25 s3u4CbtmO
今はそうだが後にどうなってるかわからんよ。
科学の進歩なんてそんなもんじゃね？
449:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:54:30 4hPoxOBE0
トリビア:
SF世界で当初考えられた「ビーム」は、空気とは相互作用せず金属にだけ
作用して過熱する。とか、特定の人種の脳だけ破壊するとか、過熱せずに
分子結合だけ切断するとかいう、「特殊な波動」「特殊な粒子」を放つも
のだった。
450:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:54:45 aCrtNegg0
>>355,389,390とか「反重力」言ってるヤツに聞きたいけど
「反重力」の仕組みを具体的に説明してくれる？（笑）
できなきゃ魔法を信じる未開土人と同レベルなんだけどwwww
451:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:54:47 Va+fM9jh0
何を今さら。古本屋で100円で買えるじゃないか。
もっとも放射線の実験とか、そっちの方がメインなのかな？
452:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:54:53 c/Nr6bmG0
頭に反重力装置をつけて飛ぶのは危険です。それは頭をわしづかみにされて宙に浮くの
と同じです。せめて背中につけましょう。
453:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:54:55 n37EOMz60
>>407
ドラの体重が129.3Kgと言うのは「ドラえもん百科」の「方倉設定」の一つ。
当時の小学4年生男子の平均身長から取ったとの説がある。
454:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:55:01 ZHeJMcz70
ドラえもん自体を否定するならあれは全部のび太が覚せい剤で見た幻覚だとすれば説明がつくとかそういうことだな
455:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:55:05 /FXD5kNp0
タケコプターは飛ぶ方向を人間の体で行ってるんだから
その辺の技術系等からすれば
単に見た目だけのモンじゃないってわかるだろうに
456:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:55:09 pKVqWVif0
>>384
ミノフスキークラフトと呼ばれる一種の浮遊装置
サイズがでかいから宇宙戦艦や巨大MAにしか付けられない
457:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:55:11 7oEqPCqv0
こういうのはたいてい設定をよくわかってない奴が勝手な事言い出すんだよな
それに加えて現代の技術レベルでしか物を言わない
458:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:55:12 kSU8om100
ビーム無理なのかよ
459:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:55:22 AaPLAcmzO
>>407
反重力がなんちゃらとかで、わずかに浮いてるんだよな
しかし、夏休みにふさわしい、夢もなんもない企画だな
さすがにっ教祖広島ｗ
460:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:55:29 AKMtf5HZ0
陽電子砲は実現可能
ヱヴァで使ってたから
ヱヴァはリアルだからな
461:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:55:35 U7AyJInNi
>>428
子供相手の講義にムキになるなよwww
462:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:55:36 FjIta5vp0
>>438
なんでZからは飛ばなくなったんですか？
463:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:55:37 AYtt+T4x0
人類がワープを発明しなきゃバルカン人は興味を示さない
464:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:55:38 xJ1DRSlh0
もうね、すっごい野暮。これ以上ないくらい野暮
465:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:55:42 jJnNoGp40
>>9
俺もそう思う。じゃああのプロペラは何だというツッコミに対しては、
「あれはバッテリー残量計」と答えたい。
アニメの描写で、電池切れで飛行不能になる際、プロペラの回転が
止まるというのがあったし。
466:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:55:47 1HRjZg650
レーザー兵器、もう実用化されてんのに
末端のエセ科学者なんかに公表するかってw
467:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:55:52 nyWIOg660
>>460
陽電子ってなんやねん
468:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:55:53 9HE5mmny0
レイフォースのロックオンレーザーの実用化はまだですか？
469:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:55:55 5pXwmJWb0
やめろｗ職人日本人が頑張ってこれにソース付いたらどうすんだ
470:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:55:55 HFaN2v8A0
ネタにマジレス、かっこわるい
471:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:56:00 7kOihhN70
そもそもガンダムの物語中ですら
ガンダムロールアウト前までビーム兵器実用化されてない技術なのに
無理って当たり前だろ
お台場のガンダム搭乗稼働可能にしてから言えや
472:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:56:01 bmJG5e410
>>352
クレー射撃で名刺サイズの板に当てるのと、ペットボトルに当てるのではどっちが難しいかって話。
ガンダムがあれだけ動けるならボールも同じだけのスピードで動ける。
もう少し言えば、軽い分燃料の節約になる。
何より、上下の無い宇宙で○って最強だよ。重心の位置的にも。
473:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:56:06 3K0vwvuV0
ハッハッハ
タケコプターが回転の力によって飛んでいるとでも？
あれは反重力装置がついているのだよ！！！！
だからタケコプターで空は飛べるのだ！！！！
474:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:56:10 cGrjOECT0
>>352
初代ガンダムでも、アフリカ系ネーチャンが乗ってたのは手足なし。
無駄なんだよ、手足なんて。
475:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:56:12 sM6PvgIx0
>>438
いいたいことはわかる。
だが、なぜ「ラドン」が出てくるんだ。
という突っ込みだけは入れさせてくれｗｗ
476:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:56:17 GSbTD1YWO
>>421
それって使い物になるのか？
477:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:56:18 WSRSr6GP0
>>438
>その証拠にオデッサからジャブローまでは
>あっという間だっただろ？
オデッサからベルファストまでの都市は残らずラドンの福岡と同じ運命を辿ったんですね
478:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:56:19 Rg/6lRIm0
>>454
ドラえもんは誰かの見た幻覚を多人数が共有化させるための装置なんだよ、きっと
479:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:56:26 ZsOb8KPD0
>>403
学者が諦めたら試合終了っつーか既に学者じゃないって話だな
480:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:56:35 jwZmgg860
マトリックスのように非現実世界であって、
そこが現実世界と思い込めば何でも可能だな。
現実よりもゲームとかネットの世界の方にリアリティを感じるならば。
瞬間移動は不可能だけど、ドラクエにのめり込めばルーラが現実。
481:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:56:40 n51VYox20
>>337
そういうこと。タケコプターを夢見るのは自由。良いこと。
ただ夢とか言って妄想の世界のまま歳を重ねていくんじゃなくて
今の技術では、どの辺りまで可能なのか、
階段のどの辺りに居るのか現実を知るコトは必要。
中学生にもなったら、思考回路を変えなさいってコトだ。
482:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:56:43 OrXs7ruH0
物体は超高速回転すると重力の呪縛から解き放たれる
483:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:56:46 1tv7Imv70
初歩的な質問ですまん
初代ガンダムって、上半身、下半身、コアファイターと合体する必要があったのか？
484:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:56:51 iy0UnmCn0
>>337
絶対に実現するっていう決意がもっとも必要
必要な知識で判明しているものは後から得られる
足りない知識は実験で得る
その過程で論理的思考は身に付く
485:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:56:56 5h5vvLQm0
>>384
ミノフスキー粒子を散布して、その上に乗っかって浮いてるだけって感じ。
前進はエンジン推力で。
>>427
そうそう、その次がVガンダムで出たミノフスキーフライトで、
その次がV2ガンダムのミノフスキードライブ。
486:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:56:57 XdT7eryYO
>>1
野暮つうかバカなこと言う奴だ。
実現にこだわるなら「地球はかいばくだんは実現しています」
と原爆ドーム見せろや、広島だし。
487:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:56:58 uo04QNWy0
ガンダムがどうとか言い出したら
バルキリーとか完全に不可能だろ
488:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:57:07 TQgATvyZ0
>>458
できないことはないけど、兵器になるほどの出力を出そうと思ったら、原発一個ぐらいいる。
なのでSF映画なんかに出てくるビーム兵器は、現代は無理だな。あくまで現代で。
489:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:57:10 LwCnUtVrO
ザンボラーとゼットンの話はなかなか面白い。
490:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:57:12 BPxA91CR0
アニメと現実の区別もつかないのか・・・
491:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:57:16 AmpMtd940
ビームもタケコプターも、今後の発見にかかってるんだよ。
どっか外宇宙で見つかる、何らかの想像を絶した物質ね。
俺らの科学じゃ確かにタケコプターもビーム兵器も無理だわな。
492:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:57:32 OEyJwyKe0
>>427
㌧
ウィキで確認した
493:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:57:35 FlYABTCI0
そもそも「ビーム」ってのは「直進するもの」って意味だしな
「レーザー」と「ビーム」を混同してるんだろうな。
494:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:57:41 P/LuX9sBO
タケコプターもビームもたぶん可能。
495:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:57:51 6taOadS10
>>352
08小隊見たら地上ガンダムの鈍さに絶望するぞw
496:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:57:53 j82AonEw0
>>467
ポジトロン
497:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:57:56 nQuCzKaVO
柳田理科雄先生また広島に来られたのかと
498:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:58:03 clHOzfld0
疑似科学を科学的論考を元に否定するならまだしも
これは野暮の極みだろう
499:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:58:06 FjIta5vp0
>>471
戦艦にはついてたよ
戦艦の主砲レベルの兵器をモビルスーツがってのがガンダムの凄いとこ
500:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:58:08 Kko7ndD80
ビームサーベルもミノフスキー技術の応用とか書いてあったっけｗ
革新的技術、物質が見つかればいつか可能になると思うわ
何でSFと現実を無理に重ねて否定するかな
501:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:58:09 r4DhgLkk0
>>483
ガンダムとしては必要なかったが、当時のロボットアニメとしては必要だった。
502:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:58:12 ycngJTd7O
>>461
子ども相手の講義だからちゃんとせにゃならんだろ
503:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:58:19 ftWwCc3yO
タケコプターでは飛べないて子供の頃でも子供ながらの理論でわかってた。それを何を蒸し返すんだ。
504:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:58:19 bT7hV4h5O
>>452
鷲掴みならまだいいが、一点てくっついてるから頭皮が頭蓋骨から剥離するよな。
505:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:58:20 +ZBYbPEv0
未来の技術なのに今知られている技術や知識だけで考えるなんてナンセンス
506:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:58:20 lX+bejhb0
高橋徹准教授は歴史的発見は絶対にしない事はわかる
507:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:58:20 tKNhV2Q/O
ま、リニアキャノンなら実用かできるかな？
508:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:58:22 dpghiHszO
広島とか田舎すぎ(笑)
509:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:58:27 b/mGcjsl0
ガンダムに出てくるビーム兵器は重金属粒子束
米国のSDI構想で重金属粒子束の研究はされていた
結果は大気中だと拡散してしまうらしい
510:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:58:31 Ahcw2RvjO
あと30年すれば研究者が反重力物質を発見する
それがあれば小さな動力でも空を飛べるようになる
511:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:58:39 pKVqWVif0
>>417
コクピットは、エヴァンゲリオンが正しい姿だと空想科学読本にあった。
実際液体を注入して衝撃や火災からパイロットを守るのは、有ってもいいかも。
512:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:58:43 6IE8wYKv0
大竹のネタが好きだ
「どらえも～ん空を飛びたいよ～」
「ちゃららちゃっちゃら～ １０万円～」
「どらえも～ん海外旅行いきたいよ～」
「ちゃららちゃっちゃら～ ２０万円～」
513:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:58:43 4hPoxOBE0
>>428
> 不可能をいかに(未来の)科学で実現するか
> それを娯楽仕立てにしたのがSFの魅力
ちがう。「言葉の遊びレベル」で大うそをついて不可能を可能にするのがSFの魅力だ。
514:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:58:43 KGHPqYsJ0
ビーム兵器(仮)の利点
・光の速さで飛んでいく
・狙いやすい
それで問題の殺傷力は？
515:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:58:51 yY9AKGTh0
>>435
宇宙空間では距離があるので、ミサイルやレールガンなどで発射した弾体をかわすのは容易。
光のスピードで届くレーザービームが唯一有効。ただし、地上では大気によって拡散減衰するので
全く役に立たない。
516:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:59:05 sR8KfOSO0
ゆう君には夢がないね
517:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:59:05 ZsOb8KPD0
レールガンはほぼゼロ距離ながらニコ動で造っててみてる人がいたな
518:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:59:25 iy0UnmCn0
>>343
実際は仕組み的にスピード出せるけど
そのように設計されているだけ・・・だろ
519:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:59:25 YUGpgk5k0
ドラえもんはファンタジーだろ・・・
520:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:59:27 wT+HPvcY0
否定するだけの奴は楽しくないな。
こうやれば～。なんて仮定を話し合うのが一番楽しいんじゃないか。
521:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:59:28 LlMQ5HsnO
タケコプターの前にドラえもんそのものやドラえもんがやって来たタイムマシンについて解明すべきだよ。
タイムマシンによる時間移動が出来ると言うことは
重力制御出来るからってことになりタケコプターの存在は肯定される。
ドラえもんの四次元ポケットの方がよっぽど不可解だ。
522:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:59:28 9HE5mmny0
>>471
モビルスーツにビーム兵器持たせたのはガンダムが初めてってだけで
戦艦レベルでは付いてたろ＞ビーム兵器
523:マッチョサイエンティスト
09/08/03 10:59:32 /ACyQuHo0 BE:104814296-2BP(1000)
＞ＳＦ映画などで登場する武器の「ビーム」も「原理はがん治療などに役立っているが、武器化は困難」と話した。
そんな事は無い。
充分な線量の荷電粒子ビームなら戦略兵器として実用化するのは難しくない。
べらぼうに金がかかるから誰もやらんだけだ。
524:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:59:37 /FXD5kNp0
ガンダムの時代のビームが普通のビームなのかどうか制御方法も開発されてるんだろう
コロニーレーザーは目に見えない設定っぽいけど
クロスボーンガンダム設定が採用されるなら
525:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:59:40 W9KWyirJ0
田丸著のレイモンドでリアルタケコプターネタがあったのを思い出した
526:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:59:42 nyWIOg660
>>517
それはコイルガンかサーマルガンじゃないの？
527:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:59:43 eXiJwTsD0
科学者にも一流から三流までいる。
一流の科学者は人類を未知の領域に導くべく日夜研究を重ねている。
こんなところで子供相手に小遣稼ぎをしておる科学者が
何流かは言うまでもない
528:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:59:45 U7AyJInNi
>>444
残念ながらまだ「高温のレーザーが発射できる」だけの段階だ。
到達距離など制御不能の部分が多過ぎて武器としての実用化には程遠いよ。
529:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:59:47 ZB1xgt/J0
>>485
ってことはホワイトベースの増したにいる人間は圧力で潰れるだろうなw
そもそもなんで大気圏突入時には使わないのか。
使えば摩擦とかなしにもっと安全に突入できるはず。
530:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:59:49 HuaCvSAA0
夢と幻想は別 子供にいい加減な夢を与えてはいけない。
よい子のみんなはわかるよね
ここのおじちゃんたちみたいにイイトシして引きこもって
ガンダムオタクになりたくなかったら
ちゃんと勉強して正しい科学知識を身に付けようね。
531:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:59:50 sn7x4O4a0
大体ロボットが片腕無くして動いてるシーンよくあるけど
重量バランスどうやって取ってんだと、四肢で何十㌧て世界だろ？
片手上げるだけでバランス崩れかねないのに
532:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:59:53 HCuyC5tw0
ビームなんてミノフスキー粒子の発見で何とでもなる
533:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:59:54 t3+yspJ30
>>465
劇中によくバッテリー切れで墜落する描写があるけど
危機的状況に陥るまで使用者がそれを認識できないっていうのはＰＬ的にどうなんだろうか
534:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:59:55 Q0JOP4Ab0
test
535:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:59:56 5LA34XBe0
巨大な戦艦と戦うには大きな兵器を使わないとと言う理論からボールでは無理なんじゃね？とおもた。
でも形とかいろんな面ではボール優れてるよな。
536:名無しさん＠十周年
09/08/03 10:59:59 1//CjBxQ0
先生「タケコプターは首がモゲるから無理！ざまみろっ！」
子供「えーん（泣」
先生「ビーム兵器？3歳児かお前らｗ夏期講習行け馬鹿どもっ！」
子供「えーん（泣」
537:名無しさん＠十周年
09/08/03 11:00:04 ZFbXjGfs0
ガリバートンネル別にｲﾗﾈ
538:名無しさん＠十周年
09/08/03 11:00:04 80ieUD6l0
子供の夢を壊す
それが科学です
539:名無しさん＠十周年
09/08/03 11:00:06 Wyan2YZ00
リアルとリアリティの違いがわからんのかボケ
540:名無しさん＠十周年
09/08/03 11:00:11 /r/JsEyqO
>>483
玩具会社のごり押し。Ｇアーマーとかもそう。
合体しないロボットは売れないから。
541:名無しさん＠十周年
09/08/03 11:00:17 Kko7ndD80
>>517
電磁レールガンはアメリカの実験動画がどっかあがってたぞｗ
542:名無しさん＠十周年
09/08/03 11:00:20 ZiaKuwMU0
音波ビームならすでに実用化されてるが。
543:タカさん
09/08/03 11:00:22 GCEVGHRGO
まるで 子供の夢をぶち壊す話だなｗｗ。
２００年後の未来の科学力何て解る訳無いのに 勝手に 決め付けて居る。
544:名無しさん＠十周年
09/08/03 11:00:23 NDiT6T6W0
>>467
陽電子知らんのか? PET検査で使われてるぞ
>>1の助教ですら知ってるのにｗｗ
545:名無しさん＠十周年
09/08/03 11:00:51 mI7cfbuc0
巨大ロボも不合理。
いい加減にしてほしいわ。
546:名無しさん＠十周年
09/08/03 11:01:06 jwZmgg860
>>483
コアブロックシステムは破壊された時や動作不可能になった時に
パイロットが生還しての死亡率を下げる為のもの。
Aパーツ、Bパーツコアファイターがある意味はGアーマーのバリエーションもあるけど
生還の意味が大きい。
で、人の命よりもコストダウンを優先したのがジムだよｗｗｗ
547:名無しさん＠十周年
09/08/03 11:01:09 kVzfbzTB0
>>447
陸上配置の兵器でも研究が進んでるぞ。
548:名無しさん＠十周年
09/08/03 11:01:16 OIUQofqE0
プロペラ部分なんて飾りですよ
549:名無しさん＠十周年
09/08/03 11:01:17 jIwfc2rx0
ゆとり世代は予測がつかんからな。
中学生に今のうちから釘を刺しておくことはいいことだよ。
この意見にはおまえらふやけたオッサンどもも賛成だろう。
550:名無しさん＠十周年
09/08/03 11:01:23 w78PTWvW0
この准教授もアホだなｗ
そりゃ未知の技術がある世界なんだから、「現代の科学力」じゃ
無理だろうよｗ そんなのガキでもわかってるだろうが。
その先に興味持てるようにせず、自分の手元にある結論だけで
話終わらせるような馬鹿に、子供の相手させちゃダメだよ。
その先の可能性なら幾らでもあるわけだから、興味を持って
実現出来るよう、君たちの世代も頑張ってくれ ぐらいの言葉
吐いてやれよ。ホント、背中蹴り飛ばしてやりてぇｗ
551:名無しさん＠十周年
09/08/03 11:01:23 iWJMNAvjO
タケコプターが揚力で飛んでるとか思ってんの？
あの回転部分は単なる飾りだろ。
本体の冷却用という説もあるが。
552:名無しさん＠十周年
09/08/03 11:01:23 kiukrmbLO
>>514
電子機器なら壊せるかも。
553:名無しさん＠十周年
09/08/03 11:01:30 3O+DATpC0
おまえら、無駄にタケコプターの原理に詳しいな
554:名無しさん＠十周年
09/08/03 11:01:31 TjQgIaZa0
>>523
光子力ビーム（笑）は？
555:名無しさん＠十周年
09/08/03 11:01:38 P88buvRx0
医療でビーム使ってるの？ッレーザーじゃなく？