09/07/31 01:45:03 vr+Ze2jK0
>>168
>「論点先取」という詭弁
法解釈は、科学の論証ではない。
事実認定→法律の適用→結論という法解釈の流れは、
思考過程においては、そのまま左から右に理路整然と流すことはなく、
解釈論者が考える、あるべき正義を実現するには、
どの事実を取り上げて、どの法律のどの条文に適用すれば、
あるべき結論に至るかを論ずるもの。
そもそも法解釈は、論点先取。
司法試験の論文試験でも、そのようの考えないと合格しないよ。
09/07/31 01:45:03 vr+Ze2jK0
>>168
>「論点先取」という詭弁
法解釈は、科学の論証ではない。
事実認定→法律の適用→結論という法解釈の流れは、
思考過程においては、そのまま左から右に理路整然と流すことはなく、
解釈論者が考える、あるべき正義を実現するには、
どの事実を取り上げて、どの法律のどの条文に適用すれば、
あるべき結論に至るかを論ずるもの。
そもそも法解釈は、論点先取。
司法試験の論文試験でも、そのようの考えないと合格しないよ。