09/08/04 07:09:25 dC59Zqt60
>>588
あるテレビでは
日教組の我侭な注文により
他のお客様に迷惑がかかると判断したと
言ってるわけだけど
どうなの？
593:名無しさん＠十周年
09/08/04 07:13:10 NqXuvbZg0
>>591
いやいや、一応プリンス側も事前に調査すべきであった点は非を認めてるので。
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
（オリジナルはリンク切れ）
594:名無しさん＠十周年
09/08/04 07:16:47 dC59Zqt60
>>593
個人的に本当に日教組って名乗ったのかが疑問なのだけどね。
教師の大規模集会をしたいとか教師グループによる集会とかいろいろ言い様はあるでしょ？
さらに警察も対応するとなれば
「教師」と「警察対応」ってだけで調もせず
承諾してしまう人はいると思うけどね。
というかまさに裁判官がそうじゃないの？
595:名無しさん＠十周年
09/08/04 07:17:34 NqXuvbZg0
>>592
契約を受けることにしたときの日教組側の事前の説明と「我侭な注文」がどれだけかけ離れてたかを
裁判で争ったわけでしょ？で、裁判所の判断は日教組側の事前説明の内容であれば対応可能だと判断したと。
ただ、裁判所も対応出来るか契約を受ける前に調査してから受ければ良い、とも言ってるので、
プリンスが最初の段階で調査して手に負えないと判断したら、プリンスは正当に契約拒否出来たとも言えるわけだ。
だから表現の自由だの集会の自由だのといってる新聞社や日教組他はアホだと思う。
596:名無しさん＠十周年
09/08/04 07:17:52 3YsERXcw0
基本的には民間同士の契約履行の問題。
憲法なんも関係なし。
表現の自由も関係なし。
597:名無しさん＠十周年
09/08/04 07:18:57 bzZEvU0hO
>>593
なるほど、けど実際問題それは不可能だろうからプリンスがへりくだっただけね
自己申告する義務は日教組にあるから
598:名無しさん＠十周年
09/08/04 07:19:11 AH22hiaC0
ヒント：道新は北教組とズブズブ
599:名無しさん＠十周年
09/08/04 07:22:31 1KSVOSwq0
要するに、裁判官もオマエラの何人かも、実態がわからないから、まともな判断ができないわけ。
すべては この言葉に集約される。
「教育の政治的中立などありえない。」（輿石東・民主党）
つまり、日教組の「教研集会」とは、教育の名を借りた政治活動（非合法）。
それから、
>>112 それも事実誤認があるよ。 実態を隠して交渉＆契約してるわけで、いわば暴力団の宴会とおなじ。
契約自体が無効だね。 ここも「教研集会」が隠れ蓑だろう。 教研集会ったって、ちいさなものから大きなものまで
数限りない、言葉巧みに騙したというのが正解。
これ取り扱った業者はどこ？
600:名無しさん＠十周年
09/08/04 07:23:13 NqXuvbZg0
>>594
そんなの我々には判らない話だが、当のプリンスホテルが事前に調査しろという批判は甘んじて受けると
言ってるんだから、日教組の教研集会であるということは判っていたんじゃないかと。
裁判所の判断は、事前に調査して手に負えないと判断したなら正当に拒否出来ることも触れてるわけだから
日教組がこの判断を元に別のホテルに押し掛けたとしても、今度はちゃんと門前払いされるはず。
自分たちが今回の裁判でそういう判断を引き出しちゃったんだからw
>>597
教員絡みの大きな集会って時点で気をつけろってことだなw
そうでなくても教員なんてろくな奴居ないんだし。
601:名無しさん＠十周年
09/08/04 07:27:22 dC59Zqt60
>>600
我侭な注文は調査してどうにかなる部分でもないと思うけどな。
裁判官って一般人というよりも日教組よりの人種だからね。
一般的な感覚で受けたホテル側の落ち度は確かですけど。
602:名無しさん＠十周年
09/08/04 07:28:30 3YsERXcw0
>>600
＞裁判所の判断は、事前に調査して手に負えないと判断したなら正当に拒否出来ることも触れてる
だからこれは日教組にとってもヤブヘビだったわけだ。
だからマスコミが、表現の自由を守るのは、公的責任があるプリンスの義務、
という論陣を張っている。
603:名無しさん＠十周年
09/08/04 07:33:39 NqXuvbZg0
>>601
債務不履行の損害賠償を争うんだから、その原因となった説明と実態の乖離の度合いを
調べるしかないわけで。まあプリンスは控訴するらしいからその時に期待するしかないね。
>>602
そういうこと。こういうマスコミとかの事実関係の錯誤はネットでもっと突っついてやっていいと思うけどね。
債務不履行の損害賠償と表現の自由の侵害の違いも判らない論説委員が雁首揃えて並んでるわけだからw
604:名無しさん＠十周年
09/08/04 07:35:05 pacYJ6apO
北海道とか名古屋の新聞が、よってたかって都内のホテルを叩く図。
はっきり言ってキモいんですが。
605:名無しさん＠十周年
09/08/04 07:35:50 dC59Zqt60
>>603
その前に本当に地裁の裁判官どうにかならないかと思ってしまう。
ホテルの落ち度は分かるとしても
3億と謝罪広告って異常だよ。
606:名無しさん＠十周年
09/08/04 07:36:48 bzZEvU0hO
これからは日教組団体さんは拒否できるねW
正当に
裁判官が言うなら
ただ三億はふっかけすぎだからまた裁判なるだろ
それで多分またかわる
607:名無しさん＠十周年
09/08/04 07:36:58 MDchM8k40
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
チャンネル桜の日教組動画。
いかに今回の事件で日教組がクソかがわかる。
608:名無しさん＠十周年
09/08/04 07:43:12 mWzYU1BI0
迷惑防止条例で街宣車「韓日」友好組員どもを逮捕できる法律つくってたら断ることなかった。
609:名無しさん＠十周年
09/08/04 07:49:27 1KSVOSwq0
>>600 事前に調査 ったって、そんなの無理ですよ。 だから輿石日教組なんだよ。
判明した時点で拒否できないならもう終わり。
この裁判をとおして、
日教組の違法性が判決に刻まれることが世直しだろう。 プリンスはまさに義士だな。
旅館業法の改正も必要だろう。
610:名無しさん＠十周年
09/08/04 07:49:48 3YsERXcw0
>>605
３億はどういう計算なのか説明してほしいね。
実質的賠償額１億、慰謝料１億、不服従への制裁金１億とか？
611:名無しさん＠十周年
09/08/04 07:50:24 Mm5g5vre0
メディアうぜええええええええええええええええええええええええええええ
日教組よりもメディアの方がうざいな
612:名無しさん＠十周年
09/08/04 07:51:03 T71QxzXm0
童心もくるってるな
シネ