09/07/30 14:54:38 hBFDtxC00
>>102
以下コピペ
185/190:名無しさん＠十周年[]
2009/07/30(木) 14:19:05 ID:qfBGCJbO0
>>184
そんなデマを流すのがネトウヨのやり方なんだな。相変わらず卑劣なことｗｗｗ
↓保全抗告棄却時の高裁の判決文の冒頭
「平成１９年３月２０日に行われた本件打合せにおいて，相手方の担当者が，
自らの団体名及び本件会場では本件教研集会を開催する予定であることを
明らかにしていること」
189/190:名無しさん＠十周年[]
2009/07/30(木) 14:27:10 ID:qfBGCJbO0
>>187
高裁からのお達しは以下のようになっている。
「本件にあっては，本件打合せにおける相手方の担当者の説明によって，相手方が本件会場で
本件教研集会を開催する予定であることのみならず，過去の相手方の教研集会には，街宣車
が来て，警察による警備が必要であったとの情報も開示されているのであるから，抗告人が本
件教研集会の特殊性におよそ気付くことができなかったとはいえず，抗告人としては，予約に応
ずる以前に，開示された情報を前提として，抗告人に質問をし，又は自ら調査をした上で，予約
に応ずるか否かを決することは可能であったことは明らかというべきである。抗告人の上記主張
も失当である。」
もちろん3月時点の話ｗ