09/07/30 15:58:00 ZcnW/TKh0
>>800
調べてみたら、今までに核開発やＮＰＴ脱退で経済制裁を受けた例はないみたいだね。
しかし、日本が主要核供給国（米・仏・加）と結んでいる原子力協力協定は、すべて、日本がＮＰＴから
脱退した場合には、移転された核物質及び技術について「バックアップ」的保障措置を定めている。
とりわけ、日米原子力平和利用協力協定（１９８７年１１月４日）は、「機関（ＩＡＥＡ）との保障措置協定を
終了させ若しくはこれに対する重大な違反をする場合には・・・この協定に基づいて移転された資材、
核物質設備若しくは構成部分又はこれらの資材、核物質設備若しくは構成部分の使用を通じて生産
された特殊核分裂性物質のいずれ」に関してもバックアップ的保障措置を定め、その返還を要求する
権利を規定している。（第９条第２項及び第１２条第１項。）
したがって、これらの物質と技術を核兵器のために使うにはこれらの協定に違反せざるを得ない。
さらに、日本がＮＰＴを脱退すれば、核供給国は、その国の法律と核供給国グループ（ＮＳＧ）のガイド
ラインに従って、これらの物質や技術の移転を中止する義務を負うことになる。たとえば、プルトニウム
生産炉やウラン濃縮遠心分離プラントの原料物質として必要な天然ウランの移転中止である。
日本が核武装するとなったら、それは核大国や周辺国に対する圧力は北朝鮮の比じゃない。
一線を越えるにはそれ位の覚悟と準備をしておくべきだと思う。
それに米国の最大の債権国は中国に転じただろ。
それにしても戦後６０年以上も問題を先送りにしてきた議員や役人が腹立たしいな。
冷戦時までに核武装を完了しとくべきだったな。
北朝鮮の出来損ないの数発の核にでさえ核大国は妥協してんだから核保有は有利だな。
ここ数年の北朝鮮の核問題を鑑みて改めて核保有の有効性を再認識した。