【政治】 民主党「子ども手当」批判に反論 「中学生以下の子どもが1人でもいる世帯は収入が増える」とした試算を発表★2at NEWSPLUS
【政治】 民主党「子ども手当」批判に反論 「中学生以下の子どもが1人でもいる世帯は収入が増える」とした試算を発表★2 - 暇つぶし2ch981:名無しさん@十周年
09/07/24 16:47:06 4qDoSQ4R0
>>777 得なわけがないでしょ。
子供手当てもらったって出てく金のほうが多いんだから。
子育てするのに一人いくらかかると思ってんの

982:名無しさん@十周年
09/07/24 16:47:11 oH03tO7Q0
>>959
無駄をなくすんだっていうのじゃ不満なの?
子供手当を娯楽費に使っている奴を見たら「あぁ、そんなに無駄があるんだ。許せないわ」ってなるのが普通でしょう

現物支給と無料化でおkって事だな

983:名無しさん@十周年
09/07/24 16:47:13 kaSPNCC10
>>965
核家族化、共稼ぎ、が少子化の原因は間違いないと思う。
それを、地域で新しいやり方で補う必要がある。
どっちみちこの民主案は見当違い。

984:名無しさん@十周年
09/07/24 16:47:19 cub8nxnI0
給付作業に無駄なお金がかかるんだから、無駄をなくしたい民主党の議員はこれには反対すべきじゃないの?

985:名無しさん@十周年
09/07/24 16:47:32 l5q5ae+3O
>>967
働かせろよwニート税賛成!!

986:名無しさん@十周年
09/07/24 16:47:35 ePTfnjnD0
社会の形としては夫が働き妻が子を育てるというシステムが一番いいんだよな
若者の賃金が下がって共働きせにゃ食っていけない家庭が増えただけで

987:名無しさん@十周年
09/07/24 16:47:46 MgbqcgEY0
どんなに細かく計算しようが、効果がないってば
そろそろ気づけよ

988:名無しさん@十周年
09/07/24 16:48:14 5HOPxUxw0
増税世帯の方が圧倒的に多そうだな

989:名無しさん@十周年
09/07/24 16:48:29 D9vyTxfg0
>>983
同意
少子化の根本的な原因を取り除かない限り対策にはならない
少なくとも少子化の原因は金ではないね
人手だよ。
いざという時に子どもを預けられる場所。それがないから
少子化になるんだ。

990:名無しさん@十周年
09/07/24 16:48:33 GCWu6DVb0
>>972
やりなおすと38×40%が2.6×12より大きくなるの?

991:名無しさん@十周年
09/07/24 16:48:41 UgFSXhplO
そもそもカネもらって、子育てしやすい環境作ったって、子供を産もうと思うのか?
世の中の子供に対する風潮のほうが影響大きいんでない?
そこんところはどうよマスコミさん
シングルマザー(笑)とか大層な造語まで作って大々的に布教してたよねw

992:名無しさん@十周年
09/07/24 16:48:53 OQJimSfw0
なんで配偶者控除の存続に賛成なの?

おまえら鬼女なの?
以前のニュー速スレだと配偶者控除はおかしいって論調だったけど・・・

993:名無しさん@十周年
09/07/24 16:48:59 vGBT1BKdO
URLリンク(www.nicovideo.jp)

994:名無しさん@十周年
09/07/24 16:49:05 yufLb77j0
>>966
小中学生のいない家庭は控除がバッサリなくなって負担増ですね。
子供2人いる家庭で年間114万(38万x3)の控除がなくなるんでしょw
ついでに所得に連動するもの、すべて負担増になっちゃうね

995:名無しさん@十周年
09/07/24 16:49:31 4xKwrrA+0
>>889
何そのいい加減な計算?賃金の上昇は計算に入ってないんか?大学生の扶養は?

996:名無しさん@十周年
09/07/24 16:49:35 1c//8G//0
>>959
いくら捻出できるのかが分からないと支持できない
捻出できなければ増税じゃん

997:クリスチャン・ローゼンクロイツ ◆UthVx4BC36
09/07/24 16:49:37 ouH/LY420
>>980
専業主婦で年収500万??

998:名無しさん@十周年
09/07/24 16:49:37 f+2EIdAjO
>>931
複雑っていうか
控除額38万×妻1人子1人×税率40%(MAX)
で計算したら、月26000円払えば中学生以下の子供が1人でもいればどの年収の人でも負担減って事になるね、っていう結論に至ったのかと思ってた。
そんな高所得者は児童手当もらってないだろうから。
年収が下がると税率も下がるし、子供が増えれば妻の配偶者控除廃止分が薄まるから問題なし。
で、児童手当の所得制限と照らし合わせて「よしっ!」と。

999:名無しさん@十周年
09/07/24 16:49:41 MiTsbujW0
控除廃止だけで財源足りると思ってんの?

1000:名無しさん@十周年
09/07/24 16:49:44 x+JICv5N0
だいたい大学なんて行く必要あるか?
昔なんて中卒あたりまえなんだぞ、子供を沢山産んで兄弟も面倒みさせる
それで国がなりたつんだよ

大学なんていくとネットウヨみたいになる
頭がいいと財政だのなんだのを気にするようになるからね
そういう余計なことは考える必要もないし、考えるべきじゃないだろ

テレビがいいっていうとこにいれればいい

1001:1001
Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。


最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch