09/07/19 09:04:52 qJUiNhZs0
>>40
高速の無料化って、本来は建設費は通行料でまかなって、維持費はSAとかの収益でまかなう、って話じゃなかったけか。
それがいわゆる「受益者負担」よな。
「道路使うんだから、道路作った金負担しろ。ここまで走ってきたんだから、通ってきた道路の整備費負担しろ」
これなら理解できる。
で、無料化するのはいいんだが、本来意義での無料化なら、そこに対する新たな財源ってのは要らないはずなんだよな。
上記で事足りてるはずなんだから。
でも、実際は足りないぜ？
まだまだ新しい高速道路建設予定あるし、全廃するわけにもいかないし。
維持費もSAやらの収益だけじゃ足りてないし。
｢高速無料化します！」じゃなくて、「高速無料化法案」なり、現行の法案のどこをどういう風に改正するつもりなのか、そういう話をしてくれないと判断付かん。
判断付かんものは、もともと保守派な人間からみたら「よくわからんから変えなくていい」ってなるのも不思議じゃないんだぜ？
世の中、白黒のデジタルじゃないんだから、もうちっと柔軟性を持て。