09/07/15 03:52:16 +fLuJqLVO
＞ 例えば、まずイニシャルやおおまかな住所、年齢などを伝え、心当たりがあると申し出た
＞ 候補者には心当たりの名前を聞き、被害者かどうかを確認するというようなやり方を想定
＞ している。
「心当たりあります。○○？」
「お前を外します」
「え？あいつ被害にあったんですか？」
「なぁ〇〇ってさ、最近事件に巻き込まれたってホント？いや実はさ」
118:名無しさん＠十周年
09/07/15 03:52:16 e4ZQcwxw0
そもそも裁判の公開は憲法に定められている
当然全ての情報は公開されなければならないはず
性犯罪なら非公開が許されるなどとは憲法に一言も書いてない
119:名無しさん＠十周年
09/07/15 03:54:19 6UhluHJz0
レイプ裁判傍聴マニアがいるってことは
やっぱりチン子立っちゃうほど興奮する要素満載なわけ？
120:名無しさん＠十周年
09/07/15 04:05:27 HiOSSJBU0
>>1
馬鹿か裁判官
性犯罪者の情報は公に公表するべきなんだよ。
その方が緊張感が漂っていい。
性犯罪者にはGPS装着して24時間監視しろ。
121:名無しさん＠十周年
09/07/15 04:32:14 5reuSRmx0
レイプされたって噂が広まって山田風太郎の「我が愛しの妻よ」みたいな悲惨なことになるんですね。
実際、裁判員制度が始まると告訴する奴減りそうだな。
いくら大義名分述べても被害者にはセカンドレイプの危険が増えるだけ。
122:名無しさん＠十周年
09/07/15 04:38:46 joUZUAXRO
>>120
おちつけ被害者側だ
123:名無しさん＠十周年
09/07/15 05:05:00 hbJS8Wng0
>>118
女性と子供は憲法に優先するってのが最近の風潮らしいな。
これはまずいと思うんだがねえ。
124:名無しさん＠十周年
09/07/15 05:48:58 I6LepYFL0
これって被害者の知人だったら裁判員にできないのかな？
だったら、守秘義務ないし近所で被害者の噂広がりまくりだな。
125:名無しさん＠十周年
09/07/15 05:53:19 L/FcvS0T0
>>124
知人だったら出来ない上、その知人だと特定されないように>>1のように使用ってことだろ
126:名無しさん＠十周年
09/07/15 05:56:12 kdeJMSV20
裁判員らには、守秘義務を
でも、捜査関係者は、堂々と公言かｗ。
127:名無しさん＠十周年
09/07/15 05:58:54 81eXXBPqO
民主党政権になったら
こんなアメリカの押し付け制度は
見直される
かもしれない
128:名無しさん＠十周年
09/07/15 07:24:47 gzECdcReO
バカか裁判員共は
元々はおまえ等の仕事だろうが。国民に押しつけてる分際で烏滸がましいんだよ
129:名無しさん＠十周年
09/07/15 08:17:36 qDJyqnL/0
最高裁判事の国民審査で竹崎最高裁長官に不信任突きつけないとな
130:名無しさん＠十周年
09/07/15 09:21:28 5aNZI62z0
こんなもん、心当たりのある者でも適当に間違った受け答えしてセーフ、うっしっし裁判員になったｗが発生するがなぁ。
てゆうかこういう事件は漏れやすいやろう、こんなのに裁判員を参加させる時点で。メモせんでも記憶で何とかなるがなぁ。
私なら、口外してしまいそうで怖いぜ。ｗ 嫌なら外せ、性犯罪事案については。
131:名無しさん＠十周年
09/07/15 09:52:38 wcOt7crj0
裁判員が次の脅迫レイパーに
132:名無しさん＠十周年
09/07/15 09:54:02 wcOt7crj0
つーか、裁判員選定の時点で
不特定多数に被害者の個人情報流れるんだよな…
133:名無しさん＠十周年
09/07/15 10:04:41 81gL1fIV0
age
134:名無しさん＠十周年
09/07/15 10:06:42 59gFxILP0
制度的に破綻してる。
やめろ。
135:名無しさん＠十周年
09/07/15 10:17:17 XK95kUaNO
性犯罪の被害者に関する事は勿論メモなんてしないさ
でも加害者とその弁護士はきっちりメモらせて貰う
136:名無しさん＠十周年
09/07/15 11:47:07 Ms4bhGkR0
児童ポルノ廃案
なのにこの制度はどんどん推進されていくんだな。
廃案されるかどうかって一体どういう基準なんだ？
呆れるよ全く。
137:名無しさん＠十周年
09/07/15 11:48:40 o8cofIGf0
裁判て傍聴出来るものだと思ってたけど・・・