09/07/14 23:32:18 hZI96vtK0
>>816
どちらが本当かね。
URLﾘﾝｸ(hissi.org)からまとめ
441 ：朝まで名無しさん[sage]：2008/11/16(日) 21:17:27 ID:xGoedyR4
>記事でベルギー訪問は宮内庁がゴーサインをだし、侍医を随行といってるから
>雅子妃が宮内庁に「隠して」というのは嘘だとわかったが…
宮内庁がＯＫという報道は間違い記事だったと、数年後に出た新書に書いてあったよ。
宮内庁も両陛下も知らなかったと。12月10日の朝日新聞のスクープで両陛下は
初めて妊娠の事実を知った。 侍医というのは東宮職の侍医。
東宮職というのは宮内庁から独立して動くことができる。
「皇室報道の舞台裏 」 皇室担当記者ＯＢ／編 角川書店 ２００２．１２
雅子妃「ご懐妊」報道の内幕、皇室によるマスコミ批判の背景。そして、
宮内庁と宮内記者会の確執…。 マスコミは皇室をどのように伝えているのか。
宮内記者会ＯＢ記者の取材秘話をもとに皇室報道のあり方を考える。
その本には「当初新聞で、妊娠が判明した時点で両陛下にそのことを話して、
それからベルギーに旅立ったと書かれていたが、 それは間違いで、両陛下は
朝日新聞のスクープで妊娠の事実を知ったというのが真相である」のように書いてあった。
それに朝日新聞になすりつけというのも、そもそも違うのでは？
流産後の会見で主治医がはっきり「ベルギー行きも新聞報道（朝日のスクープ）も
流産の原因ではない」と述べているのだから。