09/07/10 00:46:33 yGo/xK7Y0
というか、CGは？
あとAVとか見たことないから分からないのだけど
（女優の画像を弄って）パッケージだけそう見せてるのは？
982:名無しさん＠十周年
09/07/10 00:46:50 QW6T1dPQ0
>>978
法的根拠が無いんだな
983:名無しさん＠十周年
09/07/10 00:46:52 A9izSvGb0
というか大人向けのメディアを子供が見て困るというならそれはゾーニングを強化するべきであって、排除するべきとはならないよね
自分から見て犯罪を犯しておいて「俺が犯罪を犯したのはメディアのせいだ 俺を無罪にしてくれ」なんて言ったところで、それは自己責任に決まっている
984:名無しさん＠十周年
09/07/10 00:46:55 ofPQP0gEO
>>965
犯罪者扱いする理由は欠片も無いが
985:名無しさん＠十周年
09/07/10 00:47:01 8w0Sx1tH0
>>965
サンタフェが普通人の性欲喚起しないってのが無理があるだろ。
勝手にそこの人が解釈してるだけだ。
986:名無しさん＠十周年
09/07/10 00:47:26 tleAp/Xi0
「児童ポルノがあるから性犯罪がおきる」「児童ポルノ禁止したら性犯罪にはしるやつが増える」
卵が先か鶏が先か・・・
987:名無しさん＠十周年
09/07/10 00:48:30 3o9QYMLW0
>>972
あれこれ世界的評価の高い資産は
自分のコレクションなんじゃないの
ひっそりと徴収して
人知れずお蔵入りすればいいだけだよ
988:名無しさん＠十周年
09/07/10 00:49:05 UXEsjd5k0
>>978
今手元にあった憲法の本(松井)だと広汎になってたよ
どっちでもいいのか？
989:名無しさん＠十周年
09/07/10 00:49:24 6m4xOOBbP
>>965
＞自分の幼少期のポルノ画像を「誰か」が持っていたとして、
＞お前はその「誰か」に何の文句も言わないのか？ｗ
「単純所持」は、読んで字の如く、単に「画像・映像」を所有しているに過ぎない。
そして、「画像・映像」そのものにはプライバシーは認められていない。
したがって、「単純所持」規制は、児童の法益保護から逸脱した立法行為である。
990:名無しさん＠十周年
09/07/10 00:49:40 14N17ALA0
ロリコンを社会的に抹殺できるようにしたいってのが規制派の本音だろ。
被写体の権利を侵害してるのなんて児ポ以外にもいくらでもあるはずだし。
991:名無しさん＠十周年
09/07/10 00:49:49 RD4i6eoe0
>>985
裁判例読めよ…
実際に性欲喚起されたかじゃないんだって…
つーか、どこまで具体的に定めれば、お前らのミジンコ並の脳味噌が安心するのか疑問なんだがｗｗｗｗ
992:名無しさん＠十周年
09/07/10 00:50:00 ofPQP0gEO
>>983
それが普通だわなあ・・・
ブルーコスモス（蒼花）にはそれが分からんらしい
993:名無しさん＠十周年
09/07/10 00:51:11 8w0Sx1tH0
>>978
ありゃ175条自体が合憲かどうかだろ。
チャタレーをわいせつで取り締ることが合憲かどうかは最高裁は触れてない。
>>991
「普通人を基準にして判断」だろ。で、普通の人がサンタフェがエロだと思わないってのか？
994:名無しさん＠十周年
09/07/10 00:51:26 UXEsjd5k0
>>978
ってお前は賛成派か
じゃあ反論せないかん
俺が問題にしたいのは所持がダイレクトに禁止されるとこ
チャタレイとかはあくまで発表規制なんで事案が違うぞ
995:名無しさん＠十周年
09/07/10 00:51:28 3o9QYMLW0
>>988
現行法を無視するのが
革命の第一歩じゃん
崩壊の前日には
何でも有りなんだよ
理屈じゃないだろ
996:名無しさん＠十周年
09/07/10 00:51:55 zu5gQrvb0
>>987
確かに現物は資産価値もあるから、所有に関しては別判断すると思う
ただし、一般人への閲覧は不許可みたいな感じかな
997:名無しさん＠十周年
09/07/10 00:52:01 WMUPbwLU0
「被害児童の権利保護」という目的に対しては
「単純所持禁止で画像の拡散を防ぐ」という手
段自体は間違ってない。見る側の立場でなく
被害者側で考えれば簡単にわかること。
不特定多数の人間が画像を持っていると
いう事実が恐怖。
998:名無しさん＠十周年
09/07/10 00:52:02 fh1yFuCXO
被害があると訴えるなら害がある事を証明する責任がある
害がある害があると言うだけでは本当に害があるのか明らかでない
999:名無しさん＠十周年
09/07/10 00:52:43 A9izSvGb0
1000なら
1000:名無しさん＠十周年
09/07/10 00:53:08 RD4i6eoe0
>>988
いや、別に広汎を訂正するつもりじゃない。相槌みたいなもんｗごめん混乱させて。
>>989
純粋なプライバシー権じゃないから。人格権とでも言うべきもの。
つーか、自分の幼少期のポルノ画像を持っている人に対して何の文句も言わないんですね。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。