09/07/08 23:17:07 gYO6KU910
>>814
> URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
奥村弁護士たいへんだよあっちこっちで引用されて
> で、報道で持つってのはそれを全国紙とか全国ネットで流すわけか？児童ポルノを？
> 被害児童が「一般人の性欲刺激」する写真をテレビで映す目的で所持してれば合法？
> ありえるのかそんな事態？
ドキュメンタリー番組の資料として生テープを持ち帰るだろ？その一部に児童の裸体が映っているとする。勿論モザイクなんかない。
で、それは所持にあたるけど、違法性はない。なぜなら性的好奇心を満たす目的でないから。
>
> >規制に反対したい心情はわかったが、理屈がないじゃないか
> 反対の理屈はすでに述べてるしそこが論点じゃないから書いてないだけだ。
所持時点で児童でなくなっている者の権利は児童ポルノ法の管轄外だって理屈だっただろ？それも人格権がどうたらで突っ込まれて炊けど
そしたら現に児童である被害者に対しては権利を擁護するための施策は認められるんだ？ってはなしになるだろ
> >まずとか変な条件提示しないでやれることはどっちもやってあげればいいじゃないかって意見だよ俺は
> ごまかさずに質問に答えてくれ。
> ・自公や日本ユニセフは、被害児童のケアをやろうとしているか？しているならソースは？
> ・君は児童のケアをするよう議員や日本ユニセフなどに働きかけたことはあるか？
> ・今回俺のツッコミ入れられた反論としてではなく、「被害児童のケアをすべき」と発言したことはあるか？
上から順に、
被害者に対してのケアは第15条にて触れられている。実際の動きが芳しくないらしいことは、それこそ前に挙げられた奥村弁護士なんかのとこでも触れられている
ない
ある
ごまかしもなんもないよ。どっちも重要だからやればいいと思う。トレードオフなわけでないんだから。