09/07/08 22:55:20 gYO6KU910
>>776
> >>762
> >オナニーにそうした妥当性があるか？
> 妥当性っつーか「単純所持」だからオナニー目的だろうが報道目的だろうが、所持してたら逮捕だろ。
> マスコミだからって理由で見逃しとかはあるかもしれんが、それは法でそうなってるわけではない。
条文読んでる？性的好奇心を満たす目的でってあるだろ
報道や医療関係など必要性のある領域を除外するための文章だよ
> >被害者が現に児童であるうちなら単純所持を規制することは認められるんだ？
> 何度も言わせないでくれ。俺は単純所持規制には反対だ。
> 「被害児童保護」っていうのが規制派の今の牙城だから、そこにツッコミを入れてるだけだ。
規制に反対したい心情はわかったが、理屈がないじゃないか
> そっちが先に言い出したことだろ、ケア後回しで所持規制やれってのは。所持規制してからケアしろ
> って言ったのは。>>739で。
おいおい>>652で、「まず」って言ってる人がいるじゃないか
それを受けて>>739だろ？
まずとか変な条件提示しないでやれることはどっちもやってあげればいいじゃないかって意見だよ俺は