09/07/08 22:47:20 pWMgo4+60
>>762
>オナニーにそうした妥当性があるか？
妥当性っつーか「単純所持」だからオナニー目的だろうが報道目的だろうが、所持してたら逮捕だろ。
マスコミだからって理由で見逃しとかはあるかもしれんが、それは法でそうなってるわけではない。
>被害者が現に児童であるうちなら単純所持を規制することは認められるんだ？
何度も言わせないでくれ。俺は単純所持規制には反対だ。
「被害児童保護」っていうのが規制派の今の牙城だから、そこにツッコミを入れてるだけだ。
>同時にやればいいんじゃね
前提条件ころっころ変えるなよ。単に順番・優先度としてケアを先に書いただけでなのに文句つけ
てきたから突っ込みいれただけだろ。
同時もなにも、現行法でケアしとらんぞ。ケア要求も”規制派は”してない。反対派が要求した。
「同時にやればいい」とかどの面下げて言ってるんだ？一度でもお前はケア要求したか？俺はした。
もうずっと前から日本ユニセフにはそういう質問が反対派から行ってるし、規制派議員にも党にも要
求は出ている。
そっちが先に言い出したことだろ、ケア後回しで所持規制やれってのは。所持規制してからケアしろ
って言ったのは。>>739で。
で、所持摘発すると救われる児童ってのはどこにいる？何人いる？それは想像でしかないよな。
実態調査なんて何もしてないよな。ケアしてないのと同様にほったらかしだよな？