09/07/08 22:40:04 gYO6KU910
>>750
> >仕事でやってる報道とオナニー目的の児ポ所持を一緒にするのはさすがにどうかと思うぞ
> 傷つくことに違いはないだろ。
報道は、一応、社会の必要機関としてその妥当性の下に一部特権的地位を認められてんだ
児ポに抵触するような映像だってドキュメンタリーとして扱う分には許可がおりる場合もある
オナニーにそうした妥当性があるか？
> 傷つく被害者ってのは「出演時点」じゃなく、所持摘発時点の問題。加害者が過去の児童を傷つける
> わけではない。出演させたという製造ならば過去出演させたのだから、その時点で児童が被害者に
> なるが、今児童じゃないのなら傷つくはずの児童は存在しない。
うん、それで被害者が現に児童であるうちは権利擁護も正当性があるって話じゃなかったっけ
被害者が現に児童であるうちなら単純所持を規制することは認められるんだ？
> ケアよりも所持規制を先にしろってのはおかしいだろ。
> 所持規制で摘発完了するまで何年かかる？1年？2年？
> 児童ポルノが製造・販売されて売られたとして、児童が保護されたとして、保護した児童のケアは
> せずその間ほったらかしなのか？
同時にやればいいんじゃね
摘発完了なんてのは望むべくもないが違法行為として摘発しているという事実が精神的にも実際的にも児童の助けになるんだろ