09/07/05 08:03:53 ljBViVaqO
>>409
あなたは戦前か戦時中から来た人ですか？。あなたの論理（公共の福祉を理由に政府がいかなる人権も制限できる）は、大日本帝國憲法下での話ですよ。
公共の福祉の意味
公共の福祉の意味については、古くは争いがあった。
一元的外在制約説
当初は、人権の外にある社会全体の利益を指す用語として用いられ（中略）、
現在では全く支持されていない。なぜならば「公共の福祉」を根拠にいかなる
人権も制限可能であるならば、明治憲法で保障されていた「留保付きの」人権保障と
全く同じ運用が可能になってしまう。これでは個人の自由を最高の保護法益とする
日本国憲法とまったく相容れなくなる。
一元的内在制約説（通説）
通説である一元的内在制約説は、公共の福祉を「人権相互の矛盾を調整する
ために認められる実質的公平の原理」と解する。例えば、憲法上保障される
表現の自由は、同じく憲法上、幸福追求権の一種として保障されると解されている
プライバシーの権利と衝突する。このような事態が生じる場合に両者の調整
を図るための概念が「公共の福祉」であり、公共の福祉は単に「社会全体の利益」
のみを指すものではないと理解される。（つまり政府は勝手に自由を制限できない）
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)