09/07/04 05:47:18 ZnPPex7I0
>>275
改正後に変わるのは、所持が罪にあたるか、あたらないか
物自体の適法基準は改正前も後も変わらない
財産権は不法なものを保護しない
物が違法なすなわち児童ポルノであったのなら、改正前においても財産権は保護されていない
結果、改正前と改正後を比較して権利侵害は行われていない
> その根拠が曖昧であるし十分で無いと考えている。
児童ポルノが拡散することと児童の精神的負担は少なくとも正の相関がある、と俺は想像する
その回収を国が請け負うとすることで、それが幾らかでも軽減されるだろう、と俺は想像する
期待される児童の権利保護と児童ポルノ趣味の厚生と、懸念される冤罪の社会的コストを定量的に比較することは、俺にはちょっと無理