09/07/04 20:07:10 K2G5bfRlO
>>257
物証がだめなら何をもって有罪にするんだ？
君は多分、状況証拠と勘違いしている。
警察が時々、怪しいことをするのは確かだがすべてにおいて捏造ってわけではなかろう。
これが二年くらいたってからいきなり血痕発見なら怪しいが。携帯の最後の通話記録、動機もある、事件後の挙動不審、車の血痕など鑑みたら冤罪の可能性は低いと思うよ。
後は弁護側がどう引っ繰り返すかだけど、合理的な説明ができないと無理でしょ。
09/07/04 20:07:10 K2G5bfRlO
>>257
物証がだめなら何をもって有罪にするんだ？
君は多分、状況証拠と勘違いしている。
警察が時々、怪しいことをするのは確かだがすべてにおいて捏造ってわけではなかろう。
これが二年くらいたってからいきなり血痕発見なら怪しいが。携帯の最後の通話記録、動機もある、事件後の挙動不審、車の血痕など鑑みたら冤罪の可能性は低いと思うよ。
後は弁護側がどう引っ繰り返すかだけど、合理的な説明ができないと無理でしょ。