09/07/02 23:50:32 0
・７月１日付けの「東京新聞」と「日刊ゲンダイ」。
法務委員会で、私が、児童ポルノ禁止法改正案の与党案が成立すれば「サンタフェ」を１年以内に廃棄しろと
答弁した旨の記事が載り、私自身目を疑った。私は、そんな直截的な答弁は行っていない。
「サンタフェ」は、私自身見てもいないため、そもそも「児童ポルノ」か否か判断できようはずがない。
法制定時、医学書や家族の記録等を除くため、「性欲を興奮させ、刺激するもの」という限定が付された。
そして、この「性欲を興奮させ」の解釈については、法施行後詳細な判例も示され、かなり具体的な限定と
なっており、決して「あいまい」なものではない。
なお、衆議院法制局に問い合わせたところ、判例に照らせば、「多分『サンタフェ』は『児童ポルノ』に
当たらないのでは」とのことだった。
私は、あくまで改正案の提出者で、現行法の定義規定について権威のある解釈や答弁を行う立場にはない。
だから、「どのような書籍でも、『児童ポルノ』の定義に該当すれば、みだりに所持してはならないと考える」
ということを一貫して答弁し続けてきた。
ただ、何も「東京新聞」、「日刊ゲンダイ」に限らず、私の事務所に来るメール・ＦＡＸや、ネット上では、
どうも「誤解による決めつけ」に基づく情報が伝播しているようだ。
１「ジャニーズ上半身裸」禁止の可能性が高いのはむしろ民主党案
まず前置きしておくが、私は、「ジャニーズがショーの途中で上半身を脱いだ写真」は、「児童ポルノ」と
して扱うべきでないと思うし、個人的には、現行法上、「児童ポルノ」に該当しないのではと考えている。
というのは、ジャニーズのショーは、そもそも、歌唱・ダンスを見せ、聴衆を元気づけるもので、ストリップ
ショーのような性的なショーとは明らかに異なり、ジャニーズのショーの過程で、上半身裸となって歌う
写真が撮られたとして、それは、「１つの思い出」であり、「性欲を興奮させ、刺激する」ものでないため、
「児童ポルノ」から除外されると考えるからだ。（>>2-10につづく）
URLﾘﾝｸ(www.hanashiyasuhiro.com)
※前：ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)