09/06/29 01:02:33 7xlTp8p1O
疑問なのは、このスレにも書いてる人がいるけど、起訴猶予＝犯罪の存在証明みたいな理解は間違ってない？
日本では司法権は裁判所にあるし、検察官が有罪無罪を決めるわけではないでしょ
それと犯罪ってのは構成要件に該当し違法有責な行為でしょ？
検察官が公訴提起するほどの構成要件該当性ないし可罰的違法有責性がないと認めた場合が、嫌疑不十分だったり起訴猶予なんでしょ
あらゆる不起訴処分若しくは起訴猶予を犯罪証明とするなら、裁判所は事実認定機関ではなくなるね(笑)