09/06/27 21:47:03 oDjumOPG0
>>58
実際の書き込みか。
誹謗中傷（=根拠のない悪口で他人の名誉を汚し貶めること）には当たらない、と書いた本人が言うのなら、
相当信頼できる情報筋だと考えているのかな。
この人物の知り合いである「事件関係者」は、文を読む限り、事件を目撃した人物だね。
卒業生に呼ばれて途中参加した二人がいるので、彼等も合意を得たのか把握しないといけないから。
しかも、何らかの懲戒を受けた人物だろう。
＞男性と女性の意見の食い違いや、示談交渉を含んでいます。
そう断言するのなら、これらの交渉の場に居合わせている。
だが、交際相手～の下りも断言口調なんだよね。この事件関係者は、被害者から直接聞いたわけ？
伝聞も断言口調で書いているとなると、どこからどこまでが「事件関係者」が直接見たものか分からなくなる。
それと、強姦では被害者の心神喪失状況がまず問われるわけで、「準強姦ではなかった」という事実を伝えたいのなら、
『被害者は実は酔っていなかった』というのを一番に主張すると思うのだけど。
この時点でマスコミは「酔って抵抗できなくなった被害者」と報道しているのであり、まずここを覆すのが重要じゃないの？