09/06/28 11:49:14 yJj8+QST0
>>246
ついてるでしょ。
「献金側（西松のダミー団体）が提示した住所を転記しただけであり、
西松と同じ住所かどうかチェックもしておらず、
西松の支配下にあったなんて知りようがない」
と言われたら追求のしようがない。
故意（犯意）が認定できん。
政治資金規正法にチェック義務があり過失も問うのであればアウトだろうがね。
09/06/28 11:49:14 yJj8+QST0
>>246
ついてるでしょ。
「献金側（西松のダミー団体）が提示した住所を転記しただけであり、
西松と同じ住所かどうかチェックもしておらず、
西松の支配下にあったなんて知りようがない」
と言われたら追求のしようがない。
故意（犯意）が認定できん。
政治資金規正法にチェック義務があり過失も問うのであればアウトだろうがね。