09/06/24 09:20:03 rCX8JwS90
訴訟なんぞやっているときか、民放の経営の異常な落ち込みは受信契約にも反映する、
こんな押し売り契約は裁判で公序良俗違反無効にすればいい、一件落着する、ばか裁判官が多いけどなｗ
982:名無しさん＠十周年
09/06/24 09:21:15 nbl38hFL0
裁判では契約せよという判決が出るだろう
しかし放送法上は契約しなくても罰則はない
つまり敗訴しても踏み倒せばいいってこと
そもそも契約が成立していないからＮＨＫに債権もなく差し押さえの根拠もない
983:名無しさん＠十周年
09/06/24 09:21:52 fgufORhxO
地デジ化すればスクランブル化は簡単にできるようになるんだぜ
NHKも他マスコミも報道しないが
984:名無しさん＠十周年
09/06/24 09:23:01 Vo6HdMtRO
>>1
マジキチＮＨＫ
985:名無しさん＠十周年
09/06/24 09:28:14 S4vaJAyH0
公平負担じゃなくて余計な負担だろ
ＮＨＫがなくなれば余計な負担しなくて済む
986:名無しさん＠十周年
09/06/24 09:29:06 nbl38hFL0
とにかく契約さえしなければＮＨＫは何もできない
訴えられても一言「契約しません」でよろしい
裁判所から命令が出ても「契約しません」でよろしい
契約を強制する法律は何もないのだから
契約自体が存在していないのだから債務名義が成立しない
裁判所もただ「契約せよ」という効力のない判決を出すことしかできない
既に契約してしまった奴は即刻解約しろ
放送法自体がおかしな法律なんだから関わらないのがよい
さらに言うまでもなくＮＨＫ自体がおかしな集団なんだから関わらないのがよろしい
そのためには契約しないこと
987:名無しさん＠十周年
09/06/24 09:30:08 s4zBAzPk0
NHKの受信料問題についても引き延ばしや先送りは限界にきているなぁ。
ここまで放送が普及した現在、ＮＨＫの必要性・存在意義から吟味しなおす
時期にきてるんじゃないのか。
組織としてのＮＨＫのは自己防衛に必死になるだろうが、まず公共放送が必要
か、必要だとすればそれはＮＨＫなのか？
運営経費の捻出はどこに財源を求めるのか？ 受信料義務づけでゆくのか、税金でゆくのか
一部税金投入で最低限の放送波を確保しつつそれ以上の活動については任意の受信契約
による集金制度を認めるのか（当然スクランブル必須）。
過去のＮＨＫの放送著作権も含めて再検討するべきだ。
個人的意見を言えば、ＮＨＫはでかすぎで力を持ち過ぎている、安定的に数千億もの金が
入ってくる巨大組織など腐敗するだけ。
988:名無しさん＠十周年
09/06/24 09:30:44 p+zveOd+0
>>1
この裁判なら陪審員やりたいなー
989:名無しさん＠十周年
09/06/24 09:31:56 Rc7ZHrnLO
>>1
TBSからも集金しろ
990:名無しさん＠十周年
09/06/24 09:32:18 apNsxMm00
>>987
そーです
991:名無しさん＠十周年
09/06/24 09:32:34 Q7FXOmrR0
NUKから公共放送だけ分離し、民営化しろ。もちろん視聴料はスクランブルでもかけてみたいやつから取れ。
992:名無しさん＠十周年
09/06/24 09:37:14 nbl38hFL0
放送法の罰則のない条項にいくら違反したところで賠償金が発生するはずがないので
訴えられようがなんだろうが契約さえしなければいい
993:名無しさん＠十周年
09/06/24 09:40:08 w49Ur/fjO
まあテレビ買って何日以内に契約しろ
って書いてないしねぇ。
捨てる前日に契約して翌日解約で
いいんじゃね。
994:名無しさん＠十周年
09/06/24 09:42:03 MqiwONqDO
スクランブルかけると、契約しない理由が出来てしまうからやらないんだよな。地デジでスクランブルにすると、受信料半減するだろ？NHKはそれをもっとも恐れてる。
995:名無しさん＠十周年
09/06/24 09:45:18 WJ8SVW/B0
まともに観ないので契約していないが、NHKって観る価値あるのか？
996:名無しさん＠十周年
09/06/24 09:45:24 apNsxMm00
>>994
もう誰からも相手にされなくなるようなことばっかりやってるから、このままだと結果は同じだけどな
997:名無しさん＠十周年
09/06/24 10:06:16 mFFDkRLM0
NHKは「契約」の意味分かってないの?
当事者双方の合意によって成り立つ「契約」、片方が合意してないのに
成り立つはずがない。
これ民法の大原則でしょ。
「契約しなければならない」なんて放送法の条文は無効ですよ。
998:名無しさん＠十周年
09/06/24 10:11:32 c+Z2VsNT0
債務不履行だと、間接強制とかホテルの建物の差し押さえとか、いくらでも強制できる
んだが、>>976のように債務がないというのが政府の見解だからね。
999:名無しさん＠十周年
09/06/24 10:11:37 aLPgV/TM0
1000なら敗訴
1000:名無しさん＠十周年
09/06/24 10:15:51 HnFfGkiFO
いえす！
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。