09/06/15 16:51:44 8lYzWLryP
ポルノ買春問題研究会メンバーの反論
(p)URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
わたしの児童ポルノ処罰法の考え方
児童ポルノは「Zero Torelance」（＝決して許されないもの）であり、
子どもに対する重大な人権侵害という事実は、社会通念上の事実だと信じています。
その一般常識がありながらも、疑似体験の「レイプレイ」（＝子どもへの性暴力ゲーム）が
ゲームだから取り締まられないのは、わたしは異常だと思います。
わたしも含めて「何かを規制される」ことで、とても不快になることは理解できます。
しかし、子どもへの性暴力ゲームが流通しているということは、子ども社会全体への権利
侵害であり、性暴力ゲーム愛好家の人権は一定の制約を受けるべきだと考えます。
（子どもの権利：「児童の権利に関する条約」(p)URLﾘﾝｸ(www.mofa.go.jp)）
保護法益は子どもを守ること。そして児童ポルノの根絶。これらを守るためには、大人の人権は制約を
受けるべきだと考えます。そこで、どの程度の制限が必要があるかは、製暴力ゲームと性犯罪の
因果関係を調査すべきですが、少しでも因果関係があれば上述の「ZeroTorelance」という社会通念から、規制すべきです。
Q9.「性暴力ゲーム」が性犯罪を抑制させてるのでは？
A9.「性暴力ゲーム」（今回は「児童性暴力ゲーム」）の規制によって、
性犯罪率が上昇すること自体が「性暴力ゲーム」と「性犯罪」の因果関係を認めることでもあり、性犯罪に
対して厳罰化を行う必要があると考えます。「性暴力ゲーム」が性犯罪を抑制する考え方自体が、不適合だと考えます。
Q4.殺人ゲームは許容されるのに、児童ポルノはなぜ違法なのか？
A4.上述のとおり、児童ポルノは決して許されないもの、つまり「Zero Tolerance」であり、殺人ビデオと比較する事自体が不適合だと考えています。
（ゲームなどの場合については、Q2を参照ください。殺人ゲームと暴力的行為の因果関係は、Q11を参照ください。）
尚この文章を掲載した日記は現在非公開。
公開していた方はレズビアン系コミュニティ複数に所属しています。