09/06/16 13:53:42 o4Pj0fpLO
Ｆ-１５ＳＥサイレントイーグル１５０機で良いよ。
982:名無しさん＠十周年
09/06/16 13:54:12 UERHc9V40
ダブルジークって名前で新型機つくれよー
983:名無しさん＠十周年
09/06/16 13:56:39 53yauwWp0
>>974
そうですか…
旅客機でがんばってもらうかー
ボンバルディア社のは恐い
984:名無しさん＠十周年
09/06/16 14:07:09 111QTCbZ0
>>947
おいおい、F-2で航続距離が足りないなら、F-35もユーロファイターもF-15Eだって失格じゃないの？
985:名無しさん＠十周年
09/06/16 14:12:40 9bjr9wHoO
ねえ 隣国から飛んできて一番やばそうなのってﾌﾗﾝｶｰ？
986:名無しさん＠十周年
09/06/16 14:12:55 Lo7+qWwA0
ミサイルとかも、国産は無理なの？ H2Aロケット作れるのだから
国産の超高性能空対空ミサイル開発すれば、上空まで運ぶ戦闘機はポンコツ
でもよさそうな気がするのだけど。素人考えでしょうか？
987:名無しさん＠十周年
09/06/16 14:21:38 Ip9tpJ5D0
>>986
> ミサイルとかも、国産は無理なの？ H2Aロケット作れるのだから
> 国産の超高性能空対空ミサイル開発すれば、上空まで運ぶ戦闘機はポンコツ
> でもよさそうな気がするのだけど。素人考えでしょうか？
その素人とは思えない考えｗ
国産の最新鋭ミサイル・レーダーを開発搭載しており、相手が露、中、韓なら世代的に上回っています。
ポンコツでも構わないと思います。
けど、経年劣化、部品調達の難しさ、維持費が原因での後退なら仕方がない。
また、保有制限がある以上、少しでも長いこと運用できそうな最新型が欲しいという気持ちもわかる。
988:名無しさん＠十周年
09/06/16 14:31:26 xtPGWKtr0
>>984
そこはあえて突っ込まなかったけど
殆どの機種がアウトだろうね
989:名無しさん＠十周年
09/06/16 14:34:09 UkgfoiJ00
>>987
各兵器の保有制限数ってどれくらいなの？
990:名無しさん＠十周年
09/06/16 14:38:23 y4M9cyLW0
>>988
っていうか、F-2で自衛隊の運用に向かないなら既存の自衛隊採用機の機種は・・・。
991:名無しさん＠十周年
09/06/16 14:40:56 xD0IfVnT0
>>989
一番下の表参照。
>URLﾘﾝｸ(www.mod.go.jp)
992:名無しさん＠十周年
09/06/16 14:41:04 Ablq9mIEP
>>980
欧州の戦車にもついてるよウィンカーなら
>>986
ミサイルとはいえ命中率もそんなにいいわけじゃないから
当て易いポジション取りが重要になる点ではミサイルだろうが機銃だろうが変わらない
戦闘機の機動性はそのためのもの
コブラとかは別に出来なくてもいいんだけどね
993:名無しさん＠十周年
09/06/16 14:42:49 /fuuJNYJ0
戦闘機は空母がなければ力が半減。まっ役立たずｗｗｗ
994:もっこす2.0 ◆gBN/.dQQ7s
09/06/16 14:45:09 AY7LvwHI0
不沈空母ｗ
995:名無しさん＠十周年
09/06/16 14:45:20 J1bzDcqJO
日本の地理や兵器の所有制限など考えると戦闘機よりエアウルフのような音速攻撃ヘリの方が向いている
996:名無しさん＠十周年
09/06/16 14:46:03 y4M9cyLW0
空母「日本列島」を知らんのか。
997:名無しさん＠十周年
09/06/16 14:46:29 OU2grB0y0
Ｆ15Ｋでいいだろ
998:名無しさん＠十周年
09/06/16 14:49:41 ArujVDfR0
ファントムIII作ろう
999:名無しさん＠十周年
09/06/16 14:51:42 OU2grB0y0
999
1000:名無しさん＠十周年
09/06/16 14:51:49 gsjOHcoa0
F22はどうせ無理なんだろうけど
そーなるとユーロファイターかF35ぐらいしか候補ないんだろうけど
二択ならどっちがいいの？
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。