09/06/14 04:27:26 9kPZmvxT0
>>533 必要がない、というのは完全なおまえの誤り。
検察と全く関係なく結論を出すならともかく、論争の中から結論を出すのに、
裁判所が（もし検察の証拠を部分的にでも採用しているなら）検察の求刑から自由なんて、
論理的にありえないじゃないかよ。おまえなんでこの筋道からず～～っと逃げているわけ？
アレは検察の言う通り。そこは弁護側かな？
【ところで判決は懲役７年です。】
こんな勝手な論理の帰結はないから。
09/06/14 04:27:26 9kPZmvxT0
>>533 必要がない、というのは完全なおまえの誤り。
検察と全く関係なく結論を出すならともかく、論争の中から結論を出すのに、
裁判所が（もし検察の証拠を部分的にでも採用しているなら）検察の求刑から自由なんて、
論理的にありえないじゃないかよ。おまえなんでこの筋道からず～～っと逃げているわけ？
アレは検察の言う通り。そこは弁護側かな？
【ところで判決は懲役７年です。】
こんな勝手な論理の帰結はないから。