09/06/06 02:01:18 nLQKZQnQ0
>>446
うん、わかってるし理解してるつもり。
俺も同じ要旨で反論されて、その反論を認めざるを得なかったし。
だからこそ>>426で書いてあるとおり、危機感が大きいの。
あなたの主張は法解釈的にはまず正しいと思う。
傍論と主張する人もいるが(俺もかつてその一人ｗ今は違うよｗ)
判例の全文を読めば、傍論とはっきり解釈できるわけではないと思う(傍論であってほしいがｗ)
09/06/06 02:01:18 nLQKZQnQ0
>>446
うん、わかってるし理解してるつもり。
俺も同じ要旨で反論されて、その反論を認めざるを得なかったし。
だからこそ>>426で書いてあるとおり、危機感が大きいの。
あなたの主張は法解釈的にはまず正しいと思う。
傍論と主張する人もいるが(俺もかつてその一人ｗ今は違うよｗ)
判例の全文を読めば、傍論とはっきり解釈できるわけではないと思う(傍論であってほしいがｗ)