09/06/06 00:29:15 qO5ed0hG0
>>863
共同通信をそのまま載せるかと思ったけど、共同をベースに書き直した記事だな。
日経が、スポンサー的に問題がある記事を載せるときには（共同）ってことにするんだけど、
載せたってことはそういうことか。
問題がないと日経が思っているなら、載せないという選択肢か、共同ってことにする選択肢をとるはず。
09/06/06 00:29:15 qO5ed0hG0
>>863
共同通信をそのまま載せるかと思ったけど、共同をベースに書き直した記事だな。
日経が、スポンサー的に問題がある記事を載せるときには（共同）ってことにするんだけど、
載せたってことはそういうことか。
問題がないと日経が思っているなら、載せないという選択肢か、共同ってことにする選択肢をとるはず。