09/06/03 15:56:55 1XaMAzwOO
>>105
前提条件が違うこともロシアの不法占拠もわかっている、ただあの地は既に放棄していて言うこと自体が無意味だろうってこと。
SF講和条約時に日本が千島列島には含まないと主張したのは歯舞、色丹であり択捉、国後に関しては触れてない。
その主張も受け入れられた記録はなく領有主張の根拠にはならんが。
日本固有の領土であったことには違いないがSF講和条約調印がお粗末すぎる。
09/06/03 15:56:55 1XaMAzwOO
>>105
前提条件が違うこともロシアの不法占拠もわかっている、ただあの地は既に放棄していて言うこと自体が無意味だろうってこと。
SF講和条約時に日本が千島列島には含まないと主張したのは歯舞、色丹であり択捉、国後に関しては触れてない。
その主張も受け入れられた記録はなく領有主張の根拠にはならんが。
日本固有の領土であったことには違いないがSF講和条約調印がお粗末すぎる。