09/05/29 22:04:57 b9BChSnQ0
>>980
その防衛省って背広組みだろ
984:名無しさん＠九周年
09/05/29 22:06:28 3QZgcYxk0
自民党から立候補されたら当選すると思います
985:名無しさん＠九周年
09/05/29 22:06:31 MQBX/jsx0
本当は話し合うじゃなくて、全面的に土下座します、だもんな。相手の主張を受け入れるのみ。
986:名無しさん＠九周年
09/05/29 22:07:29 w6JQk8/jO
>>978
おっと君は違う日本人かな？俺としては日本人のだささを言ってるだけであって
体制なんてどうでもよい。まぁ君みたいな日本人はまだ好感をもてるがね
987:名無しさん＠九周年
09/05/29 22:07:55 xFSibrmjO
>>963
なぜ敗戦の事を引っ張りだす？当時と状況は違う。あの頃は人間しか持たない「欲望」優先だ。生物が持つ防衛本能ではない
988:名無しさん＠九周年
09/05/29 22:07:59 TFApH159O
>>981
それで失敗したのが、東アジアのバランサー論。
>>983
なんでも賛成するのは大間違い。
日本の国益に必要な派遣すればよくて、
スーダンに反対するのは当然。
989:名無しさん＠九周年
09/05/29 22:08:04 PRd8pBG8O
>>980
論理のすり替えしてんじゃねぇよ。
危険な任務に慎重にならざるを得ないのは誰のせいだ？
その悪癖を断つ為の法整備が必要だと、こういう話だろ。
お前の頭には梅干しくらいの脳ミソしかないのか？
990:名無しさん＠九周年
09/05/29 22:08:13 fJmCDJo60
>>917
国際包囲網で中国に対抗？
人間や国家は勝ち馬に乗るんだよ！
日本が台湾と同盟しようとすれば
「弱小な台湾に肩入れして、強大な中国に敵対するのは損だ」
という意見が必ず出る
台湾の軍事力が、中国とある程度比肩するくらいあるならば
台湾と同盟も組みやすいけどな
現在は、台湾は中国との軍事力格差が余りに開いてしまったため
中国が圧力をかけると、欧州は勿論、米国すら台湾に武器を売り渋るようになった
負け犬は同盟国を失う。
だからこそ、現在中国の１/６－１/１２規模に悪化した
軍事力格差は、中国の１/２には戻さないといけないし
日本のGDPが中国に抜かれて
日本衰退、中国勃興が世界の目にさらされて、欧州が引いてしまう前に
折角きているNATO加入のオファーに乗るべきだ
集団自衛権に反対する公明や、社民や共産は、6ヶ月投獄しても
主権者たるオレが許す（ｗ
991:名無しさん＠九周年
09/05/29 22:09:30 QrUnJbCD0
たかじんのやつだろ？
これクソ笑ったわｗｗｗｗｗ
992:名無しさん＠九周年
09/05/29 22:10:18 62Z9RpsN0
＼はやく宣戦布告しろよ。フルボッコにしてやるから。／
∧∧ ∧＿∧ ∧∧
／ 中＼ < ・∀・ > ／台 ＼
（ ´八｀） ⊂ つ （∀・ ） 彡
（ ) l⌒i、 / ⊂ つ
｜ |＼ ＼ （＿）ノ ﾎﾞｺｯノ∨ / ｷｯｸ！
（＿_） ヽ_⌒)∧日∧ （＿_）
( ｀皿´ )＜戦争、戦争…（ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ）
993:名無しさん＠九周年
09/05/29 22:11:02 VZrhuHpo0
>>967
軍事の教育がおろそかになってるのは良くないな。
大日本帝国軍が正義だったかどうかなんて歴史教育は不要だが、
フォークランド紛争においてイギリスの垂直離陸機が小回りの良さで
アルゼンチンのミラージュを上回って戦火を上げただとか、
そんな使える軍事知識をもっと広めていかないと。
994:名無しさん＠九周年
09/05/29 22:11:36 TFApH159O
>>989
基準は、「危険」ではなく「国益」だね。
イラクやインド洋は必要不可欠だったが、
ISAFやスーダンはまったく必要ない。
995:名無しさん＠九周年
09/05/29 22:11:59 lf4Y9oPr0
軍事力最高！
996:名無しさん＠九周年
09/05/29 22:13:11 YB00uQ3l0
俺は正論だと思うがな。大人同士の交渉は対等の立場に立って行う事が非常に重要。
そうでなければ相手につけ込まれる一方だ。チベットがその代表例。
戦後、旧ソ連が日本本土に攻め入らなかったのは日本の後ろにアメリカという
後ろ盾があったから。今ももちろんそう。そもそも昔から日本には既に核が（米軍内に）
配備されているという説が有力で、その可能性は非常に高いと思うのだが。
997:名無しさん＠九周年
09/05/29 22:13:23 PRd8pBG8O
>>986
たまたま日本人に生まれただけで、日本人であることに誇りなどない。
日本人に銃口を向けることと、外人に銃口を向ける違いも感じない。
ただ、平和を金で得ようとする安易な発想に疑問がある。
それだけ。
998:名無しさん＠九周年
09/05/29 22:14:27 ONQTen3r0
>>986
,,;- ;,
,,;'))) ;;'
,;'ヾ）） ,;'
,,,,,,,,,,;;''' ﾐ、、 ,;'
_____ ,,;;'' '' ;. ﾉ 棄民が上から目線で物言うな。ぼけが。
"''ｰ-,;;'' へ 彡'';;,
,,,,,,;;;''''ヽ､＼ { ●} ';,,
,,,,,,;;;'''' --- ､_ヽ ヽ ヽ' 彡 ';,,,,.,,.,.,.,.,,.,,._,
,,;'''''''' -------､ﾆ.: : : ミ;; ｀)
,;;'''''',,,,;;'''' ,, --''"￣ ;' 〉::::. ,-ｰ ､ ﾐ ,,;''
,,,-''''''''''' ,,;;'' ';;,;.;.;.;.;.;.;.;.; ,; ｀ｰ､／ ヘ.' ヽ● ） ﾐ ,,;''
（＿＿＿_,;;; ; ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;'';,, : : : :|: : : : :､ ､ ￣ ,,;''
,,,,;;'' ,,;'-⌒'''''⌒'''⌒'''''----'-----｀ｰ｀ー⌒''''''⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
,;;''''' '';,,''
; i i i {} ,;
'';:.:.:.:.:|:.:.:.:|:.:.:.:|.:.:|:..,;'
999:偽モルダー ◆26r9vDYRZI
09/05/29 22:14:28 ns/1J9Ij0
>>996
正論だけど、それが一般化されると困る連中が多いスレでしたｗｗ
1000:名無しさん＠九周年
09/05/29 22:14:44 VZrhuHpo0
>>988
盧武鉉のバランサー論は、加藤紘一の正三角形論と同じ。
俺の論はアメリカ様に全てを任せろという親米論なので、
全然違う。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。