09/05/29 16:59:43 bx4RRnS+O
こんなことならもう銃止めて発射できるスタンガンにしたら？
982:名無しさん＠九周年
09/05/29 16:59:48 9IrW6zEQ0
基地外↓
983:名無しさん＠九周年
09/05/29 17:00:00 YNxt/aJnO
何故射殺しなかった？
やる時やらないから警察の信用無くすんじゃないのか？
984:名無しさん＠九周年
09/05/29 17:00:04 e0eXhiTGO
またアホな判決が・・・地裁はもう馬鹿ばっかし
985:名無しさん＠九周年
09/05/29 17:00:09 A4PouMGD0
>>969
撃たれたら即死だからこういう裁判も減りそうだな
986:寝起き（朝飯前）ハミガキの習慣をプラス！
09/05/29 17:00:19 rTfeeGSY0
裁判官は世間知らずだからねぇ。
987:名無しさん＠九周年
09/05/29 17:00:20 YQbNZI5GO
地裁の判決はあみだくじで決めれば？
どうせ上告するんだし、だって素人に裁判させる所でしょ？
988:名無しさん＠九周年
09/05/29 17:00:33 V6jRv0lJ0
>>955
鸚鵡返しって嫌いだけど
だから威嚇射撃ができる、もしくは銃を使わずにナントカできる状況かどうかがわからないでしょ。
なぜそこを断定できるのかな？
オレが一番怖いのはこういう判例でもって
もっと発砲が必要な場合でも警察の上が日和ったり、使用を全面禁止するような風潮になる事
989:名無しさん＠九周年
09/05/29 17:00:39 LJNW2bdb0
>>949
いてぇｗｗｗｗ
厨二病患者さんはさっさと病院に行くと良いよｗ
殺せばこんな裁判にもならなかったのにね。
990:名無しさん＠九周年
09/05/29 17:00:44 B05nPZT/O
地裁必要ない
991:名無しさん＠九周年
09/05/29 17:00:46 qds4psGq0
国賠の過失認定は難しいね。
被害者の立場だと、やり過ぎには賠償してやっていいとおもうが、
警官の立場だと「無理ゆーな」という感じ。
992:名無しさん＠九周年
09/05/29 17:01:23 KT5hnZlw0
ありえん。
こうしてでも止めなければ警察官の命が危なかっただろ。
993:名無しさん＠九周年
09/05/29 17:01:25 D974Jp0a0
正義はどこへ行った
俺はこの警官を支持するぞ
994:名無しさん＠九周年
09/05/29 17:01:28 jfyklt7G0
>>949
お前の同類は腐るほどいそうだが。
まあいい。
チョン面ブサイクはさっさと死ね。
995:名無しさん＠九周年
09/05/29 17:01:36 ryWBfPGT0
また地裁か！
996:名無しさん＠九周年
09/05/29 17:02:13 9IrW6zEQ0
1000
997:名無しさん＠九周年
09/05/29 17:02:27 iYWipYmc0
ジャンキーとか興奮し過ぎて
撃たれても痛みを感じず突っ込んでくる場合があるから
海外とかマンストッピングパワーが高い銃を選んだりしてるのに
殺されなかっただけでもありがたいと思えよ
998:名無しさん＠九周年
09/05/29 17:02:30 axPsbCry0
またか、地裁のキチガイ判決
こういう判決を出されると裁判員制度の必要性を感じる
999:名無しさん＠九周年
09/05/29 17:02:30 wr6a/Ix30
>>988
別に断定してないしｗ
1000:名無しさん＠九周年
09/05/29 17:02:33 cviFCGY10
逮捕マツリ
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。