09/05/24 21:26:45 opNlNdEZ0
>>449
えっと、ここは日本で導入の目的は「性犯罪者の再犯防止（笑）」ですが？
海外の導入の目的がどうのは関係ないかと。
問題にするなら日本政府の運用では？
というか悪い運用の仕方をしていればいい結果はでないだけで・・・
まぁ、それ込みでの反応ってことにしておきましょうか？
>資産でも無ければ、一部負担も難しい。
あなたの話の流れでは社会復帰してるのですよね？
では、一部の負担でも可能では？
>出所すぐに行方をくらまされたら？
あれ？お金出し始めてＧＰＳを着用？
出所時に着用で問題ないような。
というか、犯罪起こす気マンマンの奴
例に挙げるならなぜ出所させたかの方が問題では？
>>ってか、よく考えたらなんで被害者がおびえて暮らさないのかって話になるかもな。
>復讐しに行けば？復讐したら、そいつも社会を乱した犯罪者だけどな。
>>それに漏らした情報によって犯罪が起きるってのは別問題でもあるんだけどな。
>被害者の不安解消の問題と性犯罪常習者の再犯防止の問題は別の問題だよな。
あぁ、もう被害者救済どうでもよくなったの？
規定が必要なら必要でいいから
コスト面で被害者の不安も解消できて一石二鳥じゃないの？