09/05/17 15:55:41 XyjNnTA10
>>944
法的な罰則は軽いですネ
でも出版業界に携わる者としては重い十字架ですヨ
951:名無しさん＠九周年
09/05/17 15:56:27 HebgbU4NO
矢野市議さん見てる？
なかなか、面白い経歴をお持ちですね。
952:名無しさん＠九周年
09/05/17 15:56:34 N6xXYl4M0
>>944
さらに言うと、121条にも抵触してるっぽいけどね。
＜著作者名を偽って著作物の複製物を頒布した者＞
著作者でない者の実名又は周知の変名を著作者名として表示した著作物の複製物を
頒布した者（121条） 1年以下 100万円以下 非親告罪
953:名無しさん＠九周年
09/05/17 15:56:43 laXBFVxT0
>>950
ライター側…フリーなら一気に仕事激減
当たり前のように干されるな
954:名無しさん＠九周年
09/05/17 15:56:55 jK9jP1+k0
>>922
誤りは素直に認めた方が良いですヨ
また出所の明示については48条2項の除外項目が
適用されるのではないでしょうか。
955:名無しさん＠九周年
09/05/17 15:57:08 mIjWLUu80
非親告罪ということは、著者以外の人でも何人もが警察に通報して
警察に働きかければ、警察は動いてくれるのかな。
ネットにあったものを勝手に盗んだ「のま猫事件」の悪質版だから、
２ちゃんユーザーがみんなで警察に連絡すれば、警察は動いて
くれるだろうか。
956:名無しさん＠九周年
09/05/17 15:57:30 ED2jrv6Z0
オウムと無関係だとなぜ言ってくれないんだろう
957:名無しさん＠九周年
09/05/17 15:57:35 6BHCoun+0
>>2が笑えるんだよｗｗｗ
というかまだやっていたのか…
958:名無しさん＠九周年
09/05/17 15:58:29 w/9ZRGNt0
>>949
そう思っても、「テーマパーク」だといっちゃうのは、よくないよ。
主催者は、社会運動のつもりであって、売名行為じゃないといっているんだし。
中村にはそういう機微がわからんんだろうなぁ。
959:名無しさん＠九周年
09/05/17 15:58:32 n3FNwAzs0
>>954
> 誤りは素直に認めた方が良いですヨ
お前が言うな！！！！
960:名無しさん＠九周年
09/05/17 15:58:37 jK9jP1+k0
>>952
それは有名人が著者だと騙って発行する時に適用される
運用でしょう。よって最パレの件には該当しませんヨ
961:名無しさん＠九周年
09/05/17 15:58:52 UiDgVjtT0
で、商標の侵害の方の罰則は軽いの？
警察やディズニーはこっち側でも争うと思うが。
962:名無しさん＠九周年
09/05/17 15:58:52 laXBFVxT0
>>954
お前……ホント病院行ったほうがいいぞ
963:名無しさん＠九周年
09/05/17 15:59:33 I/mhnbWIO
>>948
次スレは重複スレがあるので活用しましょう。
964:名無しさん＠九周年
09/05/17 15:59:35 +fUh6fbz0
>>933
やのっちはともかく、なかむーに限ってはそれない。
だって、いつだってなかむーは正しいことしかしないから
著作権を破るようなことなんて絶対にないもの。
いまさら著作権をしらなくて守らなかったなんてことは無い。
なかむーが「著作権はこうである」といえばそうなのである。
だからなかむーが事件以後にはじめて著作権を知る事は無い。
知っているかどうかというか、なかむーの存在が著作権なのだ。
965:名無しさん＠九周年
09/05/17 16:00:06 6BHCoun+0
>>954
そもそもお前が素直に謝っておけば、これほど問題にならなかっただろうに。
966:名無しさん＠九周年
09/05/17 16:00:09 Fn03G4mQ0
次の職業は著作権コンサルタントですか？
967:名無しさん＠九周年
09/05/17 16:00:19 MSLr3Sd50
市職員食堂のうどん表記にいちゃもんをつけてくる中村さんは
きっと「キャストだけが知っている本当にあった話」表記にだまされた読者の気持ちも
よく分かるのではないかと思う
968:名無しさん＠九周年
09/05/17 16:00:29 +97HK2650
なんか恐怖新聞での、著作権に詳しいとか言う人が、
「AのものをBが盗用し、BのものをＣが.....」
と何回もバカみたいに説明していたが。プロの弁理士や弁護士
に聞けと言ってるのに、百戦百敗のシロートの法解釈が正しいと
自説を曲げないでいた。今頃、著作権の勉強してるのかよ。笑
どれだけ、アホなんだ。
969:名無しさん＠九周年
09/05/17 16:00:41 n3FNwAzs0
>>960
著作者＝別府のおばあさんなど
著作者でない者＝なかむー
著作物＝あひるのエピソードを含む最後のパレード
970:名無しさん＠九周年
09/05/17 16:01:17 w/9ZRGNt0
>>963
重複スレのほう、2ゲットできなかったんだ。。。かわいそうだな。
971:名無しさん＠九周年
09/05/17 16:01:27 3Na0HSr50
次スレ、また２ゲットされたら爆笑するｗｗ
972:名無しさん＠九周年
09/05/17 16:02:14 isG7+8/x0
早く焼身自殺しろよ
まだ生きてんのかあいつは
973:ムラツー
09/05/17 16:02:46 XyjNnTA10
>>954
例えばネット上の投稿の引用を例に出せば
2ちゃんねる上の書き込みは2ちゃんねるに著作権がありますネ
つまり著作者は2ちゃんねるで、無名ではありませんヨ
また2ちゃんねるに限らず、ほとんどの投稿サイトで
同様な権利処理がなされているはずです
よって48条2項は適用されないと考えますヨ
>>960
最パレって何ですか？議論を正確にするためにも略語は避けましょうヨ
そういえば、私のハンドル名って何の略ですか？
974:名無しさん＠九周年
09/05/17 16:02:48 Fn03G4mQ0
罰金とは別に民事で賠償金もあるかもね？
975:名無しさん＠九周年
09/05/17 16:02:51 99IoTK2M0
>>954
＞48条2項の除外項目
これは著作権にも適用されるの？
976:名無しさん＠九周年
09/05/17 16:03:05 n3FNwAzs0
>>960は、「著作者名」と「著名」を混同した、に10,000万円札
977:971
09/05/17 16:03:12 3Na0HSr50
>>963
重複スレがあったんだ。こりゃ失礼
978:名無しさん＠九周年
09/05/17 16:03:17 GAA4Q+Qh0
次はこちらへ
【盗作騒動】 ディズニー感動本「最後のパレード」著者、「我こそは正義、他者は悪」とする過去の行動に悪評も★５
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
979:名無しさん＠九周年
09/05/17 16:03:24 r9NyOEa60
ウォルトディズニー・ジャパン社も オリエンタル社も、現職、離職者も含めて
「ディズニーを語った」コンサルタント等は認めていないそうですよ。
ディズニー社が、自社でそのような経営支援業務を行うのなら、別ですがネ。
980:名無しさん＠九周年
09/05/17 16:04:27 jK9jP1+k0
>>969
それは仮に真実だとしても119条の典型例ですから
親告罪ですヨ
>>著作者人格権、著作権、出版権、実演家人格権又は著
>>作隣接権を侵害した者（119条1号）
981:名無しさん＠九周年
09/05/17 16:04:47 ED2jrv6Z0
「手打ち風うどん」コンサルタントってどう？
982:名無しさん＠九周年
09/05/17 16:05:03 +97HK2650
法解釈など、どうでもいいとか、ナカムーは言っていたけどな。
それにしては、人として、法律的に問題ないとか、事後承諾すれば、
問題ないとか、言いたい放題、好き勝手に、やってて、人間として、
どうよ。
実際に、事後承諾も取れてないわけだし、犯罪を確認しながら、犯行を
侵してる状態だよな。世間では、そういう人を「人でなし」っていうね。
983:名無しさん＠九周年
09/05/17 16:05:18 jK9jP1+k0
>>973
著作権は個々の書き込み者にありますヨ
984:名無しさん＠九周年
09/05/17 16:05:22 N6xXYl4M0
>>954
>また出所の明示については48条2項の除外項目が
>適用されるのではないでしょうか。
あなたが「著作権法違反は親告罪」と言うほどのバカだとは
正直半々かな？と思っていました。
で、もし、出所の明示を知っていた場合、
そう来るとは読んでいましたｗ
だから、はじめにわざわざ断ったんです。
「現時点において」と。
出版準備をはじめたときや、出版直後ならいざ知らず、
いくつかの篇で著作権者が明らかになっている「現時点において」
出所の明示がないのはダメですヨｗ
985:名無しさん＠九周年
09/05/17 16:06:38 n3FNwAzs0
>>980
著作者人格権を含むその例こそ、人の名前を騙った場合では？
986:ﾛｯﾌﾟｲﾔｰφ ★
09/05/17 16:06:46 0
次スレ
【盗作騒動】 ディズニー感動本「最後のパレード」著者、「我こそは正義、他者は悪」とする過去の行動に悪評も★５
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
987:名無しさん＠九周年
09/05/17 16:07:06 vhYuexwWO
>>921
ジャイアンの名言にあったなｗ
「正しいのはいつも俺」
988:名無しさん＠九周年
09/05/17 16:07:20 T1tfyr4+0
>>983
今度は、「著作権」と「著作人格権」について勉強しておいで。
989:名無しさん＠九周年
09/05/17 16:07:45 CtGamNh30
著作権法の一番の理解者は俺様っ！
990:名無しさん＠九周年
09/05/17 16:07:45 UCDnGhyY0
／￣￣ヽ
. / ',/⌒) ﾊﾞｰｶ !!
/⌒) {ﾟ}/¨`ヽ{ﾟ} | .|
/ / ヽ._.イｌ ミ/ ／￣￣ ヽ
.（ ヽ ﾍ_/ﾉ ／ ／{ﾟ} ､_ ｀ヽ
＼ / / /¨`ヽ {ﾟ} | ﾊﾞｰｶ ！
/ / | ヽ ._.イｌ ',
| / ､ ﾍ_/ﾉ ノ
| ／＼ ＼ ＼＿＿＿ ノﾞ ─ｰ
| / ) ) ＼ ＿
∪ （ ＼ ＼ ＼
991:名無しさん＠九周年
09/05/17 16:07:55 3Na0HSr50
>>983
２ちゃんねるの場合、著作権は２ちゃんねるに帰属するのですが？
992:名無しさん＠九周年
09/05/17 16:08:05 jK9jP1+k0
>>984
一貫して小さな親切側との関わりを否定していますし
他のネット上にあるエピソードとの並びを見ても、
元ネタを認識していたとは客観的に見て思えません。
１つだけ4年前の読売新聞から引っ張ってきたと
考えるのは難しいですネ
993:名無しさん＠九周年
09/05/17 16:08:28 Fn03G4mQ0
>>983
著作権は胴元にあるの
994:ムラツー
09/05/17 16:08:41 XyjNnTA10
>>983
それも「アウトとなものはアウト」な論理ですネw
あなたもそうですが、投稿する際に著作権の譲渡および
著作人格権の不行使を承諾する形になっていますネ＞2ちゃんねる
995:名無しさん＠九周年
09/05/17 16:08:45 UiDgVjtT0
>>983
半端な知識で知財作家、とか名乗るのはやめたほうが無難だと思う。
権利関係のトラブルでいつか墓穴を掘りかねん。
996:名無しさん＠九周年
09/05/17 16:08:59 +97HK2650
>>983
ヤノッチよ。
どうして、おまえが中立なんだ？
思いっきり、ナカムーの無理やり弁護してんじゃん。
それが、かえって、ナカムーを追い込んで、被害を広げている。
ナカムーが可哀想だと思わないのか？バカだろ。
997:名無しさん＠九周年
09/05/17 16:09:04 n3FNwAzs0
>>992
> １つだけ4年前の読売新聞から引っ張ってきたと
> 考えるのは難しいですネ
２ちゃんねるで拾った、と考えるのが自然ですネ？
998:名無しさん＠九周年
09/05/17 16:09:18 hrOS8gSlO
元ｵﾘｴﾝﾀﾙﾗﾝﾄﾞ出身なら知っているよなぁ？｢ﾃﾞｨｽﾞﾆｰ｣｢ﾃﾞｨｽﾞﾆｰﾗﾝﾄﾞ｣は商標ですよねぇ｡ｳｫﾙﾄ･ﾃﾞｨｽﾞﾆｰ･ｼﾞｬﾊﾟﾝ出身では無い元ｵﾘｴﾝﾀﾙﾗﾝﾄﾞ出身のあなたなら知っているよなぁ？
999:名無しさん＠九周年
09/05/17 16:09:21 1rKzqQCs0
>>995
まさに、今。
1000:名無しさん＠九周年
09/05/17 16:09:38 +fUh6fbz0
>>983
たしか2chからパクった内容も収録されてたよね。
それらの著作者個人個人に許可とってないってなかむーは明言してたけど、ソレについてどう思う？
あ、>>824ごめん・・・
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。