09/05/16 10:59:35 1cWjZufA0
>>868
条文だけ素直に見たら、未必の故意すら不要だわ。
要件が「酒飲んで危険な運転して人を殺したら」だもん。
人殺しの故意があればそれは方法を問わず殺人罪になる。
そのあたりから考えて、危険運転致死傷罪は過失犯が想定しにくい（理論的にありえない？）
また量刑に関しても、業務上過失致死や殺人罪があるにもかかわらずわざわざ制定された
立法趣旨を考えると、3人死んだという重大な結果を招いた事故の判決としては懲役20年は
妥当かもしれないな。
09/05/16 10:59:35 1cWjZufA0
>>868
条文だけ素直に見たら、未必の故意すら不要だわ。
要件が「酒飲んで危険な運転して人を殺したら」だもん。
人殺しの故意があればそれは方法を問わず殺人罪になる。
そのあたりから考えて、危険運転致死傷罪は過失犯が想定しにくい（理論的にありえない？）
また量刑に関しても、業務上過失致死や殺人罪があるにもかかわらずわざわざ制定された
立法趣旨を考えると、3人死んだという重大な結果を招いた事故の判決としては懲役20年は
妥当かもしれないな。