09/05/16 10:32:50 1XuLbbbI0
そもそも「酒を飲んで運転をした」という行為自体が「原則において自由な行為」であると解釈できるとすれば
この量刑は妥当。
証拠隠滅を計ったことの悪質さを加えるなら２０年でも足りないよ。
識者（笑）は恥を知ってもらいたい。
686:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:32:53 HT8jgLH40
２０年も刑務所はいるんだから、十分だろう
687:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:32:55 yrfeMZDG0
そもそも飲酒運転の厳罰化を大声で叫んでたのも偽善弁護士どもじゃなかったか？
マジで馬鹿すぎる。
688:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:32:59 01EZPmha0
>>655
さっさと死刑にすべきだよね（＾＾）
689:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:33:12 dYcO3O0h0
>>668
ちょっとだけなってたような
高さが不十分で耐加重が云々と
690:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:33:15 8Y5X6VPC0
>>669
それはあるね。
そんなことは本来ゆるされないんだけど、
最初からこの事件は最高裁まで争われる事案だから、
判断を投げたということは考えられる。
同じく高裁もね。
691:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:33:16 5/RLuprt0
故意じゃなくても
酒飲んで車運転して、結果的に３人殺して死刑じゃない方が変
692:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:33:18 8Ud7gch+0
判決はただひたすらに妥当。
一審で被害者側の過失とか言い始めた時には、
飲酒運転で逃げたうえ、証拠隠滅を図った被告に殺意すら覚えた。
ただな、被告の父親は、
自分の息子の犯したことだとは知らずに3人の捜索に船出して参加してたんだよな。
だからといって被告の情状とは関係ないが、父親が不憫でならんな。
693:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:33:30 uVvjkANa0
>>674
そこが良くわからない
飲んだら危険運転致死傷
飲まなければ適用されない
って事？
飲まないで素面で事故を起こしたら故意になるんじゃないの？
694:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:33:31 60LwYZHp0
>>1
板倉さんていつもＴＶに出ていて真っ当なこと言ってると思ってたけど
一般人の常識から外れてることがよくわかったよ
695:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:33:56 Z0R1EQqpO
この人が出所したら免許取り直すのかな…
こういう重大事件起こしたら一生免許取れなくていいのにな
696:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:33:58 R8ZuLW/dO
殺人より飲酒運転による無差別テロのほうが罪が重くて当たり前だろ
697:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:34:01 asUz3N/u0
飲酒運転を軽く見すぎ
698:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:34:07 pH4dnQab0
見せしめ判決 この一言につきる
699:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:34:18 NKggtbb1O
野田さんが酒を禁止すればいいんでないの
700:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:34:19 Qnqhj6Q+O
>>668
車の重量も知らん馬鹿は死ね
701:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:34:28 gIhZZKMR0
じゃあ無罪にしてシャバに放り出せよ、死ぬより辛い目に合うだろう
702:車掌 ◆1xU9aQjRz2
09/05/16 10:34:32 ZaLnmiAI0
>>680
中国だと即日死刑のレベルですね
まあ隣は人納国家ですが
703:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:34:44 b1pQOGrk0
日本の刑罰が甘いのは
占領軍のニューディーラーが人間愛の精神で量刑を決めたから。
日本人自らつくりあげないと、国情と合わないわけです。
憲法からなにからここいらで作り直しましょう、といいたいけど、
何が日本か、っていうのが非常に難しい。
天皇はもう日本の背骨じゃないから。
704:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:34:45 UAuQFmnKO
>>681
人を裁くのは簡単じゃないから前例がどうだと言う理屈で非難するのはおかしい。
なんでも前例通りなら小学生にでもできる
705:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:34:57 CVy9L6nJ0
>>646
この事件は車が海に落ちたから別だが
今の判例では、たとえば、被害者を自分の車に乗せて病院に行こうとして、
やっぱ助からないと考えてどっかに放置したら保護責任者遺棄罪
そのまま逃げたらその点については罪にならない
従って、逃げた方が得ということになっている
706:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:35:02 NAJIzwDg0
３人ありがと
保険金ありがと
海外在住三昧 旦那も仕事やめたわ
追突してくれてほんとうにありがと
待っていた甲斐があったというものよ
浮かんでくるの沈めるのだけ大変だったわ
４人目にも期待してるわ
707:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:35:05 UdgC24DYO
>>681
危険運転致死に前例はないだろ？
これが前例だろ
708:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:35:07 HCUaSW3U0
前回の判決時にあんだけ罪が軽いと祭り状態になったんだから
この結果は必然であり当然
709:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:35:11 xnVgW1km0
酔って運転する事自体が殺人行為と自覚したほうがいい。
本人が思っている以上に運転能力落ちるからな。
ビール8杯ならまだしも焼酎8杯じゃほぼ酩酊だろ。
3人も死んでいるんだからあきらめなさい。
710:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:35:12 ZPmxKxVf0
殺人の量刑もっと重くしないとダメってことですね
711:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:35:17 Jd21xImy0
>ネット上でも、被告への厳罰を
>望む声が強い。ヤフー記事では「一審判決甘すぎ。当然だ！」「3人死なせておいてそれでも懲役20年は
>ぬるいような気がします」といったコメントが上位を占めている。
くだらないね。ネットなんて幾らでも匿名性利用して何度も書き込んでるキチガイがい多いのだから
こんなものを世論と混同するのはキチガイ。公判を見たわけでもないバカが
「判決が重過ぎる」「軽すぎる」と論じて断言してる事自体が低脳。
負け犬のキチガイほど匿名性の高いインターネットで一人で必死に何回も書き込み
声を大きくしてる傾向がある。裁判はあくまでも検証と前例に照らし合わせて、妥当性をみつけるべき。
712:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:35:21 PcPaxYMBO
こいつは20年でOKだけど、寝てる旦那をワインボトルで撲殺して死体をバラバラにした女が懲役15年なのを考えると
量刑のバランスは考えないといかんね
713:車掌 ◆1xU9aQjRz2
09/05/16 10:35:39 ZaLnmiAI0
>>701
そうでもない
娑婆にさえ出られれば速攻で外国に逃亡するよ
714:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:35:39 MRzYF5jw0
>>693
飲まなくても、足でハンドル操作とか明らかに危ない事をやってたら適用されるだろう。
瞬間的な不注意と、最初から危ないと判ってる状態での運転とじゃ、悪質さが違う。
715:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:35:44 7o261QuE0
危険運転致死罪の制定自体が、
「飲酒運転したら未必の殺意の意思ありと判断するぞ、
死亡事故起こしたら殺人級の厳罰を下すぞ。だから飲酒運転は絶対ヤメロ。」
という強力なメッセージだったのに。
制定当時から議論があったし、成立後はマスメディアなど取り上げ、
十分に国民に周知されたメッセージのはず。
それでも今林は日常的に飲酒運転を繰り返し、死亡事故を起こした。
どうしようもないよ。酌量の余地が無い。
最高裁が高裁に差し戻すとは思えない。棄却で懲役20年確定でしょ。
716:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:36:01 9RS+H7LE0
>>701
他人の目なんか全然気にしないのがDQNな訳だがｗ
717:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:36:12 Nm4RtEfx0
実際、飲酒運転よりも過労運転のほうが危険なんだけどな。
居眠りでノーブレーキで突っ込むと破壊力が凄まじい。
でも、過労運転で捕まったって俺は聞いたことがない。
718:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:36:16 8Y5X6VPC0
>>693
>飲んだら危険運転致死傷
>飲まなければ適用されない
>って事？
そう。
>飲まないで素面で事故を起こしたら故意になるんじゃないの？
ならない。
故意じゃなくて過失。
719:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:36:22 8Lw7jHnR0
「識者」っていったいなんなんだろうな
何かあるたびテレビや新聞にいろんな人が呼ばれるけど、
もったいぶってズレたコメントするばっかりじゃん
720:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:36:22 QEy+Sylo0
この被告22歳だっけ？ムショから出てきたら42歳か。
まだまだ現役バリバリでエッチもできる。軽い量刑だな。
40年ぐらいがちょうどいいんじゃあないか？
721:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:36:29 niYL5n7b0
>>705
自分の車に乗せたら他の人に助けられる可能性がなくなるだろ
よく考えろ
722:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:36:29 r8aRlMJJO
>>675
こう言ってはなんだけど、普段接している学生の質で教師の器の成長振りって規定されてしまうもの。
板倉さんは学生に恵まれていないんでしょうね。
723:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:36:29 xNCry5Py0
日本の裁判ってあほらしいしなんでわざわざ屑を
生かそうとするんだ？ある意味支那、イスラム園がうらやましい
724:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:36:34 8lmaaZC8O
何故誰も>>664に反応しない。
725:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:36:44 NaXabaq00
橋の衝突強度が弱かったのは不運だよな、結局は役人のミスを加害者に被せてる
ような気がするぞ。
726:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:36:46 /caKIOka0
>>674
事故後１時間ほどしてからおこなった呼気検査から推定される
アルコール量はそれほど多くないんだよな。
少なくても酩酊状態でぶっ飛ばしたあげくの事故
という状態ではない。
727:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:37:11 yrfeMZDG0
「被害者・遺族のかわいそう度」や「世論」や「空気」を過剰に意識して、
前例のないような厳しい判決を出す裁判所を賞賛し続けたのも弁護士自身、
自業自得としか言えない。「もっとやれ！」と煽ったのは弁護士だったんだからな。
728:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:37:11 lu3e2wrA0
>>689
なってたね。
車が突っ込む事は想定外だった。
729:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:37:23 +vufdFzrO
殺人罪よりも重い刑になってるというなら、最高裁では殺人罪として裁いてあげればいいじゃん。(笑)
無差別殺人で三人殺したんだから確実に死刑だと思うけど。
730:車掌 ◆1xU9aQjRz2
09/05/16 10:37:27 ZaLnmiAI0
>>723
法治国家だから
731:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:37:33 SM9bBMwzO
この事件は被害者の車はカンガルーバー付きのランドクルーザーで追突されても、加害者の車だけが大破し、被害者の車はゆっくりと欄干を突き破って海に転落したらしい。
これはひょっとしたら、橋の途中で停車していたのかな？とか考えてしまう。
もちろん飲酒危険運転した加害者の過失は論外だが、「たられば」を色々と考えてしまうね。
732:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:37:49 UdgC24DYO
>>711
危険運転致死罪は新設だろ？
20年こそが前例なんじゃん
733:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:37:59 39TbMBGu0
車を運転することは業務で犯罪を犯す行為ではない。
酒を飲んで車を運転することは犯罪と規定されているから犯罪行為で業務ではない。
事故を起こして逃げたり偽装工作をすることは犯罪を承知で隠蔽する事。
飲酒運転で逃げた時点で被害者が死亡する可能性があるから未必の故意になるだろう。
偽装工作は明らかに未必の故意を自分で証明することに該当すると考えるべき。
当て逃げは被害に相当する故意犯で裁くべきだろう。
被害者が死ねば殺人罪。被害者にとって犯人側の動機は関係ない。
犯人が殺人の前に被害者に自分の境遇や動機を了解してもらってから殺しているか？
加害者側の都合で被害を受けた側は誰から被害を受けても被害者に過失がなければ
受けた被害に対する正当な処罰を求めるだろう。
兎に角、事故後現場から逃走すれば飲酒であろうと素面であろうと故意犯で重過失罪で
殺人罪、傷害罪等の被害に相当する刑罰で断罪すべき。
734:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:38:02 vXF1lHvG0
酒飲んで何の罪も無い子供を三人も殺して 現場から逃げておいて隠蔽工作までして
懲役20年は重いって・・・・
735:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:38:07 8AnzzEGx0
だから日本における酒の在り方を変えない限り、今回厳罰を下してもたいして変わらない。
コンビニで24時間酒は買えるわ、郊外の吞み屋に駐車場が完備されてるわ、メーカが出してるレモンサワーのアルコールが10度近いやつがあるわ、とにかく提供する側が何かしら考えて動かないとこの国から飲酒運転なんて無くならないよ。
736:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:38:15 pH4dnQab0
ある意味、刑務所に２０年は死刑よりもつらいと思うが
クソや風呂を他人に見られているわけだし
結婚どころかセックスもできない
もちろん満期で勤めるヤツはまれで仮釈放があるわけだが。。
人生の一番、貴重なな時期を障害者やヤクザと一緒に暮らすわけだから
影響されて社会にうらみを持つようになり悪の道に走る可能性が高いだろ
737:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:38:18 2WJWHceZ0
殺人だと判断されてたら死刑だろ。
738:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:38:22 uVvjkANa0
>>714
なるほど
>>718
あれ？>>714とどっちが正しいの？
もう一つ>>718さんにききたいんだけど
正常な判断のもと時速100kmで追突する事が過失になるの？
739:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:38:22 drX8xYtbO
>>685
「原因において自由な行為」って覚えたてで使いたかったのか？
理解の仕方間違ってるぞ。
恥を知ってもらいたいな(笑)
740:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:38:23 tg9bQ6kY0
殺人なら三人殺してるから「死刑」だろ馬鹿がw
741:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:38:25 b1pQOGrk0
こいつは追突したあと逃げたんだから
殺人とほぼイコールだと思うけどね。
742:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:38:27 CbghbMi10
>>610
カッとなって殴って相手死亡なら傷害までは明らかに故意認められるから、
量刑としては飲酒運転で事故より重くなるのは当然だと思うよ？
飲酒運転の場合は純粋な故意は認められないわけだから。
743:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:38:30 HCUaSW3U0
これで殺人罪より重い云々言うなら殺人罪が軽すぎるってだけだろ
744:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:38:31 KhsULQCD0
長期刑・・・・か。
745:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:38:33 UAuQFmnKO
>>725
被害者の不運に比べたら加害者の不運など鼻糞ほどもない
746:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:38:36 /ATYKpks0
飲酒運転して事故を起こした場合、わざとやったって思われるくらいでちょうどいい
747:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:38:47 r8aRlMJJO
>>723
そうなんだよね。屑を受け入れないぐらい日本社会は健全だ・・と法曹関係者は理解した方がいいよ。
748:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:38:51 xNCry5Py0
>>723
どっかって言うと放置国家な気がしないでもない。
749:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:38:52 MoOG4JPZ0
飲酒運転で人殺しなんだろ？
無差別通り魔殺人と同じくらい卑劣だと思うし
３人死んでるんだから軽すぎる、死刑が妥当
750:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:38:55 x8NIYl2R0
コイツＤだったらもっと罪を重くすべきだ。
751:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:39:05 TII9BTUW0
>>681
＞ 何の根拠もなく刑法上の上限まで科刑する
何の根拠もなくって何ですか？自分に都合のいいように勝手に修飾語つけちゃうんだｗ
「結果の重大性と遺族感情を重視して刑法上の上限まで科刑する」
「前例に上限いっぱいがないので、ギリギリの線として9.5割がけにする」
くらいの対比だろ。これでも十分上限までいけない前例大好き役人脳のひどさが
出てるけどなｗ
752:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:39:07 BqrCc2tQ0
反省の態度も重要素だと思うよ。こんな当り前の一般常識が通ら
なかった今までが変だったわけで。弁護士の言う事など信じない
で「ご家族には本当に済まない事をした。」と言った上での主張
であればまた変わってたのだろうと思う。
753:美香 ◆MeEeen9/cc
09/05/16 10:39:16 bU4lxhyy0
∋*ﾉﾉノ ヽ*∈
川´･ω･`川 ここでうちが人類を論破するのね。
あまりにもすさまじい鋭い意見なのね。
『車が車にぶつかるのは想定できたはず、
車が車にぶつかって車の中の人が死ぬのは、
そもそも車の設計missであって、
speedをそこまで出せてしまうのもおかしい。
人類バカ。速度、便利さ、を重視して死人を増やしてる。
順序逆。だからバカ。安全優先で考えるなら、
車の最高速度を３０ｋｍ程度にすべき。それをしないんだから
交通事故死、飲酒運転でさえ、すべて人類の責任であって、刑罰を受けるべきは人類』
754:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:39:18 qOGWRbgd0
>>731
＞被害者の車はゆっくりと欄干を突き破って
これがありえないだろ。
どんだけ脆弱な欄干か知らんが、ある程度のスピードでぶつからないと普通は突き破らない。
755:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:39:18 rQ6uFLH/O
ひとつの出来事がこの若者の人生も、被害に遭った子供たちの遺族の人生も
大きく変えてしまったな…
756:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:39:20 kOHE3hlH0
麻雀の計算方式を導入するべき
被害者がどれぐらいの被害を受けたかで「符」
加害者が犯した犯罪で「翻」
前科がある場合、暴力団などの場合は親扱い
被害者が多ければたとえ過失であろうと、容易に無期懲役ぐらいは行く
757:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:39:39 k4FQYN/I0
>>735
＞日本における酒の在り方を変えない限り・・・・×
＞福岡における酒の在り方を変えない限り・・・・○
758:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:39:45 CtUo8ZF8O
このｶｽと秋葉原の加藤と何が違うんだ?
加藤には明らかな殺意があった。このｶｽには飲酒運転している時点で、
何が起こっても責任取るという明らかな覚悟があったと見なしていいんじゃないか?
覚悟が無い無責任なｶｽでも酒飲んで運転している時点で
人を傷つけた、または殺した事実に対しての責任を負わせる事を司法はきちんと取り決めるべき。
人を三人殺しておいて20年は軽すぎる。
加藤はﾅｲﾌをぶん回した。
このｶｽは酔っ払ってｴﾝｼﾞﾝをぶん回した。
ﾅｲﾌは所持出来ない様に規制された。
酒はこういった悲しい不幸な事件が起こっても何故規制されない?
759:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:39:53 Mt0LxQbr0
民事の損害賠償請求のことを考えたら、遺族的にもいち早く娑婆に戻らせて償わせた方が良いんじゃネェノ？
760:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:40:00 qgoVhTC30
殺人事件で被害者が3人なら多少の酌量があっても死刑確定だよね
どこの国の識者とやらに聞いたんだ？
761:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:40:01 ERitLHAn0
まあ、殺人の刑が軽すぎるんだろ。
死刑かどうかはともかくとして、
殺人についても、懲役２５年とか３０年とかを
やれるようにするべきだな。
762:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:40:02 SUElQn8t0
条文読むと車がふらふら走ってる場合に適用するように読めなくもないな
出来た一因となった子供二人が亡くなった事故でも
トラックはふらふら走っていたらしいし
763:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:40:03 rr1WMQptO
酒飲んでなかったら懲役20年は重過ぎだと思うけど
こいつは酒飲んでたからなあ
764:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:40:04 AhjXjL7GO
まーぶつかったあと逃走して隠蔽工作して救助もしようとしなかったみたいだしね
765:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:40:10 ASRA9XI90
殺人なら、三人殺してれば死刑だぞ。
766:しまゆりがスキ
09/05/16 10:40:11 sIyn7PF2O
わたしは運転が上手だから飲酒したってそこらの人より事故らないし、他人の事故を未然に防いであげれる技術もあるよ！
それより、痴呆の爺さんの介護のためにやむなく運転して事故ったおばさんも、自分で「事故って殺人するかも知れないと思ってた」と自供したら20年なんですか？
767:車掌 ◆1xU9aQjRz2
09/05/16 10:40:15 ZaLnmiAI0
>>731
ちょっとこの橋の法廷速度しらんのだが
仮に時速40kmだったとした場合
サイドブレーキしてない状態で後方から時速60kmでつっこまれたのと同じことになる
衝突実験とかの映像見ると
60kmでつっこまれた場合普通に思いっきり吹っ飛ばされるので
橋なら落ちる
768:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:40:19 8lmaaZC8O
皆意図的に>>664を避けてるのか？
769:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:40:20 UdgC24DYO
>>742
飲酒したことや車を置いてこなかったことは明確な故意だろ
770:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:40:22 mu5gT94+0
殺す と 死なせる 故意 と 過失 を 区別出来ない
一部の人間がいる以上 このスレは 堂々巡りです
771:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:40:26 CVy9L6nJ0
>>721
学者は支配領域性とかなんとか言ってるわな
しかし、俺が言ってるのは理屈はともかく
実際問題として加害者が救助をしないほうに
作用してるんじゃないかということだ
772:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:40:34 H8UK4dFHO
はっきり言って、世論が感情的になってるのは事実だが、感情的になってる要因は、
1 飲酒による事故の被害甚大さがクローズアップされている時期に我関せずかのように起こしている事件なこと
2 事故の隠蔽が数多くされようとしたこと
3 子供が死んでるにも関わらず、普通の事故の程度ですませようとしていること
事故の大きさを論点に持ってこようとする法治論者がいると火に油なんだよな。
773:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:40:34 8Lw7jHnR0
>>753
最後の1行はキバヤシレベルだなｗ
774:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:40:36 FTJJZ1t/0
く や し い の う （東アジア特殊人権弁護団）
775:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:40:34 kOMGAXRJO
酒飲んでベロベロで事故起こして
3人死亡という結果を招き
救護義務を果たさず逃亡し
水飲んで隠蔽工作
これでも従来の判例なら10年にすらならない。
それがあまりにも罪に釣り合ってないからこうなった。
過去にもっと重過失に対して厳しく判決していれば20年なんて判決は恐らく出ていない。
今までの司法及び法関係者の怠慢が売んだ判決
776:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:40:42 CORqzCll0
殺人でもこんなに重くないってｗ
大量殺人犯じゃんｗ
777:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:40:50 jpenNCRx0
てことは、日本の法律と法曹界が間違っているということだな。
こいつらも少しは犯罪者を減らす方向で物を考えられないのか？
778:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:40:51 ZWYLH8q+0
じゃぁ殺人をもっと重くしろよ
779:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:41:00 Jd21xImy0
>>732
危険運転致死罪の刑量を設定するにあたって
過去の同様な事件の判例を参考にしてるはずだけど？ｗ
780:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:41:12 8Y5X6VPC0
>>738
>正常な判断のもと時速100kmで追突する事が過失になるの？
なる。
あと、>>714は正しい。
わかりやすくするために、できるだけYESorNOで答えてるんだよ。
むろん>>714みたいないろんな例外はある。
基本的なところを理解いただければいい。
781:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:41:24 v416ZYDP0
追突で橋から落ちるなら似たような事故があってもよさそうだが
聞かないけどな
782:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:41:41 d3+IYvvH0
殺人でもこんなに重くない・・・
殺人でもこんなに重くない・・・
殺人でもこんなに重くない・・・
なんなんだよ人の命に対してこの認識？
783:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:41:43 9Hry4Lu20
>今回は被害者の数が多いので、そのままの量刑になる
>可能性が強いでしょう」と話している。
事故後の隠蔽工作有、負傷者の救護なし。
被害者の数が多い。 ポイントはここだろ。
殺人なら３人も殺したら死刑だね。
>一方、司法関係者の間では、戸惑いが広がっているようだ。
「危険運転致死傷罪」を法律で必要だから作ったのにいまさら。
784:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:42:00 pH4dnQab0
今林大は今何をしてるのか？
アルバイトでもしてんのか？
785:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:42:02 0NPsMHTN0
識者って大抵一般人の目線から見たら馬鹿なんだよね
786:車掌 ◆1xU9aQjRz2
09/05/16 10:42:12 ZaLnmiAI0
>>753
いや、統計学上、何をしようがある程度死ぬ
餅やこんにゃくゼリーもそうだし、車もそう
787:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:42:20 dYcO3O0h0
>>758
酒飲んだだけなら事件は起きてない
酒飲んで車運転したからだ
そんな前置きで結論それかよw
788:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:42:21 xaQWmr000
24才イケメン公務員に懲役20年って
裁判官は鬼だな
789:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:42:33 r0ApXKy/0
そもそも、飲酒運転で人を死なせたら
死刑でいいと思うんだが
なんでそういう法律にしないの？
790:車掌 ◆1xU9aQjRz2
09/05/16 10:42:42 ZaLnmiAI0
>>758
飲酒運転は規制されている
791:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:42:45 SM9bBMwzO
>>750
それは残念ながら確定的。でもそれ言ったら被害者も思い切りＢだぜ？子供は関係ないにしろ。
792:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:42:56 uVvjkANa0
>>780
法の解釈は理不尽なんだねー
心では理解出来ないけどそういうものだって事はわかったよ
親切にありがとう
793:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:42:58 y/OQCDaH0
高い自動車購入し､その時､消費税も支払い､さらに自動車税も支払い､酒を飲んで
税金を支払い､交通事故で20年の懲役｡飲酒運転見つかると50万から80万の罰金｡
車を乗らない若者が増える訳だ｡
794:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:42:59 qOGWRbgd0
>>789
酒関連業界の圧力
795:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:42:59 UAuQFmnKO
>>781
事故があったときからガードレールの強度不足は指摘されましたから
796:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:43:04 8lmaaZC8O
>>782
国を殺そうとするのは罪に問われません。
797:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:43:05 MCYicFPHO
飲酒運転をして死亡事故を起こした人間にも人権があるとか、必ず、こんなこと言う奴が出てくるんだよ。人のことだからこんなこと言えるのだ…死んでしまった人間はどうなるんだよ…識者のクソどもが
コブラ
798:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:43:06 lu3e2wrA0
>>731
目撃者の証言がいつの間にか「すーっと」から「ゆっくり」に変換されちゃってるらしいよ。
目の前で信じられない光景が有った時に、スムーズに事が運んでいるかのような印象を持ってしまうことが有るかもしれないけど、
野球選手がボールの縫い目が見える・・・みたいな？
けど、実際にはゆっくりでは無いから。
799:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:43:21 HT8jgLH40
ぶつかるような所にあった車もマヌケだと思う。
飛ばしてる車が来たら警戒ぐらいしろよアホ。
800:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:43:26 7o261QuE0
>事故後１時間ほどしてからおこなった呼気検査から推定される
>アルコール量はそれほど多くないんだよな。
これは証拠隠滅（水がぶ飲み）の結果。
その後、警察が当日の今林と同じ酒量を飲んで再現試験をして、
実は酒気帯びどころではなく酩酊状態だった事を示した。
裁判所はこれを証拠として採用した。
801:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:43:46 vXF1lHvG0
懲役２０年でも模範囚とかだったら早く出てきたりって事もあるの？
例えば２０→１５年とか
だとしたらやりきれんな・・・・・
802:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:43:48 HCUaSW3U0
識者（笑）
803:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:43:58 Gtg6M3VrO
『飲酒運転』は『キチガイに刃物』です。
だから未必の故意による殺人！
事故を起こして逃げたのも、未必の故意による殺人！
死刑で当然！
死刑になりたくなければ、酒を飲まなければよかっただけの話！
804:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:44:00 CbghbMi10
>>704
もちろん非難なんてしてないよ。
でも被害者でも何でもない一般国民が、義憤にかられて上限まで科刑しちゃっていいの？
少し論点ずれるけど、興味あったら尊属殺が違憲になった事件調べてみるといいかもね。
805:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:44:02 jvSdtS3e0
大阪とその周辺の住環境は最高です。
電車乗ってるとﾚｲﾌﾟされて､
御堂筋線に乗ってると痴漢に仕立て上げられ、
電車がｽﾋﾟｰﾄﾞを出せばﾏﾝｼｮﾝに衝突して、
銀行の就職面接で猥褻行為されて、
外食ﾁｪｰﾝ店で飯食ってるとﾚｲﾌﾟされて､
帰宅しようとすると､同志社のラグビーにﾚｲﾌﾟされて､
家でくつろいでると鹿島建設の課長にﾚｲﾌﾟされて､
姉妹で一生懸命生きてると､母親殺しに殺されて､
医者に子供を見せたらその医者はロリコンで、
小学校に通ってると､宅間に殺されて､
新興住宅地に家買うと近くの精神病棟が野放しにして､
ｶﾗｵｹ屋行くと､消防署の幹部親族が経営してるのにもかかわらず蒸し焼きにされて､
じゃあ外なら安心かと､花火見に行くと､押しくらまんじゅうで殺されて､
ｽｷｰに行くとﾊﾞｽが橋脚にだんじりｱﾀｯｸするし､
流石に新しくできた遊園地なら大丈夫だろと､USJ行くと､工業用水呑まされて､
やっぱ老舗の遊園地が安心だろと､ｴｷｽﾎﾟ行くと頭潰されて､
せめて大阪の魂たこ焼き買うと､その店は不法占拠だし､
屋台で焼き芋を買おうと思ったら覚醒剤がでてきて、
警察に相談しようとしても常にデモ隊と衝突してるし、
清掃工場は無意味に派手で、
資材置き場にはﾐｲﾗ化した死体、
人通りの多い駅前のデパート前の緑地帯から、ミイラ化した遺体が発見された
キムチ店から火災発生、ビルに入れば丸ごと大麻の栽培施設、
知事が日本は北朝鮮で無いと言えば朝鮮学校の母親らに謝罪要求されて、
個室ビデオ店で抜こうとしたら放火で煙吸わされ殺されて、
信号渡ってるだけで轢かれて３キロ引きずられた挙句摩り下ろされ、
今日も変死体が・・・
806:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:44:03 iJVwoJtL0
飲酒運転は殺人罪にしてもいいな、法を変えろ
807:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:44:10 UdgC24DYO
>>779
立法の時点で量刑の幅が決まるから、いまさら別の罪状と比較すること自体に意味はない
あくまで比較は危険運転致死
20年こそがこれからの前例だよ
不満なら法から変えないと
808:美香 ◆MeEeen9/cc
09/05/16 10:44:20 bU4lxhyy0
∋*ﾉﾉノ ヽ*∈
川´･ω･`川 ちょっと待って。
これがもし「飲酒うんたん」だったらどうなるの？
懲役何年？
809:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:44:22 wUgbzvEN0
重すぎるな。
可哀想に。
ってのが素直な感想。
マスゴミの犠牲者だな・・・
810:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:44:26 Jd21xImy0
やっぱ２ちゃんはダメだね。
煽るだけでまともな議論ができない低脳ばっか。
811:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:44:26 PcPaxYMBO
>>738
危険運転到死に飲酒は必須ではないでしょ。殺意を持って急にサイドブレーキを引いて後続の軽を追突させたりとか
殺意を持って幅寄せして事故起こすとか
812:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:44:31 zH2Bj00eO
>>22 あれは起訴猶予＝無罪(前科つかない)だからなんの問題もない。
813:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:44:36 9wm1A2RPO
3人殺せば死刑だよ
814:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:44:44 x13hcvzMO
こいつが世の中に早期出社するような事があれば 覚醒剤打ってトラック走らせる奴が増えるだろう
815:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:44:49 mqflf6UcO
「殺人でも…」
この時点で「私欲」で酒飲んで殺した事を
言葉上、無かった事にしようとしていやがる。
言葉遊びが基本なら、最初の
「車なのに酒を飲んだ」
↓
「車なのに『泥酔して人をブッ殺す事になるかもしれないのを前提に』酒を飲んだ」
にしてから刑を考えやがれよ、
予告済みの立派な殺人じゃね～かよ。
816:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:44:51 KJ912cdU0
まぁ今林君は「どんな刑罰でも受け入れる」って言っちゃってるからｗ
最後だけ殊勝なところ見せようとしたのが裏目でしたね。ざまぁ
817:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:44:56 3XgM7tfj0
懲役20年って44歳で出所できるだろｗｗｗｗｗｗｗ
3人殺したのに、こいつの人生終わらないってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
818:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:44:57 4pXrCoGC0
>>659
>お酒を飲んでるから忘れる場合あるでしょ。
なんか、酒税を今の20倍ぐらいにしたくなるな。
819:車掌 ◆1xU9aQjRz2
09/05/16 10:44:59 ZaLnmiAI0
>>799
釣れますか
820:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:45:09 BdKGNjakO
こうゆう奴は病気治療の実験台とかにすればいいと思う
821:車掌 ◆1xU9aQjRz2
09/05/16 10:45:13 ZaLnmiAI0
>>808
死刑
822:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:45:16 jMvZlF8J0
イケメンリア充公務員様にν即民の嫉妬が爆発！
823:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:45:17 B59Xklvs0
未必の故意での殺人それも3人+逃亡+証拠隠滅だから重くて当然です
死刑でないのが不思議なくらい
824:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:45:23 k4FQYN/I0
>>799
渋滞最後尾の車にそう胃ってやって下さい・
825:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:45:24 7l5Z52UeO
死刑を回避出来たとも言える？
826:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:45:27 SUElQn8t0
>>768
個人を尊重するという意味では根は一緒じゃなかろうか
827:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:45:29 M1+PIRbqO
判決を批判してる朝鮮人は身内３人を酔っ払いに殺されてこい
それでも批判すんなら信用してやる
828:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:45:29 QIUTLvqtO
非常識な識者が多いから、裁判員なんてもんが出てくる。
829:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:45:32 UAuQFmnKO
>>799
北朝鮮からお前の住んでるところにミサイル飛んできてもお前は警戒してたら助かるの？
830:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:45:46 1cWjZufA0
>>662
条文を素直に読むと、殺人の故意がなくても危険運転致死罪に問えるし量刑も20年までいけるな。
（他にも罪があれば理論上30年までいける）
前コメで「飲酒運転致死」とか創設しろって書いたけど、条文見たら不要だったな。
ここでの「故意」って「飲酒して運転した」という行為に対しての故意になるよなぁ。
例えば、「無理やり飲まされて助手席からナイフ等で脅されながら運転した」なんかの場合だと
故意無しになると思うけど。（かなり非現実的なケースだが）
831:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:45:48 spoNFeY20
>>670
死刑廃止キチガイは死刑を廃止する為なら殺人もいとわないよな
832:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:45:53 xaQWmr000
お前らの嫉妬が本当に哀れだｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
833:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:45:54 qOGWRbgd0
>>811
それは単に殺人罪じゃね？
834:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:46:03 HCUaSW3U0
前回の判決時にニュー速に居なかった奴がいまさら無駄な議論吹っかけても無駄
835:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:46:05 8lmaaZC8O
俺、>>664でまずい事言っちゃった？
836:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:46:12 SM9bBMwzO
>>767
この橋は５０キロ道だよ。２５００クラスぐらいのセダンがランドクルーザーにぶつかっても実験と同じような結果なのかな。
まあ１００キロくらいで衝突したみたいややし。
837:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:46:19 8Y5X6VPC0
>>807
前例だけど、
最高裁判断が出ないと「判例」にはならない。
たしかこの法律は制定された後、量刑が引き上げられた。
838:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:46:35 XAxXTIGx0
識者＝人生を成功した元官僚や天下りでうはうはの人間ばっか＝
839:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:46:41 Fb0mkSz70
単なる見せしめとして出した判決でしょ
840:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:46:52 uVvjkANa0
>>811
故意にって言うか悪意で運転にて致死って事かー
もやが晴れた気がします本当にありがとう
841:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:46:54 kOHE3hlH0
>>731
これは目撃者の主観であって、実際にゆっくり落ちたのか、
ゆっくり落ちたように見えただけなのか、わからない
目撃者が車に乗って移動している状態ならまた違ってくるだろうし
842:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:46:55 bqXu0CtWO
止まってた車は無罪？
843:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:47:06 v416ZYDP0
これで懲役20年ならひき逃げや業務上過失致死も罰則を上げるしかないな
844:車掌 ◆1xU9aQjRz2
09/05/16 10:47:07 ZaLnmiAI0
>>835
マジレスすると
普通に外国では国家転覆罪とか適用してますけど
845:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:47:12 TII9BTUW0
>>804
＞ 尊属殺が違憲になった事件
そういうのがあるから殺人と比べること自体馬鹿げているんだよ。
こっち方がよほど悪質で重罰にすべき。>>1は何を言っているんだと君も思うだろ？
846:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:47:19 PxvkfM4L0
これが懲役20年なのに、子殺しの母親が弁当つきで済むってのはフェアじゃないな
847:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:47:25 FTJJZ1t/0
高裁の判決が最高裁で覆ることは９９．９９％あり得ませんね。（計量法曹研）
848:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:47:32 adHV9M7fi
うるせーよ識者
849:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:47:34 m3qIMTVjO
>>706
お前見たいな取るに足らん恥曝しのカス、一体なんの為に生きてんだ(笑)WWWWWWWW
糞にたかる蛆虫ですら、まだお前なんかより存在価値があるぜ(笑)WWWWWWWW下劣･劣等･卑屈･下衆←これ、お前の為にある様な言葉だよなW
社会のダニ野郎が、さっさと死ねやカスWWWWWWWWWWWWWWWW
850:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:47:43 ZqZqZQaq0
、「殺人でも、こんなに重くなりません。懲役10数年になることが多いです。
ここまでは殺人なのに、ここから
傷害致死3人でも、
懲役20年はなかなかありません。
傷害致死になる。殺人3人に触れていない。
851:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:47:47 jeKFnXvK0
まあ結果論だけ見ると酷い事故 事件だが・・
ＳＭＡＰの稲垣にしろ 草なぎにしろ意味不明な事件を起こしてる
その事件を２つ足すと・・何と今回の事件と全く同質！
アルコールを飲み過ぎての結果で人生の約３分の１近い年月刑務所
入りなのは・・ある意味、遺族感情に左右されるものが大きいのかも？
結果は重大だが 人間としては ある意味、仕方がない行動をしただけなのでは？
裁判官や警視クラスの不祥事隠しを見る限り
852:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:48:06 idScwk6VO
>>822
嫉妬じゃないでしょ
この事件知ってる？
853:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:48:26 pt0G8HzI0
５人に対しての傷害致死で、３人死亡なら無期でもよいのでは？
854:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:48:30 HT8jgLH40
>>829
そうか、お前には車とミサイルがまったく同じに見えるのかｗ
ミサイルは避けられない。こんなの当たり前。
だが暴走車はパッと察知して避けられる。よほどのマヌケじゃない限りは。
車運転してりゃ当たり前のことだよ。
こんなことも出来ない奴が車運転するのが間違い。
855:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:48:32 pH4dnQab0
有期刑は執行刑期の3分の2以上で仮釈放される可能性がある。
つまり懲役２０年・・・
普通にしてれば１３年程度でれるんだよ アホどもｗ
856:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:48:45 CbghbMi10
>>751
役人ってのが何指してるのか分かんないけど、
職業裁判官は貴方が思いつく程度のことは当然考慮してるよ。
それを差し引くと結局感情論しか残らないわけ。
857:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:48:56 aHAeXzIVO
>>799
渋滞してた訳なんだが？
状況も知らんのならすっ込んでろ。
858:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:48:56 GTNwdfWE0
>>782
内乱罪 死刑もありうる
859:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:48:57 H8UK4dFHO
交通法では飲酒や薬物投与は絶対悪なんだが、刑法では逆に甘くなるんだよな。
交通法は実態と直結してるから反映されやすいが、刑法の方は現実感無い奴が絡んでるから、いつまでたっても実態にそぐわないファンタジーなこと言うんだよな。
860:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:48:59 mu5gT94+0
>>810
分岐点に来てるんだよ 気付きなさい
いつまでも過去の判例に呪縛してどうすんの？
861:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:49:04 xaQWmr000
水飲むくらいなら、川に飛び込んで助けながら川の水飲めばよかったのに・・・
862:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:49:12 niYL5n7b0
>>771
ばれるか、ばれないかを気にする加害者には何やったってダメだよ。
足がつくようなことは絶対やらないだろうし。
刑が重いか軽いかを気にする加害者なら
被害者助ければひき逃げには問われないし、起訴や量刑で有利に働くだろ。
現状のままで問題なくね？
863:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:49:13 7o261QuE0
ガードレールが強靭だったら・・・と考えると、確かに悔やまれる。
しかし50キロの橋なのに、100キロでノーブレーキで突っ込む馬鹿のために、
全てのガードレールを税金使って強化するのか？ うーむ。
864:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:49:19 1C3O3N19O
詐欺罪だけで死刑になった例もある
放火して８人くらい死んだんだけどな
でも殺人罪は適用されずに死刑になった
こいつも死刑でいいよ
865:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:49:20 r7vo+Ynt0
死刑でもいいくらいだな
どんどん死刑執行していけ
866:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:49:21 V2jodt99O
デスノートがあればなぁ
月は幼稚なとこがあって
気分で人殺すおばかさんだったけど
その他の考えは肯定する
867:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:49:23 bepv+3zdO
飲酒運転した事自体が無差別テロと同じ事。
20年と言わず死刑でいいよ。
868:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:49:30 39TbMBGu0
自転車で飲酒運転と認定されたら飲酒運転で罰金五万円取られる事になっている。
当て逃げして人が３人も死んだらどれくらいの刑罰になるか。
当て逃げしたら飲酒も酒気帯びも素面も関係ないだろう。
未必の故意で裁け
869:車掌 ◆1xU9aQjRz2
09/05/16 10:49:43 ZaLnmiAI0
>>854
釣れたね
後方から来る車は避けられないから
追突は後ろの車だけに過失があることになってます
870:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:49:43 5AooRjSO0
>>4
で結論
871:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:49:48 ztZM838+0
これだと、車の運転を認めていること自体が、罪になる。
872:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:49:51 8lmaaZC8O
>>826
「個人」を包括する「公」は尊重されなくてもいいんだろうか。
公が死んだらその中にいる個人はどうなるんだろうか。
873:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:49:51 NAJIzwDg0
３人沈めて保険金確定後のセクロスは萌えたわ
だから、４人目なのよ
874:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:49:54 L5tO3EAG0
>>791
まじか？
じゃあＢの子が三人も減って加害者のＢも刑務所にぶち込まれて
２ちゃん的には万々歳じゃん
875:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:50:07 TII9BTUW0
>>854
子供三人いる車内ってどんなんだと思う？
876:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:50:14 GkhDXbRhO
飲酒運転に関連しての厳罰化は大いに歓迎だ。
これだけダメだと言ってるのに未だやる奴がいる、ってか言ってる警察もやってたりする訳で。
この識者ってのもあてにならんな。
「この識者も常に飲酒運転をしてるんじゃないのか？」
と疑りたくなる。
877:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:50:15 tXbzez2U0
証拠隠滅を図って現場から消え
大量の水を飲んでいた
厳罰にしなきゃ逃げ得だろ
878:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:50:17 sjG6OFkp0
そもそも酒飲んで自ら正常な判断をできない状況を作り出してから
運転するとか意図的な物でしょう。
879:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:50:19 UAuQFmnKO
>>854
お前の車はAボタンでジャンプできるの？
880:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:50:20 qOGWRbgd0
>>854
後ろから突っ込んでくる車避けるより、目の前の障害物に突っ込む方が難しいだろｊｋ
面前の障害物に突っ込む奴は死刑で良いよ。人のいないところで死んでくれ。迷惑すぐる。
881:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:50:27 n3Xte7dI0
>>756
飲酒＝2翻
スピード違反＝2幡
ひき逃げ＝3翻
被害者＝1翻×5
死者＝3翻×3
符の計算はいらないっぽい。
882:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:50:31 xqtw8Wph0
酒飲んでその場から逃げ出すようなら妥当でしょ
883:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:50:33 rceY4Fzs0
裁判員制度だったら死刑だな
酒のんで酔って運転したら人殺すことくらい
分かっててやってんだから、死刑で当然。
こんなこと許してる識者がバカ揃いなだけ。
884:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:50:33 9aeWYqK0O
世間知らずな法曹界の識者とやらに教えるための裁判員制度なんだろ
885:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:50:40 KJJfWtYjO
>>767
目撃者によるとゆっくり落ちて行ってるんだろ？
夫婦もなんらかの落ち度があったと言わざるを得ない。
886:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:50:45 ml7BXGdxO
小室に５年くらい分けてやればお互い妥当な懲役になるのに
887:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:50:50 0NPsMHTN0
>>835
立法者たる国会議員がそんな法律具体的に制定する気ないから
それをクリアしたとしてどこからが売国かって範囲がかなり難しいと思うな
888:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:50:50 kOHE3hlH0
板倉教授は、「殺人でも、こんなに重くなりません。懲役10数年になることが多いです。
よろしいわかった。
殺人が懲役10数年では軽すぎる、と主張してるんですね
889:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:50:53 fEX48Kpo0
>>769
でもそれは「飲酒運転して人を殺しても構わない」という故意じゃないでしょ
人を殺そうという意思がないのに懲役20年という判決が出たことの影響は大きいよ
過失致死と殺人の境目が狭くなってしまう
890:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:50:57 o1TLoDM+0
３人殺しといて何ぬかしてんの？
こいつ馬鹿なの？
891:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:51:06 iJVwoJtL0
>>855
そうなんだよね、つまり丸々20年ってことでもないから
今林はこれを素直に受け止めればいいのに
無駄に上告すると更に心証悪くなるようなｗ+5年になったりしたら笑えるｗ
892:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:51:20 d+zHA7UP0
あれほど飲酒運転はダメって言ってるのにやる奴がいるのか
893:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:51:45 kf6kHlDnO
３人殺し程度で最高刑の20年使っちゃうと、今後５人以上ひき殺した奴が出てきても同じ20年だからなぁ
894:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:51:46 xNCry5Py0
>>866
日本全国の拘置所、刑務所にいる全受刑者の名簿貰ったら
一人残らず書き綴るわ。
895:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:51:49 WerZT2c80
>板倉教授は、「殺人でも、こんなに重くなりません
3人殺せば死刑じゃなかったか？
酒飲んで車で轢殺すれば何人殺しても最大25年で済むなんていうお得な制度に
をさらにお得にしようとしているのか？
896:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:51:51 rUiyxAcu0
>>851
酒飲んで車運転するのが、仕方ない行動なわけ？
車で来てるから「仕方ないから飲まない」とか
「仕方ないから代行呼ぶ」とかならわかるけど、
「車で来てるから飲酒運転になっても仕方ない」は通らないだろ。
897:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:51:52 gpaulyyM0
>>603
お前みたいかカスが
「俺だけは絶対に事故を起こさない」と言いながら酒を飲み、
人を殺し続けているんだよ。
まず、お前が飲酒運転の車に轢かれて死んでから言え。
898:車掌 ◆1xU9aQjRz2
09/05/16 10:52:14 ZaLnmiAI0
>>885
そのゆっくりのソース出してくれ
899:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:52:39 lu3e2wrA0
>>824
７９９じゃないけど・・・
渋滞の最後尾で激しく追突された事が有る。
回避の手段は無かったけど、バックミラーで突っ込んでくるのを見てたから、
同乗者に声をかけて身構えさせたおかげで２人ともムチウチになることは避けられた。
って事で物損で済ませてやったので加害者は幸運だったと思う。
つーか、今回の被害者を責めるつもりは無いし、対処のしようが無いことのほうが多いけど、
車の運転をする時は前だけ見てればＯＫって事はダメって事に気が付いたほうがいい。
900:美香 ◆MeEeen9/cc
09/05/16 10:52:52 bU4lxhyy0
∋*ﾉﾉノ ヽ*∈
川´･ω･`川 けどぶっちゃけなんだけど、
お酒飲んでdriveするのって、
ものすごく楽しそうじゃない？
901:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:52:54 KJ912cdU0
>>881
数え役満だな。
証拠隠滅は何翻かね
902:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:52:59 TII9BTUW0
>>889
いやあ。世間的には飲酒運転で100キロだした時点で、
「人を殺しても構わないという故意」だと思うぞ。
903:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:53:29 tGBueAjzO
識者ｗ
非常識者の間違いだろ。
904:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:53:30 r8aRlMJJO
>>855
最近。そんなに甘くないから。刑務官の友人から聞いた。噂では仮釈責任を問われることを国側としてもビビっているとのことだ。
905:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:53:47 EfwJSW3m0
これ橋の上じゃなかったら多分誰も死ななくて済んだんだよなあ…
そういう不幸を呼び込むのも飲酒運転だな
906:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:53:50 vmZsdzdMO
>>633
地区内で有名なDQN程度だからこそまだアレだったのに、顔と名前が売れてしまった殺人鬼じゃ無理だと思いますが(-_-;)
907:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:54:05 SM9bBMwzO
>>799
夜に子供のために志賀島にセミを捕りに行くために橋を法定速度をかなり下回る速度で走行していたようです
908:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:54:08 UdgC24DYO
>>885
後ろから100キロで追突されたら朦朧としたり、車に何らかのトラブルがおきてもおかしくはないが？
むしろ正常な行動できると考えるほうが不自然
909:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:54:11 ztZM838+0
こいつ公務員だったのか？だったら、厳罰やむなし。
画期的な判決だと思うよ。犯人も高く食っていたんだろうな、市職員なら
大丈夫だって。
910:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:54:23 qmNPuyoxO
三人といっても乳幼児だから
親が騒げば刑が重くなるのは明らかにおかしいだろう
911:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:54:25 8lmaaZC8O
>>844
今の日本ではそれが機能していないどころか、国家を転覆させようと
する連中が政治や教育や社会の中枢にいるんだよ。狂ってる。
912:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:54:24 m3qIMTVjO
>>854
もう、お前見たいなゆとりは、下らん書き込みすんな社会のダニ野郎がW
てか、さっさと死ねやカス
913:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:54:31 xNCry5Py0
>>900
そのまま黄泉の国への
ドライブを楽しんで死んで
914:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:55:18 NvItAEx10
>>381 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/16(土) 09:58:15 ID:CYeKXCAY0
>だけど、やっぱり法に定めた罪や量刑を無視した判決は将来的に基本的人権を損なう可能性があるんだよ。
法に定めた罪や量刑を無視した判決が実際日本にあったのか?????
事例があれば教えてくれ。
今回の事件では法の定めた刑量の上限を大きく下回っているのだが、一体全体お前は何がいいたい。
お前は犯人の身内か、それとも息を吐くように嘘を吐く超汚染人か。うざいから、飲酒運転の車にはねられて
一族全員でくたばりやがれ。
915:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:55:30 gpaulyyM0
>>889
なら「未必の故意」という概念はどこからでてくるんだ？
916:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:55:38 v416ZYDP0
飲酒じゃなくても普通の道路で100キロ出していたら危険運転だと思うが
917:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:56:09 SUElQn8t0
>>872
公は当然尊重されてるでしょ
個は精神的に自由なだけで
918:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:56:12 fEX48Kpo0
>>902
酒飲んで100km出すのは殺人行為というより自殺行為だと思う
919:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:56:42 V2jodt99O
>>894
そうしたいのはやまやまだけど
刑務所にいるみんながみんな悪人じゃないしな
犯罪を犯した背景が複雑だから裁判があるんだけど
今の法律って時々意味がわからない事がある
そのために裁判員制度が始まるけどどうなるんだろうな
920:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:57:00 m3qIMTVjO
>>907
だからどうしたW
蛆虫
さっさと、くたばれ
921:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:57:10 w851ihRKO
>>863
ガードレールはなく、橋の欄干は歩行者用で強度があまりない。
RV車が低速で突っ込んでも落ちる素晴らしい橋。
922:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:57:11 kOHE3hlH0
>>885
ゆっくり落ちたとか言ってるヤツは高校の物理やり直してこい
923:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:57:26 UdgC24DYO
>>889
明確に殺す気がなくてもガソリン巻いて火を点けて死者でたら殺人だよ
924:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:57:29 rr1WMQptO
>>874
まあ将来解同に入って利権をむさぼり喰う不穏分子を三人消したと考えたら
今林はgjなのかもしれないな
925:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:57:33 ztZM838+0
判決聞いて、犯人が重すぎるって本音いったら、反省してないことバレバレｗ
926:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:57:52 pH4dnQab0
おれも２０年は重すぎると思う。
懲役７年ぐらいでいいんじゃない？
927:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:58:00 0NPsMHTN0
>>911
来年国家1種受けて官僚の中から変えるか国会議員になって変えていくか選べ
ネットの普及で賛同者は集まりやすいとは思うよ
928:車掌 ◆1xU9aQjRz2
09/05/16 10:58:07 ZaLnmiAI0
>>885
>>922
物理法則に反してゆっくり落下したということですかφ（゜－゜＝）メモメモ♪
929:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:58:41 r8aRlMJJO
小澤一郎程度のリーガルマインドしか育てえない日大大学院教授って、識者と言えるのか？
この点をまず議論したほうがいいと思う。
930:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:58:44 aLlO+6qr0
3人殺したのに40過ぎで出てこれるのか。
931:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:58:56 /34Nmcsx0
>>854
酒を飲んで、車を運転するやつや、
車を暴走させるやつが、車を運転してもいいのか？
932:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:59:06 qOGWRbgd0
やっぱり、不思議な加害者擁護、被害者人格攻撃が集団で沸くなｗ
933:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:59:12 mqflf6UcO
結局空想家の戯言かよ、
そんな事言い出したらゆっくり落ちて行く車を見ていた目撃者は？
ぶつけて逃げた加害者は？
それよりお前『ゆっくり落ちた』って日本語の意味が判って無いだろう。
934:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:59:15 8lmaaZC8O
>>919
最終的な決定権は裁判官にあるからはっきり言って意味が無い。
935:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:59:15 fEX48Kpo0
>>915
未必の故意っていうのは
「こうすれば相手はほぼ死ぬことがわかっていながら」することでしょ
飲酒運転はすればほぼ確実に誰かが死ぬとも言い難いし
相手も特定できない
936:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:59:18 gZ9xouTy0
橋の上で徐行してた被害者もどうだかねー
937:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:59:29 FSx2nsi0O
重すぎるとか言ってる人も被害者と
『同じ境遇（飲酒事故で家族を3人失った）』で
そう言ってるなら説得力あるけどねぇ（苦笑
938:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:59:32 uyN7FiiO0
殺人でも、って言うけど強姦だって厳罰化傾向だし。
あらゆる罪を裁く過程で被害者側の感情を重視すべし、と
司法を取り巻く社会の風潮が変わってきているのだから、
殺人だってもっと厳罰にすべき、とするほうが考え方として正しいだろ。
当たり前のことだけど、人の暮らす社会あってこその司法。
社会の変化に対応しないのはおかしいじゃん。
それこそただの頑固ジジイw
939:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:59:35 1cWjZufA0
>>868
条文だけ素直に見たら、未必の故意すら不要だわ。
要件が「酒飲んで危険な運転して人を殺したら」だもん。
人殺しの故意があればそれは方法を問わず殺人罪になる。
そのあたりから考えて、危険運転致死傷罪は過失犯が想定しにくい（理論的にありえない？）
また量刑に関しても、業務上過失致死や殺人罪があるにもかかわらずわざわざ制定された
立法趣旨を考えると、3人死んだという重大な結果を招いた事故の判決としては懲役20年は
妥当かもしれないな。
940:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:59:47 0sepPtO40
飲酒・脇見で事故起こしたあとに、逃げたり水飲んだり誰かに罪を着せてみたり３人ほど見殺しにしてみたり、
俺が悪いんじゃないんだあいつらが悪いんだと叫んでみたら７→２０年。
人を殺しても反省して酌量の余地があったら、４，５年くらいか？
反省と情状酌量の余地ってすごいんだね。
941:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:59:58 xNCry5Py0
>>936
お前馬鹿だろ。
942:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:00:00 pH4dnQab0
記者会見で
被害者のお父さんが丸坊主でいびつな頭なのが印象に残ってます。
子供はかわいそうだけどね
943:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:00:05 5G+9NncW0
多分酒を飲んで車を運転したことのあるヤツが「２０年は重い」っつって
そんなことはしないヤツと我が子が可愛いヤツは「妥当」「３人死んだのに寧ろ軽い」
と言うんだろうな。実際のとこは、被告のその後の対応とかが糞過ぎるし２０年で妥当だよ
944:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:00:29 SM9bBMwzO
>>874
福岡市に住んでる市民なら、加害者の名字を聞いただけでどこに住んでるかわかるし、被害者も住所が思い切りそういうとこだしな。
945:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:00:34 mtA2wAuc0
犯人全く反省していないから、何年でも何十年でもぶちこんでＯＫ
946:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:00:50 /yB1UWp40
日本は犯罪者に優しい国です
人殺しても簡単に社会復帰出来る国です
947:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:01:00 KJ912cdU0
酒飲んで一般道を100キロで走って追突して逃げて大量に水を飲んで誤魔化そうとして友人に代わりに出頭してくれと言って
逮捕されてからも責任転嫁で言い逃れ「どんな刑も受け入れる」と言っておいて控訴
同情の余地無いよね。
948:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:01:02 kOHE3hlH0
>>885
「ゆっくり落ちた」と「落ち度」でちょっとうまいこと言ったんだね
気づいてやれなくてごめん
949:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:01:06 TOJLJu2r0
もう人を殺したら子供も大人も関係なく
人数も関係なく2・30年ぶちこんどけ。
それでも甘いとさえ思う。
少女虐待事件の内縁の夫と母親も
愛知の母子殺害犯も本当は
二度と社会に出してはならんはずなんだ。
サカキバラだってなんであれだけの
ことをやった殺人鬼が普通に暮らしてんの？って感じ。
950:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:01:12 HT8jgLH40
>>880
お前はふだんからバックミラー見ないのか？
下手くそな運転を基準にされても困るんだけどね。後ろから車が来たらバックミラーで確認するのは当たり前。
そのときに運転手の顔が見えなかったらヤバいと思うだろう。
基本的なバックミラーの確認すら怠ったのだから、こういう事故になったんだろう。
951:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:01:20 PcPaxYMBO
>>911
「武力を持って」国家転覆を図ったものは死刑にできるってだけだよ
日本では思想犯は死刑にしないから
952:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:01:24 qOGWRbgd0
>>939
そうそう、故意があれば殺人罪、殺人の故意が無くても飲酒運転で人が死んだら危険運転致死罪
953:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:01:46 zIyhjiYZ0
三人死んだから、２５年これでいいだろ 飲酒は関係ないわ
スピード違反だろうと、脇見だろうと、風邪ひいていようと、年取っていようと
一人死んだら１０年 これでいいだろ
954:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:02:01 8lmaaZC8O
>>927
国家一種って確か大卒＆年齢制限付きだろ？ 俺もうアウトだわ……
955:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:02:04 UdgC24DYO
>>935
だから殺人罪でもなく過失致死でもない危険運転致死なんだろ
殺人より軽く過失致死より重くてバランスも取れてる
956:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:02:18 H8UK4dFHO
しかし、一審やこの識者が言ってるのは、逃亡の容認なんだから、こいつらを法の住人にしていたら、日本は北斗の拳化しそうだな。
今までは日本も恵まれていたから、被害者泣き寝入りだけでうやむやになっていたが。
957:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:02:22 pH4dnQab0
どっちかというとこっちのほうが犯人ぽい顔だ
URLﾘﾝｸ(news.goo.ne.jp)
958:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:02:23 bkB9z0ss0
識者という肩書きで発言するなら、
「～で～だから、××という量刑が妥当だ」とコメントすべき。
「～では重すぎる」というコメントなら小学生にもできる。
959:車掌 ◆1xU9aQjRz2
09/05/16 11:02:23 ZaLnmiAI0
885 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2009/05/16(土) 10:50:40 ID:KJJfWtYjO
>>767
目撃者によるとゆっくり落ちて行ってるんだろ？
夫婦もなんらかの落ち度があったと言わざるを得ない。
922 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2009/05/16(土) 10:57:11 ID:kOHE3hlH0
>>885
ゆっくり落ちたとか言ってるヤツは高校の物理やり直してこい
948 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2009/05/16(土) 11:01:02 ID:kOHE3hlH0
>>885
「ゆっくり落ちた」と「落ち度」でちょっとうまいこと言ったんだね
気づいてやれなくてごめん
>>950
お前はバックミラー見ながら運転してるのか
960:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:02:29 7Z3mh2Ym0
>>921
低速で突っ込んで、とか言ってるがRV車が後ろから追突されて
30ｃｍの歩行者道の段差を乗り越えて、さらに欄干の激突して突き抜けるには
いったい何キロで後ろの車は衝突したか考えてみろよ。
961:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:02:36 GTNwdfWE0
>>907
被害者も落ち度があるように思う
俺ならそんなデカイ橋の上でトロトロ走らない
962:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:02:38 fEX48Kpo0
>>923
それは誰がどう考えてもそうすれば相手が死ぬのが分かる
＋行為があまりに残虐だからじゃないかな
それでももし今じゃなかったら永山基準を厳密に採用する裁判長だったら
ひょっとしたら無期だったかもしれないけど
963:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:02:38 CbghbMi10
>>935
未必の故意って言葉の響きだけで安易に使う素人多いからね。
刑事じゃなくて民事で裁判員導入すれば良かったのかもねｗ
964:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:02:40 ztZM838+0
Bの事件なんだ。だから、判決が重いんだね。いやな世の中だ
965:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:02:45 xgn6tEV10
ま、これはいい判例になるな
966:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:03:00 OV70+hYv0
反省してるなら、とっくに自殺してるだろうが。
どこぞの弁護士が「殺人罪でも10数年なのに量刑が重過ぎる」とファビョてるが、逆に軽すぎるとは考えないのかね・・・。
967:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:03:00 IrrXwe6D0
飲酒運転の時点で殺人未遂でもいいくらいだ
結果的に殺しちゃってんだから殺人罪適用されてもいいと思うけどな
968:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:03:21 kwlsZCBr0
>>889
過失致死が無条件でどの殺人よりも罪が軽いなんて有り得ない。
例えばイジメやレイプなどで人生破壊された人が加害者を殺しても
そんなのは懲役５年で充分だ。
一方、飲酒運転で幼稚園バスと衝突して子供50人殺したらそれだけで死刑に値する。
民事で賠償できるわけでもないのに刑事の罰則がだらしないような国は日本だけ。
社会学をもっと勉強しろよ。
969:車掌 ◆1xU9aQjRz2
09/05/16 11:03:22 ZaLnmiAI0
>>799
>>907
ソースは？
970:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:03:53 SM9bBMwzO
>>873
これをやってしまったばかりに地元の人間から、「ああやっぱりそういう人種なのね」とみんな言ってたわ。
全国ネットの報道ステーションで出産シーン流したりとかね
971:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:03:55 qOGWRbgd0
>>950
バックミラーも回避行動も関係ない。
目の前の障害物に突っ込む馬鹿は迷惑すぎるから殺人罪で死刑でいいよ。
世の中から消すのが社会正義。
972:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:04:04 NaXabaq00
罪を憎んで人を憎まずって言うじゃないか
973:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:04:06 Nvq/XMar0
>殺人でもこんなに重くない
3人も殺したら死刑だろ普通
974:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:04:47 HVhprhM30
>>930
そう考えるとかなり甘い判決だな。
被告がどんな量刑でも甘んじて受けるみたいな反省の弁も、上告した時点で
嘘の芝居だったってことがわかってしまったしな。
やっぱ20年でも甘いような気がする。
975:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:05:07 HT8jgLH40
>>959
お前はいつも、バックミラーを周辺視野に入れずに運転してるのか。
なるほど、こういう下手くそで眼の悪いやつらが多いんだな。で、こういう車運転するに値しないやつらが
平気で運転して、事故に遭ったら文句を言う。
どうしようも無いな。
976:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:05:08 tad7yu2kO
５人の乗った車を夜中の水中に突き落とし、ヘラヘラ笑いながら携帯電話で証拠の隠蔽を行い。
父親が必死に三人の幼児を助けようとしている中、子供達が死ぬのを傍観していた。
酒でも脇見でもいいけどやってる事は凶悪、無計画な大量殺人。反省もないし死刑でいいんじゃね
977:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:05:10 gZ9xouTy0
カンガルーバンパー付けて
ぶつけた側の搭乗者がカンガルーバンパーで助かる確率は上がるけど
ぶつけられた相手にとっては死ぬ確率が上がる代物だし
978:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:05:40 8lmaaZC8O
>>951
思想に実害（日本人拉致など）が伴っているのに、それが狂ってる。
まあ、国家転覆罪ではなく外患誘致やスパイ防止にみなされるんだろうけど。
979:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:06:04 m3qIMTVjO
>>873
ここで、被害者を貶めてる知能の低い、取るに足らんこう言う、恥曝しのカス共って、一体なんの為に生きてんだ(笑)WWWWWWWW
糞にたかる蛆虫ですら、まだお前らなんかより存在価値があるぜ(笑)WWWWWWWW下劣･劣等･卑屈･下衆←これ、お前らの為にある様な言葉だよなW
社会のダニ野郎共が、さっさと死ねやカスWWWWWWWWWWWWWWWW
980:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:06:13 GkhDXbRhO
>>925
確か一審で７年（だっけ？）の判決が出て、被告側も上告したんだよね。
この行為自体が反省してないよな。
飲酒事故で３人死亡＋証拠湮滅行為で７年ならラッキーじゃね？
下手に上告したから印象も悪くなった。
981:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:06:17 TII9BTUW0
>>937
年間一万人前後の交通事故による死者があるってことは、適当な見積もりだが
後遺症残るレベルでその三倍くらいはいるか？
本人以外にも家族・親しい者が十名くらいはいるとすると、年間30-40万人くらいは
交通事故で悲しい思いをしてる人がいるだろう。それが毎年重なってくるわけだから
30年も生きていれば、一度くらい似たような境遇、あるいは「もうちょっとで死んでいたかも」
と思う人は普通にいるだろうな。
で、お前は何を苦笑しているんだ？
982:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:06:17 KJ912cdU0
>>975
んな台詞は酒飲んで運転する馬鹿に言ってやれ、馬鹿ｗ
983:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:06:43 iJVwoJtL0
今林はラッキーだぞ。
不景気のご時世、三食屋根付でTV新聞観賞。高待遇ではないか。
それに20年、きっちり健康管理してもらえる。
出所したら、風当たり厳しいが本当の反省はそこからだ。
一生苦しめ、もがき苦しめ。 以上。
984:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:07:00 QJEt6Vr20
ひき逃げしたうえに、酒をかっくらっていたのを水飲んで
隠そうとしてたんだからこんなやつに何の同情もしない
事実関係から言っても、わき見運転などを10秒もしていれば車がまっすぐ
走行できるわけが無い
この男は、抜かそうとしたのか分からないがとにかく速度を出して
車をぶつけて海に転落させた
これによって過失などではなく危険運転致死傷罪が適用される
そして、それを警察に連絡するどころかあわてて逃走
酒酔い運転であることだけは隠そうと水を飲んでごまかそうとしていた
そして、今は事実関係を何とかごまかそうとしている
このようなゴミは死刑が本来妥当だというべき
985:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:07:04 vmZsdzdMO
>>730
イスラムも法治国家では、日本より罰が手厳しいだけの違いで(-_-;)
986:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:07:11 T/mTegm90
>>935
まあこの件は未必の故意というよりは重過失と称するほうが認識としては正しいな。
987:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:07:11 g+FGQi3i0
識者＝犯罪者予備軍
988:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:07:25 pH4dnQab0
さすがクラウンマジェスタ、
ＲＶ車に時速１２０ｋｍオーバーで追突しても
運転者は平気だぜ！
989:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:07:26 H8UK4dFHO
>>974
一審判決で長いって言ったんだよな。
まあ、短期で出所したら確かにヤバいことになってたかもな。
990:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:07:28 gpaulyyM0
>>935
これだけ飲酒運転による殺人が行われて報道されている中で
その考えたがおかしいんだよ。
公共の場で包丁振り回して同じ事いえるか？
誰か死ぬとも言いがたいし相手は特定できないんだぞ。
「ここで包丁振り回して誰かが死ぬとは思わなかった」
「僕ﾀﾝ、お酒飲んで運転するもんね。判断は正常でなくなるから
『もしかしたら人を跳ねて、もしかしたらその人死んじゃうかもｗ』」
全く同じだ。
991:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:07:29 HlY2u20j0
子供助けに向ったのって母親のほうじゃなかったか？
992:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:07:32 mqflf6UcO
おまえらちょっと違う、
車なのに酒飲みにいく時点で『殺人予告』だよ、車に乗ったら『殺人未遂』
実際殺したら『殺人』だろ、
なんでシラフでも人を殺す可能性大の車で来ていて酒飲むのか、
その時点で『殺してもいいか』って感じだろ。
993:車掌 ◆1xU9aQjRz2
09/05/16 11:07:36 ZaLnmiAI0
>>975
>>下手くそな運転を基準にされても困るんだけどね。後ろから車が来たらバックミラーで確認するのは当たり前。
>>そのときに運転手の顔が見えなかったらヤバいと思うだろう。
バックミラーを注視してる間、前方への注意力は格段に下がるので脇見運転に等しいタイムラグが
発生するわけだが
994:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:07:38 +2Tbnzs20
酒飲んで車運転なんて人殺す気満々じゃん
３人殺人扱いで当然
995:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:07:47 7NdY6RrdO
飲酒運転いくない！
996:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:08:01 GTNwdfWE0
>>975
俺もそう思う
ヘタな運転者が事故を誘発する
997:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:08:02 RgSBerYk0
>>962
酒しこたま飲んで100キロ出す時点で、ガソリンまくのと同じくらいヤバイと思うんだけど。
ガソリン積んだ塊が動くわけだし。
998:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:08:15 SM9bBMwzO
>>906
こいつＤＱＮなのかな？一族の中には底辺私立にしか行けないようなＤＱＮばっかやけど、こいつはそこそこの公立校出てるしな
999:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:08:16 I7ffBOcb0
>>950
話しの邪魔だから死ね
おまえの知ったかぶりなど誰も聞きたくないんだよ
1000:名無しさん＠九周年
09/05/16 11:08:21 ztZM838+0
この判決で妥当だと思う。犯人ひどすぎるわ。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。