09/05/16 10:08:26 gcJ4HL5y0
>>446
酒飲んで運転することは特に罪を重くするに足る
462:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:08:36 Gtg6M3VrO
つまり、飲酒は個人の自由！でも、『飲酒後の過ち』も『個人の責任』
つまり『自己責任』(今回は『事故責任』でも、日本語としてok)
酒飲んで何をしても自由だが、『飲酒後の過ち』の責任を負うのが当たり前！
それを今までの日本社会が超甘に容認してきたから、今回の『飲酒後の過ち』を刑罰として厳格化したわけだ。
酒飲んで、追突事故起こして、結果として三人死亡したら、刑務所に20年くらい当たり前の話だよ。
だったら、酒を飲まなかったらいいんだよ。
それなら懲役3～5年で済んでいたわけさ。
つまり、『酒を飲んだ後の過ち』は、すべて『自己責任』なんだよ。
これは国際ルールでもある『当然の話』です。
463:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:08:36 8Y5X6VPC0
>>449
故意かどうかも主観。
殺意があったかどうかも裁判所が決める。
464:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:08:40 fZ4ynT2c0
ぬるいだろ
465:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:08:42 T/mTegm90
>>187
お前はまず未必の故意とか魔女狩りとか使いたかっただけじゃねーのかと。
未必の故意ってどういう意味か勉強してから書けとｗ
466:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:08:58 OgW4eo0d0
俺だったら子供3人もの命奪っちゃったら20年でも30年でも刑務所でもどこでも入りたい気分だよ
467:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:09:10 dYcO3O0h0
飲酒事故は殺人で飲酒運転は殺人未遂でいいじゃん
同乗者はその幇助
識者（笑）
468:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:09:12 JdjMdtmo0
飲酒運転だけで殺人未遂と同等。人が死んだら、殺人罪。３人なら死刑だろ
469:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:09:29 cfosbqdo0
>>423
いや、間違ってはいない。事実だろ。
重いから軽くしろとも言ってないし、最高裁でも減刑はないと言ってる。
的外れではない。
470:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:10:09 Nm4RtEfx0
携帯メールやりながらの重大事故はかなり起きているはずだが
あまり報道されない。
471:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:10:11 Od7kTH1d0
>>422
秋葉原で暴れた加藤を思い出してみれ。
無差別殺人なら不確定要素で死者数が変わるけど
それによって罪の重さが変化することは、それほど変な事じゃないだろ？
472:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:10:14 57F0wOx40
20年はキツイな。
明確な殺意があったわけでも無し。
未必の故意のちょっと薄いヤツなんで10年～15年でどうよ。
473:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:10:32 I4u7DSax0
>>1
『殺人でも、こんなに重くなりません』
殺人で３人の子供の命を奪ったのなら死刑じゃ・・
474:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:10:35 jezjoed4O
20年でも短いよ
475:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:10:39 O9XSYNbz0
ただ、一般の事故でも重くなるのだけは嫌だな、俺は。
飲酒運転なんて絶対にしないし、したら厳罰で良いが
476:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:10:40 tpCIxyA+0
>>458
>逃げてさえいなければね…
>>検察は、ひき逃げと合わせて最高刑の懲役25年を求刑していた。
ひき逃げはひき逃げ、
危険運転致死傷罪とは関係ないよ
今回は危険運転致死傷罪の最長２０年の刑が下されたってこと。
477:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:10:46 +vufdFzrO
酒のせいじゃなかったってことにすればいいじゃん。
そうすれば、正常な判断がができる状態で危険な行動をとったってことで無差別殺人犯として処罰できるでしょ。
本人も水を大量に飲んで証拠隠滅を企んだんだしちょうどいいでしょ。
478:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:11:06 qkGtfU6p0
陪審員制度でも、死刑判決を下すのには負担、負担って一生懸命イメージ刷り込みに必死でしょ？？
死刑位で丁度良いだろ。
3人殺して死刑無しって何なんだよ？ｗ 卑属／尊属・職業運転手等なら考慮しないでもないが。
479:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:11:07 UAuQFmnKO
>>456
飲酒運転しなければこの事故はなかったから運の要素ゼロだろ池沼
480:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:11:11 8Y5X6VPC0
つか、板倉さんまだ現役の教授なのか？
なつかしいなあ
481:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:11:19 M6HbAJ+gO
六法を読んで勉強し直そうね。
482:車掌 ◆1xU9aQjRz2
09/05/16 10:11:24 ZaLnmiAI0
>>451
すまんかった
483:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:11:25 oGNeYx8i0
轢いただけじゃなく、逃げて飲酒を誤魔化そうとしたってのもあるから、この男の場合。
しかし意図的に殺した時より重いってのも、確かにどうかと思うな……。
484:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:11:54 GTNwdfWE0
追突される側も問題がある場合がある
景色見ながらトロトロ走ってたんじゃないか?
よく追突されるヤツは、流れ読まないで
追突されるべくして追突されてる
485:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:11:57 aHAeXzIVO
>>1
いや、三人殺人だったら確実に死刑だろ。
何で一人殺人と同一視してんの？
あと、三人傷害致死は、結果とはいえ、三人も死に至らしめたなら、20年くらい妥当だろ？
今回は、殆ど泥酔状態だったって証言が複数あるわ、身代わり強要してるわ、
それが断られたら水持ってこさせて隠蔽工作までやってるわで、20年妥当だろ。
しかもコイツ、今回の判決の場に出てないじゃん。
反省ゼロだろ。
左巻きの自称識者は、ホント頭のネジ緩みまくってんな。
486:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:12:10 9XXEi65I0
>>471
殺人事件と一緒にすること自体おかしいと思うんだが。
飲酒運転は確かにダメだが、事故を起こしたことはやはり
過失なんだよ。
487:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:12:10 IWebtFyw0
裁判員制度が適用されてたら死刑だったんじゃねーか？
運が良かったな
488:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:12:11 bZN0fiI80
刑は加算しないとおかしいよな。
489:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:12:13 4pXrCoGC0
>>472
>未必の故意のちょっと薄いヤツなんで10年～15年でどうよ。
まて、一桁足りてないぞ？
490:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:12:17 7aZgELnS0
弁護士は被告のかわいそうな生い立ちで同情誘って罪軽くしようとするんだから、
裁判員が被告に怒り遺族に同情して厳しい判決出しても文句言うな。
491:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:12:20 MDvs7oWU0
>>456
世の中起こりうる事で生き死になんて状況次第で幾らでも好転するし悪化もする。
殺そうとしたつもりが、通行人が運良くいたおかげで助かりもする。じゃあ殺人にはならん。未遂だ。
「運」なんて言いだしてもしゃあないのよ。
492:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:12:42 gTAqN11nP
飲酒だから当然の判決だと思うけど、危険運転致死傷罪って
飲酒していなくても適用されるよね・・
493:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:12:58 Wd77kigsO
ここで糞職員を擁護してる輩は飲酒運転常習者でぉＫ？
494:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:13:00 8Y5X6VPC0
>>487
ねーよ
最高２５年の刑でなんで死刑にできるんだよ？
495:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:13:11 pH4dnQab0
刑務所の費用 一人当たり 年間２６０万。。。
物価上昇を考えて懲役２０年だと税金６０００万円投入だね
出所後、生活保護もらうとすれば。。。。。
まぁ見せしめ判決には同意
496:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:13:12 x13hcvzMO
殺された三人の子供
可愛かったなぁ
男３兄弟
仲良さそうで将来が楽しみだったろうに…
犯人には一人15年で45年
は刑務所暮らしが妥当
497:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:13:14 Qnqhj6Q+O
>>483
意図的に三人も殺したらまず死刑か無期懲役だろ
498:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:13:16 LnSk9lWi0
逃げて飲酒を誤魔化そうとしたこと含め全てを認めて反省してるならともかく
弁護士の入れ知恵か知らんが相手にも問題あったと言ってるところでどうしようもないよな
499:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:13:23 T/mTegm90
>>437
惜しいが通らない。
過失責任において女のにも落ち度があるってだけで、
強姦事態は加害者が意識的に行われているので犯罪成立。
実際女の方から誘ったとか和姦だったとしても記録してないとまかり通らないのが現実じゃね。
500:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:13:23 R//rmnL30
無差別殺人と一緒やん
501:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:13:39 gC3ThOWsP
>>479
そこが争点のひとつなんだけど
飲酒が事故の主要因ではないってのが弁護側の主張なわけで
502:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:13:58 gFUxqpHvO
誰か(テレビで)言ってやれ【厳し過ぎる位で丁度良い】
503:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:14:05 9TrukqNEO
酒のんで運転して事故で人が死んだら
アルコールが少ない多い関係なく
一律危険運転適用で良いだろ
怪我なら業務上過失罪を適用
そもそも酒のんで運転した時点でバカだし
同情する余地ないし
酒のんで事故起こして人が死にましたが
ちょっと罪が重いですって…ヲイヲイ
しかも現場から逃げて
酒運転を隠蔽する行動までしてだ
飲酒運転じゃなくかつ直ぐ救助活動してたら
もしかしたら言い訳が通用したかもな
これだけアホな事して
20年はなげーよとはどんな頭してんだよ
個人的には死刑でもおかしくないと思ってる
504:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:14:06 Od7kTH1d0
>>486
飲酒して車を運転した事は故意だよな？
飲酒運転が重大事故につながる事は誰でも知っている事だ。
505:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:14:07 CbghbMi10
>>461
だから危険運転致死傷ってのは準故意犯でさ、
飲酒することによって故意があると擬制するようなもんなのよ。
んで完全な故意犯たる傷害致死でも3人死んで20年は滅多にないわけ。
量刑としては自動車運転過失致死傷と傷害致死の間あたりに来るのが、
落としどころじゃないかってことよ。
10～15年くらいってとこかな？
506:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:14:13 aHAeXzIVO
>>456
もっと沢山死んでた可能性もある訳なんだが？
バカか？
507:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:14:18 UdgC24DYO
>>460
あっちも負けず劣らず悪質だからな
20年コースだろうな
508:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:14:36 XejYsXJe0
何れにしろ可愛い子供を３人も酔っ払いに殺されて「はい、そうですか」
なんて云う親はおらんぜよ。
509:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:14:38 8Y5X6VPC0
>>501
裁判所のさじ加減でどっちにも転ぶ事案だな。
510:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:15:05 cfosbqdo0
>>507
女に甘いしあんまり報道されてないからな。
これより軽くなるんじゃないか？
511:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:15:17 HsYQ2lEW0
>>477
麻薬をやったり酒をのんで人を殺すとなぜか刑が軽くなることが多いよね。
逆に重くしないといけないような気がするんだけど。。。
512:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:15:20 lu3e2wrA0
>>477
そうだよね、弁護側は飲酒による影響は無いとか言ってたから、
それを認めてやれば、この件はややこしくなくならなかっただろうね。
懲役２５年で。
つーか、それをしちゃうと、飲酒許容量の個人差ってのが発生しちゃうから、
飲酒運転はは例外なく禁止で間違いは無い。
513:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:15:31 9XXEi65I0
>>504
飲酒運転したことは故意だが、事故を起こしたことは過失だろ？
引き殺してやるって思いながら事故起こしたわけじゃないだろ。
514:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:15:40 uVvjkANa0
>>501
そこがわからない・・飲酒が事故の主要因で無いとして
素面でも運転して3人殺したと考えたら正常な判断でも殺してしまいましたって事にならない？
515:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:15:49 UAuQFmnKO
>>501
飲酒した時点で主要因でないことを立証することは不可能だし
飲酒運転は本人の意志だから運なんて関係ない
516:車掌 ◆1xU9aQjRz2
09/05/16 10:15:56 ZaLnmiAI0
>>505
> んで完全な故意犯たる傷害致死でも3人死んで20年は滅多にないわけ。
残念ながら故意なら傷害致死ではないです
517:美香 ◆MeEeen9/cc
09/05/16 10:15:56 bU4lxhyy0
∋*ﾉﾉノ ヽ*∈
川´･ω･`川 飲酒運転の刑罰についてはうちもおかしいと思うのね。
結果的に人を撥ねてしまったのは、
運が良いか悪いか、の問題だけでしょ。
撥ねてしまった人が、死んだか怪我で済んだか、
それも運だよね。だから刑罰は公平に与えないとおかしいでしょ。
518:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:15:58 vmZsdzdMO
>>484
そういうのがいることは想定の範囲内で安全運転するのですが、普通(-_-;)
ウチの県でもATMコーナーから熊が出たので、もう私にとってはそれも想定の範囲内ということでcoolに対応できます
519:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:16:04 tpCIxyA+0
子供が泳いで助かれば
保険会社が保険金を支払って終わり。
なんだかんだと議論しても、所詮運だよ。
運が悪くて２０年の刑務所生活
520:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:16:14 gC3ThOWsP
>>509
まあ批判派は危険運転の適用はちょっと手続き的に問題あるんじゃないの？
要件の検討が足りてないんじゃないの？って思ってるわけですよ
まあなんにせよ最高裁判決に期待
521:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:16:30 Od7kTH1d0
>>513
人が死んでも構わないと思って飲酒運転するんだろ？
522:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:16:42 O9XSYNbz0
傷害致死で三人死亡のケースが全く分からんｗ
523:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:16:43 hTDpVmB1O
道路交通法云々より
ただの893vsＢ
524:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:16:44 TKMdEbEp0
じゃあ、殺人は今後一律で死刑にすればいいじゃん。
何も問題ない。
525:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:16:46 +T0p2aeH0
自らの意思で泥酔して、3人も幼子を殺しておいて、未だに反省もせず逃げる
ことなかり考えてるような野郎には、20年でも短すぎる。
過去の判例との整合性などばかり唱えてる司法関係者こそ、時代に合わない守旧で
あることに気付けよ。
526:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:16:47 pH4dnQab0
飲酒での交通死亡事故って結構数あるんだろ
こんな長期刑にすると、現状定員オーバーの刑務所がさらに足りなくなるぞ
しかも税金はジャブジャブつかうし・・・
527:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:16:58 ygnfrFCK0
３人も死んでまんがな
528:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:17:09 UdgC24DYO
>>501
で、上級審では飲酒したから事故ったって認識だわな
今のところは飲酒したから事故ったってのが事実なわけだ
529:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:17:11 Ivm77gPC0
美香ってのはなんなの？
vipperか何か？
530:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:17:13 iJVwoJtL0
最高裁は棄却で。
531:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:17:20 NpQdL5VD0
今林って親戚に地方議員だのなんだのいるんだろ？
そいつが酒でももって自分たちに好意的なコメント出してくれるよう
挨拶でもしたんじゃね？
532:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:17:25 8Y5X6VPC0
>>514
「殺した」と書くから変になる。
事故自体は「追突」なんだ。
結果的に３人死んだ。
だから危険運転「致死」罪に問われてる。
533:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:17:32 oanDjjsB0
今回の場合、３人という人数は問題になるのか？
たまたま３人亡くなった。
５人だった可能性もあるし、０人だった可能性もあった。
534:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:17:32 1cWjZufA0
ここはこの事件を機に、飲酒運転致傷、致死罪みたいなのを創設してしまった方が
いいのではないかと思うな。故意がなくてもかなり重罪になるといった感じで。
危険運転致死罪にしても、飲酒運転トラックの高速道路追突事故がきっかけだけど、
「飲酒運転」を特に抜き出して法律作ってもいいと思う。
危険運転致死についてはそのまま飲酒以外のケースを扱うと。
535:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:17:45 vt60tcvXO
懲役20年て死んだほうがマジだな
536:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:17:58 C7XeviRcP
殺人より重いってありえん
他の刑とのバランスが悪い
もちろん遺族だったら無期懲役、死刑希望だけどな
537:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:18:08 GTNwdfWE0
>>518
想定範囲広いな マイッタ
538:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:18:10 YQ6RSVjE0
∧＿∧
（ ´∀｀） < 水の飲み方が足りませんでした
（ つと ）
と＿）＿）
∧＿∧
（ ´∀｀） < 相手が居眠りしてた戦法も通じませんでした
( つ O
と＿)_)
_ _ < 此処はひとつ執行猶予でお願いします
(´ ｀ヽ、
⊂,_と（ ）⊃
539:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:18:11 Nm4RtEfx0
この事件の場合、
交通刑務所なんだろうかそれとも一般の刑務所なんだろうか？
540:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:18:13 TII9BTUW0
>>505
だからその感覚が既に時代遅れなんだよ。前例から離れられないのが
役人・法曹関係者の絶望的なダメなところ。
541:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:18:32 8Y5X6VPC0
>>520
だね。
最高裁で再逆転も十分あり得る。
542:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:18:35 gC3ThOWsP
>>514
それだったら７年６ヶ月だよ
危険運転致死罪が適用されない限り２０年なんてのはありえない
543:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:18:41 gcJ4HL5y0
>>505
飲酒運転の危険性を免許保持者は特に重く認識していて当然
「準」なんてつけるほうがおかしいの、元来は
544:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:18:42 mu5gT94+0
>>521
もう書き込まなくていいよ 無駄すぎる
545:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:18:44 uVvjkANa0
>>532
なるほど、そこが法律関係者とおいらみたいな一般人の常識との違いなんだ
なんとなくだけど理解出来た
546:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:18:56 uOqUiyk5O
ふとピョン何だかんだで２４歳か～
保釈されると刑期さっ引かれないから、仮釈放があっても出所するときはマジで４０代になっちゃうね。
何か、最高裁の判決でるまで自由に女も酒もかっくらって、負けたら自殺でいいんでないか？
547:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:19:07 bZN0fiI80
>>517
撥ねられて死ぬのも運が良いか悪いかなんだから、
２０年の刑を受けるのも運が良いか悪いかで
いいじゃないの。
548:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:19:07 9XXEi65I0
>>521
そんな奴がどこにいるんだ？
まさか自分が事故起こすことは無いだろうって思って運転するんだよ。
549:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:19:08 MDvs7oWU0
そうそう。
まあこのスレでは教授が「殺人が～～」とかがあるから、そっち方面も出るんじゃないのかw
550:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:19:11 JbdJ3KUE0
>>526
死刑にするべきだよな
551:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:19:17 Wd77kigsO
>>484
ちんたら走るのが過失か？
追突事故は当たる側が１００％悪いって知らないの？ 一度おかま事故起こすとわかるよ
552:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:19:23 tpCIxyA+0
この判決がおかしいわけじゃなくて、
この法律がおかしいんだよ。
553:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:19:23 SUElQn8t0
>>516
ん？
554:車掌 ◆1xU9aQjRz2
09/05/16 10:19:34 ZaLnmiAI0
>>529
目欄
>>536
最近は殺人の量刑は25年より重いのが相場です
555:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:19:35 JglmpL19O
殺人なら死刑コース直行便
懲役25年満額でも50前に出てこれるからいいんじゃね
556:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:19:37 FnvJXlIR0
飲酒運転だけで２０年でもいいだろ。結果殺したら死刑でいいよ。
557:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:19:46 UdgC24DYO
>>510
そりゃあ無理だろ
これとのバランスもある
危険運転致死にはなるだろうから15年は確定
20年コースも十分ある
558:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:19:47 cfosbqdo0
>>524
そこまで行くかは知らんが
「そういう流れだ」って評論してるんだろ。この教授は。
「厳罰化はいかん」と言っているのが、弁護士。
559:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:19:51 8Y5X6VPC0
>>528
「事実」かどうかは誰にもわからない。
真実に近いという判断をしたまでだろ。
560:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:19:52 Qnqhj6Q+O
>>526
短期刑を長期刑にして、死刑を広く導入すれば問題は解決する
刑務所に気軽に入る馬鹿が減るし、凶悪犯はすぐ死ぬからな
561:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:19:53 dYcO3O0h0
通り魔殺人と同等だと思えばいい
562:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:19:54 tMQOF0IrO
国家を転覆しようとすれば死刑なんだから、
車を転覆したら懲役20年くらいでちょうどいい
563:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:20:09 qkGtfU6p0
>>538
だよなぁ（ｗ 減刑される意味が分からねぇｗｗｗｗ
564:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:20:14 PBMZyY5RO
俺だったらもう刑務所の中で自殺するな
いや、それより前に死ぬ
良心の呵責もあるがそれより世間の目が怖くて死ぬ
565:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:20:28 fJZyL9Jk0
これで20年だったら、虐待で子をころしたバカ親の刑をもっと引き上げる
事故は一瞬、虐待は継続的、殺意も明らかにバカ親のほうが強い
566:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:20:28 CbghbMi10
>>516
「殺意」はなくても少なくとも「暴行の故意」があれば傷害の故意ありだよ。
死亡の認識がないってだけで、傷害致死は故意犯だよ。
>>540
>>543
感情論だから否定はしないよ。
567:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:20:51 kDGB8V+J0
飲酒にしろヤクにしろ
自分で過失を起こす状態になっといて
過失だから刑を軽くしろってのもおかしな話だ
568:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:20:53 uVvjkANa0
>>542
？？またわからなくなった
何で？正常な判断のもと事故を起こし3人なくなったら7年半なの？
569:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:20:56 dfhK/HipO
追突は事故だろうが、飲酒、逃走、証拠隠滅は明らかに故意だろ。
この例で適用されないならそんな法律廃止したほうがいい。
570:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:20:59 YAhKeZzSO
>>13
さらに逆ギレして、被害者は自分だから謝罪賠償しろと遺族に怒鳴ったＤＱＮだし……
571:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:21:04 4pXrCoGC0
>>486
>飲酒運転は確かにダメだが、事故を起こしたことはやはり
>過失なんだよ。
酒飲む→ハンドル握って自動車動かす。
人轢く前から既に犯罪行為だし。
過失って言葉持ち出すのは、どうかと思う。
572:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:21:03 Pc/frRkxO
この被告結構イケメンだよな
終身刑でよし
573:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:21:11 FabMzsI7O
懲役２日くらいにして釈放された瞬間遺族がボコる方が良さそう
574:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:21:12 8e+c7k4G0
人を殺しておいて殺人じゃないという識者ってなんなの？キチガイなの？
575:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:21:14 wlXjhovCO
３人殺して２０年は重いとか頭大丈夫か？
576:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:21:17 YxM+BEbhO
三人殺し
飲酒運転
証拠隠滅
ひき逃げ
２０年が妥当
577:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:21:29 PUV4WdfsO
今林が女だったら執行猶予扱いだったな
578:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:21:35 H8UK4dFHO
気付きにくいのだが、この識者は結構詭弁使いだな。この記事が悪いのかもしれないが。
この内容では、まるで世論が全てにおいて厳罰化に賛成してるようなリードをしてるが、凶悪な事件、悪質なものの量刑判断が間違ってると言ってるだけで、何から何まで重くしろとは言ってないんだがな。
現に父親のために殺害事件では同情票が多い。
マスコミに誘導されているとかすぐいいはじめるが、情報の開示は別問題なんだからな。
加害者の状況を上手く説明出来てないということはむしろ弁護士が代弁能力がないってことだろうに。
579:美香 ◆MeEeen9/cc
09/05/16 10:21:49 bU4lxhyy0
∋*ﾉﾉノ ヽ*∈
川´･ω･`川 あと、お酒っていうのは、
飲んだら理性が飛んでしまうものじゃない。
お酒を飲んで「から」、運転「する」わけだから、
責任能力の問題で、しかたない面もあるのね。
うちのオススメとしては、個人個人のお酒の適正量を
きちんと健康診断で割り出して、その量以上は飲んだら違法、
ってことにするわけ。タスポみたいにすれば可能なはずなのね。
でなければ、車に飲酒検査のsensorをつける。
580:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:21:54 pH4dnQab0
刑務所の費用 一人当たり 年間２６０万（一般の生活保護費よりも高い）。。。
物価上昇を考えて懲役２０年だと税金６０００万円投入
出所後、職に就けず生活保護もらうとすればさらに倍
たとえば危険運転致死が１００人でれば
それだけで年間２億６千万円の税金が消えることになる。
これはよくない判例だな
たぶん税制面からみて政治的に圧力かかるだろ
581:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:22:00 TYYO3q0CO
>>541
ひっくり返すのは難しいんじゃない？
582:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:22:18 +vufdFzrO
》514
素面で下の道を100kmで走った時点で未必の故意認定していいと思うのだが。
583:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:22:25 8Y5X6VPC0
>>568
一審判決
584:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:22:32 dlEpzhrq0
壮年ｗで出てこれるじゃん。
三人の子供の未来を消し去って、
助けることもせず逃げ出したにしちゃ甘いぜ。
585:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:22:33 dSn6CluO0
懲役２０年ってのは死刑判決となんら変わらんよ
２４歳で懲役２０年なら最速出所でも４４歳でしょ？
４４歳じゃあ親も友人も頼れないし、
履歴書に「飲酒運転でひき逃げして懲役２０年食らってました」なんて書いたらどこも雇ってくれん。
バイトですら４４歳じゃどこも雇わんでしょ。
出てもホームレス生活→再犯で逮捕or自殺
しか残ってないよ
586:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:22:38 lu3e2wrA0
>>534
それは良い考えかも。
飲酒した時点で運転者としての用件を満たしていないとすれば良い。
>>540
だから、この件を最高裁で判例にしてもらいましょう。
587:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:22:51 KkAxgXtk0
泥酔して車に乗った時点で
誰かを殺してもおかしくないと思わないと…
588:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:22:58 jtMp2tPeO
20年か…
俺の年齢から20引いたら2歳。
スゲー長いなw
ざまぁww
589:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:23:06 gC3ThOWsP
>>568
懲役の年数はどの罪名が適用されるかで上限が決まる
危険運転が適用されない限り、過失致死罪＋αくらいしか適用しようがないから
併せ技でも７年６ヶ月くらいが上限になるよ
590:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:23:09 lQylDC4v0
逃げてなかったら重いとは思うが、橋から落としといて逃げちゃな・・まだまだ軽いと思う。
死刑にならないだけましと思え。
591:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:23:20 T/mTegm90
>>501
まあ酒飲んだ時点で運転しなかったら確実にこの事故の発生確率は0だったがなｗ
592:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:23:30 CKrlVrT90
識者業界の常識は世間一般の非常識
593:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:23:36 aHAeXzIVO
>>570
面構えが既に…
594:車掌 ◆1xU9aQjRz2
09/05/16 10:23:41 ZaLnmiAI0
>>553
ごめん
殺そうという故意なら殺人罪
怪我させようという故意なら傷害致死
故意がなければ過失致死
ですね
595:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:23:41 uVvjkANa0
>>583
それがおかしいって高裁さんが言ったんでしょ？
何で地裁さんを支持して高裁さんを否定するの？
596:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:23:46 MDvs7oWU0
>>568
いきなり目の前に飛び出してきて、間に合わずひき殺しちゃいました。的な場合がある。
597:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:23:47 gcJ4HL5y0
>>579
酒を飲んで運転すること自体が悪だと
運転免許持ってる人はすべて教えられています
例外はありません
598:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:23:50 2QcnzunTO
（刑を重くしちゃ）いかんのか？
599:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:23:53 8Y5X6VPC0
>>581
いや、あり得る。
法律自体新しすぎて判例がないから。
600:
09/05/16 10:23:57 IXuu+NO30
轢き逃げの挙句
証拠隠滅のために大量の水飲んで
第三者を使ってアリバイ作りまでしてたんじゃなかったの？
轢き逃げ後がスパッと抜けてるのは何らかの力が働いてるからかな
601:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:24:14 Od7kTH1d0
>>548
いつまでも過失扱いにしていると、いつまで経っても飲酒運転は無くならないと思う。
602:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:24:15 kUrQcV/t0
>>19
判決が逆でも同じ事言うか？
603:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:24:29 9XXEi65I0
飲酒運転はダメだけど、なんか飲酒運転「だけ」が極端に
重罰化されてる感じがする。
604:車掌 ◆1xU9aQjRz2
09/05/16 10:24:37 ZaLnmiAI0
>>566
ごめん
間違えました
605:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:24:39 Ay1foRYD0
10年後か20年後には飲酒運転で2人殺したら懲役20年が事実上の標準的な刑罰の重さになってて、
んで、遺族は20年では重すぎる、市警にすべきとか さらに思い厳罰化を求めている姿が浮かぶ。
んで、40年後には飲酒運転で人を2人ひき殺してしまったら死刑がデファクトスタンダードになってて、
遺族は市警では重すぎるとかいって、北朝鮮のミサイルの核弾頭に被告を取り付ける罰を・・・以下略
606:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:24:43 JbdJ3KUE0
深酔いして、時速100㎞で長い間脇見運転をして追突したと
これで殺人扱いにならんとか信じられんな
607:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:24:44 8lmaaZC8O
>>562
今の日本では国家を転覆させようとするのはむしろ善行。
そうでなければ日教組や社民党なんて今頃存在していない。
608:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:24:44 TII9BTUW0
>>566
感情論？で、自分は理論派気取り？
役人・法曹関係者の前例だよりを批判すると感情的になるってどういう論理なのか説明してよｗ
609:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:24:51 sIyn7PF2O
妻、美人だからマスコミとしては何回もとりあげたいよね。
いちばん裁判が長引くパターンだね、
610:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:24:56 7o261QuE0
>>505
>んで完全な故意犯たる傷害致死でも3人死んで20年は滅多にないわけ。
>量刑としては自動車運転過失致死傷と傷害致死の間あたりに来るのが、
>落としどころじゃないかってことよ。
>10～15年くらいってとこかな？
正論だと思う。確かにそう思う。
しかし、民主主義のプロセスを経て民意で決定した法律だからな・・。
「飲酒運転」に対する憎悪が反映された感はあるね。
でも、
・口論でついカッとなって殴った → 相手死亡
・飲酒運転で事故 → 相手死亡
後者の方が過失の度合いが大きいと思うんだよね。
飲酒で事故起こす人は、大抵は日常的に飲酒運転してるし。
611:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:25:12 kOh956CpO
死刑でも反論無し
612:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:25:19 UAuQFmnKO
そもそも飲酒運転は人を殺す「可能性」が高いから禁止されてるのに
そこで「可能性」を「運」に置き換えて屁理屈並べるのがナンセンス。
あと飲酒してないで運転しても事故の可能性はあるが、
この場合まず「飲酒」という事実が先にあるから、
「飲酒したから車に乗らない」という選択肢はあっても
「飲酒じゃない運転」は絶対にありえない。
そして加害者は車に乗らなければどんなに運が悪くても加害者になる確率はゼロだった。
613:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:25:20 iJVwoJtL0
飲酒→追突3人死亡→逃亡→隠蔽→身代わり
どこをどうみても20年は妥当、少なすぎるぐらいと思うが。
更に反省もしとらんようだし、もうダメ。
614:美香 ◆MeEeen9/cc
09/05/16 10:25:23 bU4lxhyy0
>>547
∋*ﾉﾉノ ヽ*∈
川´･ω･`川 それじゃダメでしょ。
ＤＮＡ検査の技術が未熟で冤罪だった事件が
こないだあったけど、あれ悲惨もいいところなのね。
>>597
∋*ﾉﾉノ ヽ*∈
川´･ω･`川 お酒を飲んでるから忘れる場合あるでしょ。
お酒ってそれが良い面でもあるし悪い面でもあるのね。
615:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:25:25 3jB6xADdO
２０年かけて酔いを醒ますがよかろう。
616:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:25:32 qzZN6n8A0
弁護士は仕事で軽くする理屈をこねるから仕方ないけど
結果責任も情状もすごく悪いし、量刑は全然重くない
617:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:25:32 CVy9L6nJ0
一方、過失致死罪は懲役刑すらない
何人死んでも同じ
（過失致死）第210条
過失により人を死亡させた者は、50万円以下の罰金に処する。
618:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:25:33 mu5gT94+0
>>571
人が死ぬ事を殺害=殺す、ではないと言いたかっただけじゃねの？
619:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:25:37 HsYQ2lEW0
>>579
うちのオススメとしては飲酒したら車乗る前に人工透析で血を全部入れかえてもらってアルコールを抜けば良いよ。
620:車掌 ◆1xU9aQjRz2
09/05/16 10:25:46 ZaLnmiAI0
>>603
自動車が凶器であることを理解せず
飲酒運転する馬鹿が多すぎるから仕方ない
621:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:25:47 xNCry5Py0
つかもう禁酒法でもすればいっその事思うわ、
622:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:25:55 duBVmZxu0
感情論だけど、事故後にとった行動を知れば同情はなくなるよな。
623:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:26:02 T/mTegm90
>>554
でも最近は目欄だけがネタで実はただの真性ﾀﾝでしたってケースも結構有るからなぁ。
624:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:26:12 uVvjkANa0
>>589
素面だと危険運転致死傷は適用されないの？
>>596
それだとわかるけどたとえに対しての答えに違和感があったの
625:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:26:19 jmfCzNXiO
殺人でもこんなに重くない…………………
って
いやいや、殺人でしょ
しかも反省してるように見えないし………
626:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:26:37 gC3ThOWsP
>>595
別に判決に疑問を持つこと自体は問題ないでしょ
あんたは地裁の７年６ヶ月っていう判決が出たときに「地裁さんの言ったことだから間違いない」って思ったの？
627:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:26:37 ndJZn35z0
交通事故が減ったので交通事件も重罪で厳罰になりました。
という事だねｗ
628:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:26:41 p/yRFjLp0
車で追突して被害者の車が橋から落ちた件は、加害者の過失で
落ちた車から脱出出来ずに溺れて死んだのは、被害者側の過失
なのか？
629:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:26:42 pH4dnQab0
四国かどっかのねーちゃんが
ひき逃げ殺人して２０日拘留、罰金２０万円ですんだ判例もあるのに。。。
この温度差はなんですか？やはりマスゴミのあおりイカ？
630:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:26:47 luvf3YgTO
｢懲役20年…殺人でもこんなに重くない｣
…単に殺人の刑が軽過ぎるだけだろ常考
判決は妥当だ、後は被害者の家族から赦しを得るまで、ただひたすら罪を償え
631:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:27:00 gcJ4HL5y0
>>608
つーか、結局この手の自称法曹関係者って
「自分たちが積み上げてきた理論が社会の流れに追い越されたこと」への感情的反発で喋ってるだけだから
法律ってのは社会の規範を文章化したものに過ぎず
それに理論を後から与えることだけが法曹関係者のできることなわけで
632:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:27:01 spoNFeY20
>>1
＞板倉教授は、「殺人でも、こんなに重くなりません。懲役10数年になることが多いです。
それが問題なんだよ、頭わいてるのかこのバカは
633:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:27:11 aHAeXzIVO
>>585
コイツにはコネがあるから何とかなるよ。
DQNのクセに、市役所職員になれたのが何よりの証拠。
634:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:27:11 8Y5X6VPC0
>>595
別に地裁を支持しているわけではない。
地裁と高裁で判断が分かれたと言ってるの。
地裁は危険運転致死罪には当たらずの判断。
高裁は危険運転致死罪に当たるの判断。
前者だと７年６ヶ月
後者だと２０年
635:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:27:30 /9jr3f8l0
カンガルーバンパーも取り締まれ。
636:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:27:40 O0RZrXZR0
識者（笑）かその家族が殺されればよかったのにねｗ
637:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:27:48 qOGWRbgd0
>>885
教授のコメント（★以外はごく普通のコメント）
・25年いっぱいの懲役刑はありえないこと
・かなり厳しい判断だと思います
・★殺人でも、こんなに重くなりません。懲役10数年になることが多いです。
・傷害致死3人でも、懲役20年はなかなかありません。
・遺族や市民の処罰感情を反映したものでしょうが、自動車の事件に限って重い感じがします
・（高裁は）危険運転致死傷罪を適用する前提で事実認定したとしか思えません
・最高裁で判決がひっくり返るケースは、あまり多くありません。
・懲役20 年より減刑される可能性がないわけではありません
・今回は被害者の数が多いので、そのままの量刑になる可能性が強いでしょ
Ｊカス記者の書いた文章
・被告側は、高裁判決を不服として上告する方針。
・この事件は、結果的にひき逃げしたとしても、殺すために故意に追突したという殺人案件ではない
638:車掌 ◆1xU9aQjRz2
09/05/16 10:27:50 ZaLnmiAI0
>>614
最近では酒飲ませた方も罪に問われるから
抑止力は限界まで引き上げられている
もう飲むなって話
639:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:28:05 MRzYF5jw0
>>630
だよな。
よほど恨み重なる相手というのであればともかく、
恨みつらみもないのに、我欲や勢いでに人を殺す奴は死刑もしくは無期で充分。
640:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:28:07 Mk3btYjq0
飲酒運転なんて、人混みで包丁の素振りをするようなもんだ
殺人だろ
641:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:28:17 Qnqhj6Q+O
>>586
飲酒運転は25点がつく
捕まれば一発で免許死亡
違反をすればさらに酒酔い点数が加算され
何年も免許が取れなくなる
これでかなり飲酒運転は減ったんだが、それでもゼロにならんのだな
酒自体の制限を検討するべきかと
642:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:28:30 yrfeMZDG0
弁護士が無能だったから20年もの懲役をくらった。
無能弁護士は論点を摩り替えず猛省しろ。
643:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:28:41 H8UK4dFHO
七年は逃げ得を許すというまあ、頭デッカチの教科書通りの判決だったからな。
まあ、こんなのが司法をやってる時点で治安なんか良くならないよ
644:車掌 ◆1xU9aQjRz2
09/05/16 10:28:52 ZaLnmiAI0
>>628
現在日常生活において車ごと川に突き落とされる危険性について
過失を問われる筋合いなどない
645:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:28:54 Gtg6M3VrO
陪審員制度導入後にこういう事案が出て、陪審員全員が『大酒飲みの旦那にヘキヘキしていて、酒を飲まない子持ちの主婦』だったら、陪審員全員が『死刑』の判断するだろうな～
それでもって酒好きの裁判官が『懲役7年！』とかの判断したら、ただては済むまいな～ 裁判官の判事生命も終わるな～
646:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:29:03 2Y0mrcBO0
飲酒運転で事故おこしても逃げたり証拠隠滅を謀らず救助活動してれば
もう少し同情は得られただろう。
まあ諦めることだな。
647:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:29:09 9RS+H7LE0
宮城の育英生3人死亡の事件も20年で決まった。
そいつは他にも怪我人出したけど今林みたいに逃げようとか工作しようとはしなかった。
今林の方がより悪質でしょ、20年で全然おかしくない。
648:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:29:16 kUrQcV/t0
>>548
自分は事故しないと言う考え方が否定されてるんだろ。
それこそが危険運転だと。
酒飲んだ時点で事故を起こさないと判断したに根拠がない。
649:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:29:20 uVvjkANa0
>>626
うーん、ただ単純に
地裁より高裁さらに最高裁と信頼度が上がって行くものと思ってました違うのですね？
>>634
飲酒は関係ないんですよね？関係あるのならまたわからなくなっちゃう
650:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:29:29 dj7wEgeAO
高裁GJ
651:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:29:31 D+Gwhd/40
裁判で地裁ってのは特別な判決はまず出さないよ。
地裁判事は出世したいし、上級審から地裁の癖にって言われるので
画期的な判断や時代に沿った判断は上級審がやる。
地裁は今まで一般的な判断をする役割でしょ。
652:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:29:32 n3Xte7dI0
＞「25年いっぱいの懲役刑はありえないことですが、
な・な・な・なんでだろう～♪
つーか、三人殺して、飲酒だから過失もとんでもなく大きい。
さらには逃げた。
こういう危険人物から周りの人間を守る意味でも、
感情的には死刑以外考えられんな。
裁判員が入ってたらまずみんな死刑にするんじゃねえの？
653:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:29:34 EimYnRIMO
>>605
イミフ
日本語でおｋ
654:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:29:40 lTjo7ompO
交通事故起こしたら犯罪者。
655:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:30:03 pH4dnQab0
２０年も刑務所に入ると
どんな優秀な人間でもほんとにクズになってしまう。
拘禁状態による精神異常で廃人だよ
656:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:30:14 +vufdFzrO
610
傷害致死は24時間以上たってから死んだ場合でしょ？
今回のは殺人罪に相当するので比較する罪状が違いますよ。
657:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:30:19 NPLUPaX0O
20年が長いの妥当だのというより、お酒飲んで運転しちゃいけないってのがルールなわけでしょ。
飲酒運転の厳罰化については運転者なら皆承知してたはず。
飲んだら乗るなってさ、極々簡単なことすらできないことがアホに思えます。
658:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:30:24 01EZPmha0
＞殺人でも、こんなに重くなりません。
情状酌量の余地あり、の場合だろ。衝動的な場合は特に。
コイツはその余地ないじゃん。
659:美香 ◆MeEeen9/cc
09/05/16 10:30:25 bU4lxhyy0
>>619
∋*ﾉﾉノ ヽ*∈
川´･ω･`川 Ｂ型のうちがＡ型になれば
運転も神経質に制限速度守って
乱暴な運転の車にはklaxon連発して、
ってことになるのかな・・。Ａ型ってそういう運転だもんね。
>>638
∋*ﾉﾉノ ヽ*∈
川´･ω･`川 まだまだ限界じゃないでしょ。
お酒飲んで運転が見つかったら、
免許取り上げ。まずそれはやるべき。
660:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:30:26 mnSlupDt0
重過失で3人殺して20年、殺人で3人殺して死刑
なんの問題もない
661:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:30:32 wCYSwoMDO
>>603
40年くらい前までは、飲酒運転は罪にさえならなかったんだからなぁ
662:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:30:37 qOGWRbgd0
（危険運転致死傷）
刑法第208条の2
１、アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で自動車を走行させ、よって、人を負傷させた
者は15年以下の懲役に処し、人を死亡させた者は1年以上の有期懲役に処する。
その進行を制御することが困難な高速度で、又はその進行を制御する技能を有しないで自動車を走行させ、
よって人を死傷させた者も、同様とする。
２、人又は車の通行を妨害する目的で、走行中の自動車の直前に進入し、その他通行中の人又は車に著しく
接近し、かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度で自動車を運転し、よって人を死傷させた者も、前項と
同様とする。
赤色信号又はこれに相当する信号を殊更に無視し、かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度で自動車を
運転し、よって人を死傷させた者も、同様とする。
663:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:30:37 JbdJ3KUE0
>>603
酒飲んで他の手段で一家を殺しても
似たような判決かさらに重い判決が出たんじゃないか？
お酒を飲んでいて、目についた家に包丁（他にもバールとか鉈とか猟銃とか）持って押し入り、子供を３人殺した被告に２０年は重すぎる
被告は一家を狙った訳じゃなくて酔った勢いで凶器を振り回してただけなのに
なんて意見は出ないだろ
664:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:30:41 8lmaaZC8O
>>607を書いた後ふと思ったが、
国家を滅ぼさんとする→社会的制裁を受けない
国民を殺す→厳罰に処される
この差は何だろう。
665:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:30:48 FBlMNSgk0
飲酒運転は無差別通り魔殺人でしょ。
666:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:30:58 et6wW2TaO
酒飲んで車乗ってただけで殺人が危険運転に格下げされてんだぞ。
それが厳罰だ？殺人より重いだ？だったら殺人で裁判やれよ。はい死刑おめ。
667:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:30:58 dYcO3O0h0
>>656
そろそろ正確な安価をたのむw
668:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:31:04 v416ZYDP0
なんで転落するような橋のガードを論争にしなかったんだろうね
橋から落ちなければ死ぬことは無かったのに
669:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:31:08 lu3e2wrA0
>>634
地裁は高裁に判断を委ねたと考えてみろ。
670:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:31:09 aHAeXzIVO
>>632
そもそも、その比較事例自体、一人殺人だし。
二人、ましてや三人殺人なら、普通に死刑でしょ？
被害者の数が違うのに、明らかにミスリードしようとしてんのがムカつくよね。
671:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:31:11 vmZsdzdMO
>>513
体当たりかますのに躊躇する必要はないと思います(-_-)
672:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:31:17 iJVwoJtL0
これが裁判員制度なら地裁から25年になったと思う。
何を言っても、原告は非なる部分が多すぎる。
673:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:31:24 EpLLjhas0
殺人罪の年数を引き上げろ
674:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:31:26 8Y5X6VPC0
>>649
飲酒は関係ある。
飲酒がなければ、そもそも検察は危険運転致死罪には問わない。
しかし、弁護側の主張は
「追突は飲酒に起因するものではない」というもの。
これを裁判所がどう判断するかのハナシ。
675:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:31:45 7Z3mh2Ym0
> 板倉教授は、「殺人でも、こんなに重くなりません。懲役10数年になることが多いです。傷害致死3人でも、
>懲役20年はなかなかありません。遺族や市民の処罰感情を反映したものでしょうが、自動車の事件に
>限って重い感じがします。
板倉って馬鹿なの？
ベロベロの前後不覚になるほど飲んでの飲酒運転のあげくの幼児3人「殺人」じゃん。
こんなもの死刑が妥当だよ。
飲酒→自動車運転なんて、過失じゃなくて「殺意あり」だろ。
676:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:31:55 MRzYF5jw0
>自動車の事件に限って重い感じがします。
そりゃ、道路の真ん中を歩いてる人を跳ねたり、
自分からぶつかって来たような自転車を跳ねても、
自動車側の責任にされるような事に関してだろう。
677:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:31:59 CstgrLRhO
>>1
普通､幼児を3人殺したら死刑だろ(笑)
今回は自動車の死亡事故だから危険運転致死罪が適用されたが！
678:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:32:05 TII9BTUW0
>>655
クズとは違うかもしれんが、このあいだのDNA鑑定で再審通りそうになってるオッサン、
「受刑者や刑務官、周りの目があたたくなった」とか殊勝なこと言っててビックリした。
「今すぐ出せ、ｺﾞﾙｧ」って暴れてもいいのになｗ
679:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:32:21 kAyUs0pC0
>>655
ひき逃げして、身代わり立てて逃げて、必死に水飲んで尿兼対策する
同和枠の地方公務員なんて、もとから廃人同様の屑だろ？
680:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:32:28 F/2JsxQE0
＞「懲役２０年…殺人でもこんなに重くない」
３人殺せば、十分に死刑です。
681:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:32:29 CbghbMi10
>>608
何の根拠もなく刑法上の上限まで科刑するか、前例を参考に科刑するか、
その2択のみなら当然後者だろうね。
貴方もそうだし、前例作ってきた裁判官達もそうだけど、
自分は何もされてないし、被害者でも何でもないわけ。
人を裁くってのはそんな軽いことじゃないでしょ。
682:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:32:33 SUElQn8t0
>>631
法律があるから規範ができることもありますわな
683:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:32:38 GTNwdfWE0
>>656
全然違うだろ…意味不明
684:車掌 ◆1xU9aQjRz2
09/05/16 10:32:39 ZaLnmiAI0
>>659
酒飲み運転発覚時のダメージは現時点で
二度とやるまいと思わせるレベルですよ、一応
685:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:32:50 1XuLbbbI0
そもそも「酒を飲んで運転をした」という行為自体が「原則において自由な行為」であると解釈できるとすれば
この量刑は妥当。
証拠隠滅を計ったことの悪質さを加えるなら２０年でも足りないよ。
識者（笑）は恥を知ってもらいたい。
686:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:32:53 HT8jgLH40
２０年も刑務所はいるんだから、十分だろう
687:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:32:55 yrfeMZDG0
そもそも飲酒運転の厳罰化を大声で叫んでたのも偽善弁護士どもじゃなかったか？
マジで馬鹿すぎる。
688:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:32:59 01EZPmha0
>>655
さっさと死刑にすべきだよね（＾＾）
689:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:33:12 dYcO3O0h0
>>668
ちょっとだけなってたような
高さが不十分で耐加重が云々と
690:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:33:15 8Y5X6VPC0
>>669
それはあるね。
そんなことは本来ゆるされないんだけど、
最初からこの事件は最高裁まで争われる事案だから、
判断を投げたということは考えられる。
同じく高裁もね。
691:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:33:16 5/RLuprt0
故意じゃなくても
酒飲んで車運転して、結果的に３人殺して死刑じゃない方が変
692:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:33:18 8Ud7gch+0
判決はただひたすらに妥当。
一審で被害者側の過失とか言い始めた時には、
飲酒運転で逃げたうえ、証拠隠滅を図った被告に殺意すら覚えた。
ただな、被告の父親は、
自分の息子の犯したことだとは知らずに3人の捜索に船出して参加してたんだよな。
だからといって被告の情状とは関係ないが、父親が不憫でならんな。
693:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:33:30 uVvjkANa0
>>674
そこが良くわからない
飲んだら危険運転致死傷
飲まなければ適用されない
って事？
飲まないで素面で事故を起こしたら故意になるんじゃないの？
694:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:33:31 60LwYZHp0
>>1
板倉さんていつもＴＶに出ていて真っ当なこと言ってると思ってたけど
一般人の常識から外れてることがよくわかったよ
695:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:33:56 Z0R1EQqpO
この人が出所したら免許取り直すのかな…
こういう重大事件起こしたら一生免許取れなくていいのにな
696:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:33:58 R8ZuLW/dO
殺人より飲酒運転による無差別テロのほうが罪が重くて当たり前だろ
697:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:34:01 asUz3N/u0
飲酒運転を軽く見すぎ
698:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:34:07 pH4dnQab0
見せしめ判決 この一言につきる
699:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:34:18 NKggtbb1O
野田さんが酒を禁止すればいいんでないの
700:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:34:19 Qnqhj6Q+O
>>668
車の重量も知らん馬鹿は死ね
701:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:34:28 gIhZZKMR0
じゃあ無罪にしてシャバに放り出せよ、死ぬより辛い目に合うだろう
702:車掌 ◆1xU9aQjRz2
09/05/16 10:34:32 ZaLnmiAI0
>>680
中国だと即日死刑のレベルですね
まあ隣は人納国家ですが
703:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:34:44 b1pQOGrk0
日本の刑罰が甘いのは
占領軍のニューディーラーが人間愛の精神で量刑を決めたから。
日本人自らつくりあげないと、国情と合わないわけです。
憲法からなにからここいらで作り直しましょう、といいたいけど、
何が日本か、っていうのが非常に難しい。
天皇はもう日本の背骨じゃないから。
704:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:34:45 UAuQFmnKO
>>681
人を裁くのは簡単じゃないから前例がどうだと言う理屈で非難するのはおかしい。
なんでも前例通りなら小学生にでもできる
705:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:34:57 CVy9L6nJ0
>>646
この事件は車が海に落ちたから別だが
今の判例では、たとえば、被害者を自分の車に乗せて病院に行こうとして、
やっぱ助からないと考えてどっかに放置したら保護責任者遺棄罪
そのまま逃げたらその点については罪にならない
従って、逃げた方が得ということになっている
706:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:35:02 NAJIzwDg0
３人ありがと
保険金ありがと
海外在住三昧 旦那も仕事やめたわ
追突してくれてほんとうにありがと
待っていた甲斐があったというものよ
浮かんでくるの沈めるのだけ大変だったわ
４人目にも期待してるわ
707:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:35:05 UdgC24DYO
>>681
危険運転致死に前例はないだろ？
これが前例だろ
708:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:35:07 HCUaSW3U0
前回の判決時にあんだけ罪が軽いと祭り状態になったんだから
この結果は必然であり当然
709:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:35:11 xnVgW1km0
酔って運転する事自体が殺人行為と自覚したほうがいい。
本人が思っている以上に運転能力落ちるからな。
ビール8杯ならまだしも焼酎8杯じゃほぼ酩酊だろ。
3人も死んでいるんだからあきらめなさい。
710:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:35:12 ZPmxKxVf0
殺人の量刑もっと重くしないとダメってことですね
711:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:35:17 Jd21xImy0
>ネット上でも、被告への厳罰を
>望む声が強い。ヤフー記事では「一審判決甘すぎ。当然だ！」「3人死なせておいてそれでも懲役20年は
>ぬるいような気がします」といったコメントが上位を占めている。
くだらないね。ネットなんて幾らでも匿名性利用して何度も書き込んでるキチガイがい多いのだから
こんなものを世論と混同するのはキチガイ。公判を見たわけでもないバカが
「判決が重過ぎる」「軽すぎる」と論じて断言してる事自体が低脳。
負け犬のキチガイほど匿名性の高いインターネットで一人で必死に何回も書き込み
声を大きくしてる傾向がある。裁判はあくまでも検証と前例に照らし合わせて、妥当性をみつけるべき。
712:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:35:21 PcPaxYMBO
こいつは20年でOKだけど、寝てる旦那をワインボトルで撲殺して死体をバラバラにした女が懲役15年なのを考えると
量刑のバランスは考えないといかんね
713:車掌 ◆1xU9aQjRz2
09/05/16 10:35:39 ZaLnmiAI0
>>701
そうでもない
娑婆にさえ出られれば速攻で外国に逃亡するよ
714:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:35:39 MRzYF5jw0
>>693
飲まなくても、足でハンドル操作とか明らかに危ない事をやってたら適用されるだろう。
瞬間的な不注意と、最初から危ないと判ってる状態での運転とじゃ、悪質さが違う。
715:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:35:44 7o261QuE0
危険運転致死罪の制定自体が、
「飲酒運転したら未必の殺意の意思ありと判断するぞ、
死亡事故起こしたら殺人級の厳罰を下すぞ。だから飲酒運転は絶対ヤメロ。」
という強力なメッセージだったのに。
制定当時から議論があったし、成立後はマスメディアなど取り上げ、
十分に国民に周知されたメッセージのはず。
それでも今林は日常的に飲酒運転を繰り返し、死亡事故を起こした。
どうしようもないよ。酌量の余地が無い。
最高裁が高裁に差し戻すとは思えない。棄却で懲役20年確定でしょ。
716:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:36:01 9RS+H7LE0
>>701
他人の目なんか全然気にしないのがDQNな訳だがｗ
717:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:36:12 Nm4RtEfx0
実際、飲酒運転よりも過労運転のほうが危険なんだけどな。
居眠りでノーブレーキで突っ込むと破壊力が凄まじい。
でも、過労運転で捕まったって俺は聞いたことがない。
718:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:36:16 8Y5X6VPC0
>>693
>飲んだら危険運転致死傷
>飲まなければ適用されない
>って事？
そう。
>飲まないで素面で事故を起こしたら故意になるんじゃないの？
ならない。
故意じゃなくて過失。
719:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:36:22 8Lw7jHnR0
「識者」っていったいなんなんだろうな
何かあるたびテレビや新聞にいろんな人が呼ばれるけど、
もったいぶってズレたコメントするばっかりじゃん
720:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:36:22 QEy+Sylo0
この被告22歳だっけ？ムショから出てきたら42歳か。
まだまだ現役バリバリでエッチもできる。軽い量刑だな。
40年ぐらいがちょうどいいんじゃあないか？
721:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:36:29 niYL5n7b0
>>705
自分の車に乗せたら他の人に助けられる可能性がなくなるだろ
よく考えろ
722:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:36:29 r8aRlMJJO
>>675
こう言ってはなんだけど、普段接している学生の質で教師の器の成長振りって規定されてしまうもの。
板倉さんは学生に恵まれていないんでしょうね。
723:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:36:29 xNCry5Py0
日本の裁判ってあほらしいしなんでわざわざ屑を
生かそうとするんだ？ある意味支那、イスラム園がうらやましい
724:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:36:34 8lmaaZC8O
何故誰も>>664に反応しない。
725:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:36:44 NaXabaq00
橋の衝突強度が弱かったのは不運だよな、結局は役人のミスを加害者に被せてる
ような気がするぞ。
726:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:36:46 /caKIOka0
>>674
事故後１時間ほどしてからおこなった呼気検査から推定される
アルコール量はそれほど多くないんだよな。
少なくても酩酊状態でぶっ飛ばしたあげくの事故
という状態ではない。
727:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:37:11 yrfeMZDG0
「被害者・遺族のかわいそう度」や「世論」や「空気」を過剰に意識して、
前例のないような厳しい判決を出す裁判所を賞賛し続けたのも弁護士自身、
自業自得としか言えない。「もっとやれ！」と煽ったのは弁護士だったんだからな。
728:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:37:11 lu3e2wrA0
>>689
なってたね。
車が突っ込む事は想定外だった。
729:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:37:23 +vufdFzrO
殺人罪よりも重い刑になってるというなら、最高裁では殺人罪として裁いてあげればいいじゃん。(笑)
無差別殺人で三人殺したんだから確実に死刑だと思うけど。
730:車掌 ◆1xU9aQjRz2
09/05/16 10:37:27 ZaLnmiAI0
>>723
法治国家だから
731:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:37:33 SM9bBMwzO
この事件は被害者の車はカンガルーバー付きのランドクルーザーで追突されても、加害者の車だけが大破し、被害者の車はゆっくりと欄干を突き破って海に転落したらしい。
これはひょっとしたら、橋の途中で停車していたのかな？とか考えてしまう。
もちろん飲酒危険運転した加害者の過失は論外だが、「たられば」を色々と考えてしまうね。
732:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:37:49 UdgC24DYO
>>711
危険運転致死罪は新設だろ？
20年こそが前例なんじゃん
733:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:37:59 39TbMBGu0
車を運転することは業務で犯罪を犯す行為ではない。
酒を飲んで車を運転することは犯罪と規定されているから犯罪行為で業務ではない。
事故を起こして逃げたり偽装工作をすることは犯罪を承知で隠蔽する事。
飲酒運転で逃げた時点で被害者が死亡する可能性があるから未必の故意になるだろう。
偽装工作は明らかに未必の故意を自分で証明することに該当すると考えるべき。
当て逃げは被害に相当する故意犯で裁くべきだろう。
被害者が死ねば殺人罪。被害者にとって犯人側の動機は関係ない。
犯人が殺人の前に被害者に自分の境遇や動機を了解してもらってから殺しているか？
加害者側の都合で被害を受けた側は誰から被害を受けても被害者に過失がなければ
受けた被害に対する正当な処罰を求めるだろう。
兎に角、事故後現場から逃走すれば飲酒であろうと素面であろうと故意犯で重過失罪で
殺人罪、傷害罪等の被害に相当する刑罰で断罪すべき。
734:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:38:02 vXF1lHvG0
酒飲んで何の罪も無い子供を三人も殺して 現場から逃げておいて隠蔽工作までして
懲役20年は重いって・・・・
735:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:38:07 8AnzzEGx0
だから日本における酒の在り方を変えない限り、今回厳罰を下してもたいして変わらない。
コンビニで24時間酒は買えるわ、郊外の吞み屋に駐車場が完備されてるわ、メーカが出してるレモンサワーのアルコールが10度近いやつがあるわ、とにかく提供する側が何かしら考えて動かないとこの国から飲酒運転なんて無くならないよ。
736:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:38:15 pH4dnQab0
ある意味、刑務所に２０年は死刑よりもつらいと思うが
クソや風呂を他人に見られているわけだし
結婚どころかセックスもできない
もちろん満期で勤めるヤツはまれで仮釈放があるわけだが。。
人生の一番、貴重なな時期を障害者やヤクザと一緒に暮らすわけだから
影響されて社会にうらみを持つようになり悪の道に走る可能性が高いだろ
737:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:38:18 2WJWHceZ0
殺人だと判断されてたら死刑だろ。
738:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:38:22 uVvjkANa0
>>714
なるほど
>>718
あれ？>>714とどっちが正しいの？
もう一つ>>718さんにききたいんだけど
正常な判断のもと時速100kmで追突する事が過失になるの？
739:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:38:22 drX8xYtbO
>>685
「原因において自由な行為」って覚えたてで使いたかったのか？
理解の仕方間違ってるぞ。
恥を知ってもらいたいな(笑)
740:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:38:23 tg9bQ6kY0
殺人なら三人殺してるから「死刑」だろ馬鹿がw
741:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:38:25 b1pQOGrk0
こいつは追突したあと逃げたんだから
殺人とほぼイコールだと思うけどね。
742:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:38:27 CbghbMi10
>>610
カッとなって殴って相手死亡なら傷害までは明らかに故意認められるから、
量刑としては飲酒運転で事故より重くなるのは当然だと思うよ？
飲酒運転の場合は純粋な故意は認められないわけだから。
743:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:38:30 HCUaSW3U0
これで殺人罪より重い云々言うなら殺人罪が軽すぎるってだけだろ
744:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:38:31 KhsULQCD0
長期刑・・・・か。
745:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:38:33 UAuQFmnKO
>>725
被害者の不運に比べたら加害者の不運など鼻糞ほどもない
746:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:38:36 /ATYKpks0
飲酒運転して事故を起こした場合、わざとやったって思われるくらいでちょうどいい
747:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:38:47 r8aRlMJJO
>>723
そうなんだよね。屑を受け入れないぐらい日本社会は健全だ・・と法曹関係者は理解した方がいいよ。
748:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:38:51 xNCry5Py0
>>723
どっかって言うと放置国家な気がしないでもない。
749:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:38:52 MoOG4JPZ0
飲酒運転で人殺しなんだろ？
無差別通り魔殺人と同じくらい卑劣だと思うし
３人死んでるんだから軽すぎる、死刑が妥当
750:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:38:55 x8NIYl2R0
コイツＤだったらもっと罪を重くすべきだ。
751:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:39:05 TII9BTUW0
>>681
＞ 何の根拠もなく刑法上の上限まで科刑する
何の根拠もなくって何ですか？自分に都合のいいように勝手に修飾語つけちゃうんだｗ
「結果の重大性と遺族感情を重視して刑法上の上限まで科刑する」
「前例に上限いっぱいがないので、ギリギリの線として9.5割がけにする」
くらいの対比だろ。これでも十分上限までいけない前例大好き役人脳のひどさが
出てるけどなｗ
752:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:39:07 BqrCc2tQ0
反省の態度も重要素だと思うよ。こんな当り前の一般常識が通ら
なかった今までが変だったわけで。弁護士の言う事など信じない
で「ご家族には本当に済まない事をした。」と言った上での主張
であればまた変わってたのだろうと思う。
753:美香 ◆MeEeen9/cc
09/05/16 10:39:16 bU4lxhyy0
∋*ﾉﾉノ ヽ*∈
川´･ω･`川 ここでうちが人類を論破するのね。
あまりにもすさまじい鋭い意見なのね。
『車が車にぶつかるのは想定できたはず、
車が車にぶつかって車の中の人が死ぬのは、
そもそも車の設計missであって、
speedをそこまで出せてしまうのもおかしい。
人類バカ。速度、便利さ、を重視して死人を増やしてる。
順序逆。だからバカ。安全優先で考えるなら、
車の最高速度を３０ｋｍ程度にすべき。それをしないんだから
交通事故死、飲酒運転でさえ、すべて人類の責任であって、刑罰を受けるべきは人類』
754:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:39:18 qOGWRbgd0
>>731
＞被害者の車はゆっくりと欄干を突き破って
これがありえないだろ。
どんだけ脆弱な欄干か知らんが、ある程度のスピードでぶつからないと普通は突き破らない。
755:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:39:18 rQ6uFLH/O
ひとつの出来事がこの若者の人生も、被害に遭った子供たちの遺族の人生も
大きく変えてしまったな…
756:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:39:20 kOHE3hlH0
麻雀の計算方式を導入するべき
被害者がどれぐらいの被害を受けたかで「符」
加害者が犯した犯罪で「翻」
前科がある場合、暴力団などの場合は親扱い
被害者が多ければたとえ過失であろうと、容易に無期懲役ぐらいは行く
757:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:39:39 k4FQYN/I0
>>735
＞日本における酒の在り方を変えない限り・・・・×
＞福岡における酒の在り方を変えない限り・・・・○
758:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:39:45 CtUo8ZF8O
このｶｽと秋葉原の加藤と何が違うんだ?
加藤には明らかな殺意があった。このｶｽには飲酒運転している時点で、
何が起こっても責任取るという明らかな覚悟があったと見なしていいんじゃないか?
覚悟が無い無責任なｶｽでも酒飲んで運転している時点で
人を傷つけた、または殺した事実に対しての責任を負わせる事を司法はきちんと取り決めるべき。
人を三人殺しておいて20年は軽すぎる。
加藤はﾅｲﾌをぶん回した。
このｶｽは酔っ払ってｴﾝｼﾞﾝをぶん回した。
ﾅｲﾌは所持出来ない様に規制された。
酒はこういった悲しい不幸な事件が起こっても何故規制されない?
759:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:39:53 Mt0LxQbr0
民事の損害賠償請求のことを考えたら、遺族的にもいち早く娑婆に戻らせて償わせた方が良いんじゃネェノ？
760:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:40:00 qgoVhTC30
殺人事件で被害者が3人なら多少の酌量があっても死刑確定だよね
どこの国の識者とやらに聞いたんだ？
761:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:40:01 ERitLHAn0
まあ、殺人の刑が軽すぎるんだろ。
死刑かどうかはともかくとして、
殺人についても、懲役２５年とか３０年とかを
やれるようにするべきだな。
762:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:40:02 SUElQn8t0
条文読むと車がふらふら走ってる場合に適用するように読めなくもないな
出来た一因となった子供二人が亡くなった事故でも
トラックはふらふら走っていたらしいし
763:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:40:03 rr1WMQptO
酒飲んでなかったら懲役20年は重過ぎだと思うけど
こいつは酒飲んでたからなあ
764:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:40:04 AhjXjL7GO
まーぶつかったあと逃走して隠蔽工作して救助もしようとしなかったみたいだしね
765:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:40:10 ASRA9XI90
殺人なら、三人殺してれば死刑だぞ。
766:しまゆりがスキ
09/05/16 10:40:11 sIyn7PF2O
わたしは運転が上手だから飲酒したってそこらの人より事故らないし、他人の事故を未然に防いであげれる技術もあるよ！
それより、痴呆の爺さんの介護のためにやむなく運転して事故ったおばさんも、自分で「事故って殺人するかも知れないと思ってた」と自供したら20年なんですか？
767:車掌 ◆1xU9aQjRz2
09/05/16 10:40:15 ZaLnmiAI0
>>731
ちょっとこの橋の法廷速度しらんのだが
仮に時速40kmだったとした場合
サイドブレーキしてない状態で後方から時速60kmでつっこまれたのと同じことになる
衝突実験とかの映像見ると
60kmでつっこまれた場合普通に思いっきり吹っ飛ばされるので
橋なら落ちる
768:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:40:19 8lmaaZC8O
皆意図的に>>664を避けてるのか？
769:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:40:20 UdgC24DYO
>>742
飲酒したことや車を置いてこなかったことは明確な故意だろ
770:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:40:22 mu5gT94+0
殺す と 死なせる 故意 と 過失 を 区別出来ない
一部の人間がいる以上 このスレは 堂々巡りです
771:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:40:26 CVy9L6nJ0
>>721
学者は支配領域性とかなんとか言ってるわな
しかし、俺が言ってるのは理屈はともかく
実際問題として加害者が救助をしないほうに
作用してるんじゃないかということだ
772:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:40:34 H8UK4dFHO
はっきり言って、世論が感情的になってるのは事実だが、感情的になってる要因は、
1 飲酒による事故の被害甚大さがクローズアップされている時期に我関せずかのように起こしている事件なこと
2 事故の隠蔽が数多くされようとしたこと
3 子供が死んでるにも関わらず、普通の事故の程度ですませようとしていること
事故の大きさを論点に持ってこようとする法治論者がいると火に油なんだよな。
773:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:40:34 8Lw7jHnR0
>>753
最後の1行はキバヤシレベルだなｗ
774:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:40:36 FTJJZ1t/0
く や し い の う （東アジア特殊人権弁護団）
775:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:40:34 kOMGAXRJO
酒飲んでベロベロで事故起こして
3人死亡という結果を招き
救護義務を果たさず逃亡し
水飲んで隠蔽工作
これでも従来の判例なら10年にすらならない。
それがあまりにも罪に釣り合ってないからこうなった。
過去にもっと重過失に対して厳しく判決していれば20年なんて判決は恐らく出ていない。
今までの司法及び法関係者の怠慢が売んだ判決
776:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:40:42 CORqzCll0
殺人でもこんなに重くないってｗ
大量殺人犯じゃんｗ
777:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:40:50 jpenNCRx0
てことは、日本の法律と法曹界が間違っているということだな。
こいつらも少しは犯罪者を減らす方向で物を考えられないのか？
778:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:40:51 ZWYLH8q+0
じゃぁ殺人をもっと重くしろよ
779:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:41:00 Jd21xImy0
>>732
危険運転致死罪の刑量を設定するにあたって
過去の同様な事件の判例を参考にしてるはずだけど？ｗ
780:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:41:12 8Y5X6VPC0
>>738
>正常な判断のもと時速100kmで追突する事が過失になるの？
なる。
あと、>>714は正しい。
わかりやすくするために、できるだけYESorNOで答えてるんだよ。
むろん>>714みたいないろんな例外はある。
基本的なところを理解いただければいい。
781:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:41:24 v416ZYDP0
追突で橋から落ちるなら似たような事故があってもよさそうだが
聞かないけどな
782:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:41:41 d3+IYvvH0
殺人でもこんなに重くない・・・
殺人でもこんなに重くない・・・
殺人でもこんなに重くない・・・
なんなんだよ人の命に対してこの認識？
783:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:41:43 9Hry4Lu20
>今回は被害者の数が多いので、そのままの量刑になる
>可能性が強いでしょう」と話している。
事故後の隠蔽工作有、負傷者の救護なし。
被害者の数が多い。 ポイントはここだろ。
殺人なら３人も殺したら死刑だね。
>一方、司法関係者の間では、戸惑いが広がっているようだ。
「危険運転致死傷罪」を法律で必要だから作ったのにいまさら。
784:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:42:00 pH4dnQab0
今林大は今何をしてるのか？
アルバイトでもしてんのか？
785:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:42:02 0NPsMHTN0
識者って大抵一般人の目線から見たら馬鹿なんだよね
786:車掌 ◆1xU9aQjRz2
09/05/16 10:42:12 ZaLnmiAI0
>>753
いや、統計学上、何をしようがある程度死ぬ
餅やこんにゃくゼリーもそうだし、車もそう
787:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:42:20 dYcO3O0h0
>>758
酒飲んだだけなら事件は起きてない
酒飲んで車運転したからだ
そんな前置きで結論それかよw
788:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:42:21 xaQWmr000
24才イケメン公務員に懲役20年って
裁判官は鬼だな
789:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:42:33 r0ApXKy/0
そもそも、飲酒運転で人を死なせたら
死刑でいいと思うんだが
なんでそういう法律にしないの？
790:車掌 ◆1xU9aQjRz2
09/05/16 10:42:42 ZaLnmiAI0
>>758
飲酒運転は規制されている
791:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:42:45 SM9bBMwzO
>>750
それは残念ながら確定的。でもそれ言ったら被害者も思い切りＢだぜ？子供は関係ないにしろ。
792:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:42:56 uVvjkANa0
>>780
法の解釈は理不尽なんだねー
心では理解出来ないけどそういうものだって事はわかったよ
親切にありがとう
793:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:42:58 y/OQCDaH0
高い自動車購入し､その時､消費税も支払い､さらに自動車税も支払い､酒を飲んで
税金を支払い､交通事故で20年の懲役｡飲酒運転見つかると50万から80万の罰金｡
車を乗らない若者が増える訳だ｡
794:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:42:59 qOGWRbgd0
>>789
酒関連業界の圧力
795:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:42:59 UAuQFmnKO
>>781
事故があったときからガードレールの強度不足は指摘されましたから
796:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:43:04 8lmaaZC8O
>>782
国を殺そうとするのは罪に問われません。
797:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:43:05 MCYicFPHO
飲酒運転をして死亡事故を起こした人間にも人権があるとか、必ず、こんなこと言う奴が出てくるんだよ。人のことだからこんなこと言えるのだ…死んでしまった人間はどうなるんだよ…識者のクソどもが
コブラ
798:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:43:06 lu3e2wrA0
>>731
目撃者の証言がいつの間にか「すーっと」から「ゆっくり」に変換されちゃってるらしいよ。
目の前で信じられない光景が有った時に、スムーズに事が運んでいるかのような印象を持ってしまうことが有るかもしれないけど、
野球選手がボールの縫い目が見える・・・みたいな？
けど、実際にはゆっくりでは無いから。
799:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:43:21 HT8jgLH40
ぶつかるような所にあった車もマヌケだと思う。
飛ばしてる車が来たら警戒ぐらいしろよアホ。
800:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:43:26 7o261QuE0
>事故後１時間ほどしてからおこなった呼気検査から推定される
>アルコール量はそれほど多くないんだよな。
これは証拠隠滅（水がぶ飲み）の結果。
その後、警察が当日の今林と同じ酒量を飲んで再現試験をして、
実は酒気帯びどころではなく酩酊状態だった事を示した。
裁判所はこれを証拠として採用した。
801:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:43:46 vXF1lHvG0
懲役２０年でも模範囚とかだったら早く出てきたりって事もあるの？
例えば２０→１５年とか
だとしたらやりきれんな・・・・・
802:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:43:48 HCUaSW3U0
識者（笑）
803:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:43:58 Gtg6M3VrO
『飲酒運転』は『キチガイに刃物』です。
だから未必の故意による殺人！
事故を起こして逃げたのも、未必の故意による殺人！
死刑で当然！
死刑になりたくなければ、酒を飲まなければよかっただけの話！
804:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:44:00 CbghbMi10
>>704
もちろん非難なんてしてないよ。
でも被害者でも何でもない一般国民が、義憤にかられて上限まで科刑しちゃっていいの？
少し論点ずれるけど、興味あったら尊属殺が違憲になった事件調べてみるといいかもね。
805:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:44:02 jvSdtS3e0
大阪とその周辺の住環境は最高です。
電車乗ってるとﾚｲﾌﾟされて､
御堂筋線に乗ってると痴漢に仕立て上げられ、
電車がｽﾋﾟｰﾄﾞを出せばﾏﾝｼｮﾝに衝突して、
銀行の就職面接で猥褻行為されて、
外食ﾁｪｰﾝ店で飯食ってるとﾚｲﾌﾟされて､
帰宅しようとすると､同志社のラグビーにﾚｲﾌﾟされて､
家でくつろいでると鹿島建設の課長にﾚｲﾌﾟされて､
姉妹で一生懸命生きてると､母親殺しに殺されて､
医者に子供を見せたらその医者はロリコンで、
小学校に通ってると､宅間に殺されて､
新興住宅地に家買うと近くの精神病棟が野放しにして､
ｶﾗｵｹ屋行くと､消防署の幹部親族が経営してるのにもかかわらず蒸し焼きにされて､
じゃあ外なら安心かと､花火見に行くと､押しくらまんじゅうで殺されて､
ｽｷｰに行くとﾊﾞｽが橋脚にだんじりｱﾀｯｸするし､
流石に新しくできた遊園地なら大丈夫だろと､USJ行くと､工業用水呑まされて､
やっぱ老舗の遊園地が安心だろと､ｴｷｽﾎﾟ行くと頭潰されて､
せめて大阪の魂たこ焼き買うと､その店は不法占拠だし､
屋台で焼き芋を買おうと思ったら覚醒剤がでてきて、
警察に相談しようとしても常にデモ隊と衝突してるし、
清掃工場は無意味に派手で、
資材置き場にはﾐｲﾗ化した死体、
人通りの多い駅前のデパート前の緑地帯から、ミイラ化した遺体が発見された
キムチ店から火災発生、ビルに入れば丸ごと大麻の栽培施設、
知事が日本は北朝鮮で無いと言えば朝鮮学校の母親らに謝罪要求されて、
個室ビデオ店で抜こうとしたら放火で煙吸わされ殺されて、
信号渡ってるだけで轢かれて３キロ引きずられた挙句摩り下ろされ、
今日も変死体が・・・
806:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:44:03 iJVwoJtL0
飲酒運転は殺人罪にしてもいいな、法を変えろ
807:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:44:10 UdgC24DYO
>>779
立法の時点で量刑の幅が決まるから、いまさら別の罪状と比較すること自体に意味はない
あくまで比較は危険運転致死
20年こそがこれからの前例だよ
不満なら法から変えないと
808:美香 ◆MeEeen9/cc
09/05/16 10:44:20 bU4lxhyy0
∋*ﾉﾉノ ヽ*∈
川´･ω･`川 ちょっと待って。
これがもし「飲酒うんたん」だったらどうなるの？
懲役何年？
809:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:44:22 wUgbzvEN0
重すぎるな。
可哀想に。
ってのが素直な感想。
マスゴミの犠牲者だな・・・
810:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:44:26 Jd21xImy0
やっぱ２ちゃんはダメだね。
煽るだけでまともな議論ができない低脳ばっか。
811:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:44:26 PcPaxYMBO
>>738
危険運転到死に飲酒は必須ではないでしょ。殺意を持って急にサイドブレーキを引いて後続の軽を追突させたりとか
殺意を持って幅寄せして事故起こすとか
812:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:44:31 zH2Bj00eO
>>22 あれは起訴猶予＝無罪(前科つかない)だからなんの問題もない。
813:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:44:36 9wm1A2RPO
3人殺せば死刑だよ
814:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:44:44 x13hcvzMO
こいつが世の中に早期出社するような事があれば 覚醒剤打ってトラック走らせる奴が増えるだろう
815:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:44:49 mqflf6UcO
「殺人でも…」
この時点で「私欲」で酒飲んで殺した事を
言葉上、無かった事にしようとしていやがる。
言葉遊びが基本なら、最初の
「車なのに酒を飲んだ」
↓
「車なのに『泥酔して人をブッ殺す事になるかもしれないのを前提に』酒を飲んだ」
にしてから刑を考えやがれよ、
予告済みの立派な殺人じゃね～かよ。
816:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:44:51 KJ912cdU0
まぁ今林君は「どんな刑罰でも受け入れる」って言っちゃってるからｗ
最後だけ殊勝なところ見せようとしたのが裏目でしたね。ざまぁ
817:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:44:56 3XgM7tfj0
懲役20年って44歳で出所できるだろｗｗｗｗｗｗｗ
3人殺したのに、こいつの人生終わらないってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
818:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:44:57 4pXrCoGC0
>>659
>お酒を飲んでるから忘れる場合あるでしょ。
なんか、酒税を今の20倍ぐらいにしたくなるな。
819:車掌 ◆1xU9aQjRz2
09/05/16 10:44:59 ZaLnmiAI0
>>799
釣れますか
820:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:45:09 BdKGNjakO
こうゆう奴は病気治療の実験台とかにすればいいと思う
821:車掌 ◆1xU9aQjRz2
09/05/16 10:45:13 ZaLnmiAI0
>>808
死刑
822:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:45:16 jMvZlF8J0
イケメンリア充公務員様にν即民の嫉妬が爆発！
823:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:45:17 B59Xklvs0
未必の故意での殺人それも3人+逃亡+証拠隠滅だから重くて当然です
死刑でないのが不思議なくらい
824:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:45:23 k4FQYN/I0
>>799
渋滞最後尾の車にそう胃ってやって下さい・
825:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:45:24 7l5Z52UeO
死刑を回避出来たとも言える？
826:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:45:27 SUElQn8t0
>>768
個人を尊重するという意味では根は一緒じゃなかろうか
827:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:45:29 M1+PIRbqO
判決を批判してる朝鮮人は身内３人を酔っ払いに殺されてこい
それでも批判すんなら信用してやる
828:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:45:29 QIUTLvqtO
非常識な識者が多いから、裁判員なんてもんが出てくる。
829:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:45:32 UAuQFmnKO
>>799
北朝鮮からお前の住んでるところにミサイル飛んできてもお前は警戒してたら助かるの？
830:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:45:46 1cWjZufA0
>>662
条文を素直に読むと、殺人の故意がなくても危険運転致死罪に問えるし量刑も20年までいけるな。
（他にも罪があれば理論上30年までいける）
前コメで「飲酒運転致死」とか創設しろって書いたけど、条文見たら不要だったな。
ここでの「故意」って「飲酒して運転した」という行為に対しての故意になるよなぁ。
例えば、「無理やり飲まされて助手席からナイフ等で脅されながら運転した」なんかの場合だと
故意無しになると思うけど。（かなり非現実的なケースだが）
831:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:45:48 spoNFeY20
>>670
死刑廃止キチガイは死刑を廃止する為なら殺人もいとわないよな
832:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:45:53 xaQWmr000
お前らの嫉妬が本当に哀れだｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
833:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:45:54 qOGWRbgd0
>>811
それは単に殺人罪じゃね？
834:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:46:03 HCUaSW3U0
前回の判決時にニュー速に居なかった奴がいまさら無駄な議論吹っかけても無駄
835:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:46:05 8lmaaZC8O
俺、>>664でまずい事言っちゃった？
836:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:46:12 SM9bBMwzO
>>767
この橋は５０キロ道だよ。２５００クラスぐらいのセダンがランドクルーザーにぶつかっても実験と同じような結果なのかな。
まあ１００キロくらいで衝突したみたいややし。
837:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:46:19 8Y5X6VPC0
>>807
前例だけど、
最高裁判断が出ないと「判例」にはならない。
たしかこの法律は制定された後、量刑が引き上げられた。
838:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:46:35 XAxXTIGx0
識者＝人生を成功した元官僚や天下りでうはうはの人間ばっか＝
839:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:46:41 Fb0mkSz70
単なる見せしめとして出した判決でしょ
840:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:46:52 uVvjkANa0
>>811
故意にって言うか悪意で運転にて致死って事かー
もやが晴れた気がします本当にありがとう
841:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:46:54 kOHE3hlH0
>>731
これは目撃者の主観であって、実際にゆっくり落ちたのか、
ゆっくり落ちたように見えただけなのか、わからない
目撃者が車に乗って移動している状態ならまた違ってくるだろうし
842:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:46:55 bqXu0CtWO
止まってた車は無罪？
843:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:47:06 v416ZYDP0
これで懲役20年ならひき逃げや業務上過失致死も罰則を上げるしかないな
844:車掌 ◆1xU9aQjRz2
09/05/16 10:47:07 ZaLnmiAI0
>>835
マジレスすると
普通に外国では国家転覆罪とか適用してますけど
845:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:47:12 TII9BTUW0
>>804
＞ 尊属殺が違憲になった事件
そういうのがあるから殺人と比べること自体馬鹿げているんだよ。
こっち方がよほど悪質で重罰にすべき。>>1は何を言っているんだと君も思うだろ？
846:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:47:19 PxvkfM4L0
これが懲役20年なのに、子殺しの母親が弁当つきで済むってのはフェアじゃないな
847:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:47:25 FTJJZ1t/0
高裁の判決が最高裁で覆ることは９９．９９％あり得ませんね。（計量法曹研）
848:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:47:32 adHV9M7fi
うるせーよ識者
849:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:47:34 m3qIMTVjO
>>706
お前見たいな取るに足らん恥曝しのカス、一体なんの為に生きてんだ(笑)WWWWWWWW
糞にたかる蛆虫ですら、まだお前なんかより存在価値があるぜ(笑)WWWWWWWW下劣･劣等･卑屈･下衆←これ、お前の為にある様な言葉だよなW
社会のダニ野郎が、さっさと死ねやカスWWWWWWWWWWWWWWWW
850:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:47:43 ZqZqZQaq0
、「殺人でも、こんなに重くなりません。懲役10数年になることが多いです。
ここまでは殺人なのに、ここから
傷害致死3人でも、
懲役20年はなかなかありません。
傷害致死になる。殺人3人に触れていない。
851:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:47:47 jeKFnXvK0
まあ結果論だけ見ると酷い事故 事件だが・・
ＳＭＡＰの稲垣にしろ 草なぎにしろ意味不明な事件を起こしてる
その事件を２つ足すと・・何と今回の事件と全く同質！
アルコールを飲み過ぎての結果で人生の約３分の１近い年月刑務所
入りなのは・・ある意味、遺族感情に左右されるものが大きいのかも？
結果は重大だが 人間としては ある意味、仕方がない行動をしただけなのでは？
裁判官や警視クラスの不祥事隠しを見る限り
852:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:48:06 idScwk6VO
>>822
嫉妬じゃないでしょ
この事件知ってる？
853:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:48:26 pt0G8HzI0
５人に対しての傷害致死で、３人死亡なら無期でもよいのでは？
854:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:48:30 HT8jgLH40
>>829
そうか、お前には車とミサイルがまったく同じに見えるのかｗ
ミサイルは避けられない。こんなの当たり前。
だが暴走車はパッと察知して避けられる。よほどのマヌケじゃない限りは。
車運転してりゃ当たり前のことだよ。
こんなことも出来ない奴が車運転するのが間違い。
855:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:48:32 pH4dnQab0
有期刑は執行刑期の3分の2以上で仮釈放される可能性がある。
つまり懲役２０年・・・
普通にしてれば１３年程度でれるんだよ アホどもｗ
856:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:48:45 CbghbMi10
>>751
役人ってのが何指してるのか分かんないけど、
職業裁判官は貴方が思いつく程度のことは当然考慮してるよ。
それを差し引くと結局感情論しか残らないわけ。
857:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:48:56 aHAeXzIVO
>>799
渋滞してた訳なんだが？
状況も知らんのならすっ込んでろ。
858:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:48:56 GTNwdfWE0
>>782
内乱罪 死刑もありうる
859:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:48:57 H8UK4dFHO
交通法では飲酒や薬物投与は絶対悪なんだが、刑法では逆に甘くなるんだよな。
交通法は実態と直結してるから反映されやすいが、刑法の方は現実感無い奴が絡んでるから、いつまでたっても実態にそぐわないファンタジーなこと言うんだよな。
860:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:48:59 mu5gT94+0
>>810
分岐点に来てるんだよ 気付きなさい
いつまでも過去の判例に呪縛してどうすんの？
861:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:49:04 xaQWmr000
水飲むくらいなら、川に飛び込んで助けながら川の水飲めばよかったのに・・・
862:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:49:12 niYL5n7b0
>>771
ばれるか、ばれないかを気にする加害者には何やったってダメだよ。
足がつくようなことは絶対やらないだろうし。
刑が重いか軽いかを気にする加害者なら
被害者助ければひき逃げには問われないし、起訴や量刑で有利に働くだろ。
現状のままで問題なくね？
863:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:49:13 7o261QuE0
ガードレールが強靭だったら・・・と考えると、確かに悔やまれる。
しかし50キロの橋なのに、100キロでノーブレーキで突っ込む馬鹿のために、
全てのガードレールを税金使って強化するのか？ うーむ。
864:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:49:19 1C3O3N19O
詐欺罪だけで死刑になった例もある
放火して８人くらい死んだんだけどな
でも殺人罪は適用されずに死刑になった
こいつも死刑でいいよ
865:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:49:20 r7vo+Ynt0
死刑でもいいくらいだな
どんどん死刑執行していけ
866:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:49:21 V2jodt99O
デスノートがあればなぁ
月は幼稚なとこがあって
気分で人殺すおばかさんだったけど
その他の考えは肯定する
867:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:49:23 bepv+3zdO
飲酒運転した事自体が無差別テロと同じ事。
20年と言わず死刑でいいよ。
868:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:49:30 39TbMBGu0
自転車で飲酒運転と認定されたら飲酒運転で罰金五万円取られる事になっている。
当て逃げして人が３人も死んだらどれくらいの刑罰になるか。
当て逃げしたら飲酒も酒気帯びも素面も関係ないだろう。
未必の故意で裁け
869:車掌 ◆1xU9aQjRz2
09/05/16 10:49:43 ZaLnmiAI0
>>854
釣れたね
後方から来る車は避けられないから
追突は後ろの車だけに過失があることになってます
870:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:49:43 5AooRjSO0
>>4
で結論
871:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:49:48 ztZM838+0
これだと、車の運転を認めていること自体が、罪になる。
872:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:49:51 8lmaaZC8O
>>826
「個人」を包括する「公」は尊重されなくてもいいんだろうか。
公が死んだらその中にいる個人はどうなるんだろうか。
873:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:49:51 NAJIzwDg0
３人沈めて保険金確定後のセクロスは萌えたわ
だから、４人目なのよ
874:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:49:54 L5tO3EAG0
>>791
まじか？
じゃあＢの子が三人も減って加害者のＢも刑務所にぶち込まれて
２ちゃん的には万々歳じゃん
875:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:50:07 TII9BTUW0
>>854
子供三人いる車内ってどんなんだと思う？
876:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:50:14 GkhDXbRhO
飲酒運転に関連しての厳罰化は大いに歓迎だ。
これだけダメだと言ってるのに未だやる奴がいる、ってか言ってる警察もやってたりする訳で。
この識者ってのもあてにならんな。
「この識者も常に飲酒運転をしてるんじゃないのか？」
と疑りたくなる。
877:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:50:15 tXbzez2U0
証拠隠滅を図って現場から消え
大量の水を飲んでいた
厳罰にしなきゃ逃げ得だろ
878:名無しさん＠九周年
09/05/16 10:50:17 sjG6OFkp0
そもそも酒飲んで自ら正常な判断をできない状況を作り出してから
運転するとか意図的な物でしょう。