09/05/19 12:20:50 cBPb8sjf0
>>91
一応言っておくと、北方四島と違って樺太に関する領有権は平和条約で放棄済み。
ただ、旧ソ連はサンフランシスコ条約に調印しておらず、樺太南半分は所属未定であると言う立場。
ソ連やロシアは南半分を戦争による占領と主張し、国内法によって編入したとしている。
日本もソ連やロシアも、日本が現在領有権を持たないという点に置いては一致しているので特に問題はない。
しかし、将来帰属を平和的に話し合う場合は日本に本来帰属するという主張をする可能性は残してる。
日本の立場はあくまで所属未定であるから。
94:名無しさん＠九周年
09/05/19 14:40:01 ETGA1W530
>>93
ｳﾞｧｶだなｗ
サンフランシスコ平和条約をちゃんと読んだことがあるのか？
そこには、こう取り決められている：
第二条【領土権の放棄】
（a） 日本国は、朝鮮の独立を承認（以下略）
（b） 日本国は、台湾及び澎湖諸島に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。
（c） 日本国は、千島列島並びに日本国が千九百五年九月五日のポーツマス条約の結果として主権を獲得した
樺太の一部及びこれに近接する諸島に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する
（以下略）
つまり、国後・択捉を、他の千島や樺太と区別する特別の条文は、サンフランシスコ平和条約のなかに一切無い
のだ。千島列島も、南樺太も、いずれも、敗戦国日本は国際社会に対して放棄した。
それを一方的に国内編入したのが、ソ連。その行為の国際法的正統性には、大いに疑義がある。
この点は、南樺太も国後・択捉も全く同じなのだ。
（歯舞・色丹は、地理的に千島列島の一部でなく、北海道の一部という主張が成り立ちうる）
その一部に駐ロシア領事館を設置したということは、将来「日本に帰属する」という可能性を自ら放棄したのと同じ。
そうでないと言うなら、ロシアのビザで択捉島を訪問しても、将来「日本に帰属する」という主張だって十分可能だ。
択捉島のロシアビザでの訪問には大騒ぎするのに、豊原に領事館を作った事実は知らん顔。
こんなことで、領土返還など要求できるはずがない。
まさに、売国害務省だ。
95:名無しさん＠九周年
09/05/19 14:49:12 d/hOBnUl0
こんなのでロシア領と認めたとか認めないとか、
こんな瑣末なことにこだわるのは日本だけ
もっと大局的視点に立って交渉に臨まないとダメだよ
96:名無しさん＠九周年
09/05/19 15:13:55 wS3NiyVA0
テレビ屋、馬鹿すぎだろ
97:名無しさん＠九周年
09/05/19 15:22:26 cBPb8sjf0
>>94
> 国後・択捉を、他の千島や樺太と区別する特別の条文は、サンフランシスコ平和条約のなかに一切無い
> のだ。
「千島列島」とは樺太・千島交換条約で定義されてる択捉から向こうの島々18島のことでしょ。
平和条約で失効したのはポーツマス条約以降だから、樺太・千島交換条約の記述は国際法上有効だね。
98:名無しさん＠九周年
09/05/19 15:24:35 Q0ndLaTi0
日テレ系列の低能ぶりはガチ
99:名無しさん＠九周年
09/05/19 15:29:14 xskZvJey0
ああ、STVかｗバカの集まりだから仕方ないｗ
100:名無しさん＠九周年
09/05/19 15:44:57 Lyg1LwIZ0
「元島民の心情を考えると大変遺憾だ」
この言葉は、北方領土を取り返さない政府に向けるべきだろｗ
北海道知事よ
日本人が北方領土に踏み込もうとすれば、
ロシアに攻撃される現実についてコメントしてくれよｗ
101:名無しさん＠九周年
09/05/19 15:46:50 9fJYvNgU0
STVはちょっと視聴率がいいからっていい気になってるからな
102:名無しさん＠九周年
09/05/19 15:50:48 0VsoMhqcO
層化テレビだから仕方ない
103:名無しさん＠九周年
09/05/19 15:52:25 EnL0IM8x0
それより麻生に文句言えよ。
104:名無しさん＠九周年
09/05/19 16:47:38 ETGA1W530
>>97
＞「千島列島」とは樺太・千島交換条約で定義されてる択捉から向こうの島々18島のことでしょ。
残念だが、違う。
もし、樺太千島交換条約で定義されている島だとするなら、その条約名がサンフランシスコ平和条
約の中に言及されていなければならない。事実、ポーツマス条約はそのように言及されていて、
南樺太の定義が明確になっている。
樺太千島交換条約が明記されていない以上、千島列島とは、国際社会で一般的に認められている
Kuril Islands のこと。つまり、国後と択捉を含むのだ。
>平和条約で失効したのはポーツマス条約以降だから、樺太・千島交換条約の記述は国際法上有効だね。
これも違う。
樺太千島交換条約は、ポーツマス条約によって無効になった。
ある地域や事象について、新しい条約が結ばれた場合、古い条約は上書きされて自動的に無効になると
いうのが、国際法上の原則。
国際法的に日本は国後と択捉を放棄していないという結論は、出せないのだよ。
105:名無しさん＠九周年
09/05/19 16:51:13 Vi1ULn8B0
無断で実効支配の結果は当時の日本の抗議だけでは動かないんだなぁ。アメリカが抗議してくれて
たら問題なかったはずなのに。台湾も朝鮮も日本がそのまま統治してりゃあ楽だったのによ
106:名無しさん＠九周年
09/05/19 17:13:34 cBPb8sjf0
>>104
> 樺太千島交換条約で定義されている島だとするなら、その条約名がサンフランシスコ平和条
> 約の中に言及されていなければならない。
ではサンフランシスコ平和条約のどこに「千島列島」の定義があるのかを聞きましょうか。
それがあえて示されない限り、従前の解釈を踏襲するのが基本です。
> ある地域や事象について、新しい条約が結ばれた場合、古い条約は上書きされて自動的に無効になると
> いうのが、国際法上の原則。
条約の効力が消失することと、条約に定義された語句の定義を変更するのは別だから。
明示的に変更するには条約で新しく定義するしかないから。
107:名無しさん＠九周年
09/05/19 17:15:16 wG9qeQEF0
その一方でソ連の侵攻から北海道を守って死んでいった日本軍に対しては冷酷なんだよね
北海道に記念碑を建てようとしたら大反対キャンペーンしたし
108:名無しさん＠九周年
09/05/19 17:17:19 mlF6nw1kO
でもロシア側から行かないと撮影とか無理なんじゃないのか？
外務省から手続きしてもらうにも時間かかるだろうしな
109:名無しさん＠九周年
09/05/19 17:21:00 zOVTqj050
今はビザがないと入れないんで、ＳＴＶはそうしただけなのに、それが
何で元島民の心を逆撫でする事になるんだ。現に、１月か２月にもビザが
無かった生活物資を運送する船が、上陸拒否に逢ったじゃん。
110:名無しさん＠九周年
09/05/19 17:22:27 Yn1QrhaJO
またテロリストか
111:名無しさん＠九周年
09/05/19 17:28:02 ReygIN/C0
>>109
例えば元島民が墓参りしたいと思っても国益を考えてロシアからビザの発給はうけないように国から言われてるのに、
何でマスコミは当事者でもないのに国益を損ねてまで、ビザ発給をうけるのよってことだろ。
112:名無しさん＠九周年
09/05/19 17:28:08 lDxhdKkbO
主権の問題だよな？
113:名無しさん＠九周年
09/05/19 17:33:49 YsbfXdjOP
>>104
どんどん苦しくなって来たみたいだなｗ