09/05/19 15:44:57 Lyg1LwIZ0
「元島民の心情を考えると大変遺憾だ」
この言葉は、北方領土を取り返さない政府に向けるべきだろｗ
北海道知事よ
日本人が北方領土に踏み込もうとすれば、
ロシアに攻撃される現実についてコメントしてくれよｗ
101:名無しさん＠九周年
09/05/19 15:46:50 9fJYvNgU0
STVはちょっと視聴率がいいからっていい気になってるからな
102:名無しさん＠九周年
09/05/19 15:50:48 0VsoMhqcO
層化テレビだから仕方ない
103:名無しさん＠九周年
09/05/19 15:52:25 EnL0IM8x0
それより麻生に文句言えよ。
104:名無しさん＠九周年
09/05/19 16:47:38 ETGA1W530
>>97
＞「千島列島」とは樺太・千島交換条約で定義されてる択捉から向こうの島々18島のことでしょ。
残念だが、違う。
もし、樺太千島交換条約で定義されている島だとするなら、その条約名がサンフランシスコ平和条
約の中に言及されていなければならない。事実、ポーツマス条約はそのように言及されていて、
南樺太の定義が明確になっている。
樺太千島交換条約が明記されていない以上、千島列島とは、国際社会で一般的に認められている
Kuril Islands のこと。つまり、国後と択捉を含むのだ。
>平和条約で失効したのはポーツマス条約以降だから、樺太・千島交換条約の記述は国際法上有効だね。
これも違う。
樺太千島交換条約は、ポーツマス条約によって無効になった。
ある地域や事象について、新しい条約が結ばれた場合、古い条約は上書きされて自動的に無効になると
いうのが、国際法上の原則。
国際法的に日本は国後と択捉を放棄していないという結論は、出せないのだよ。
105:名無しさん＠九周年
09/05/19 16:51:13 Vi1ULn8B0
無断で実効支配の結果は当時の日本の抗議だけでは動かないんだなぁ。アメリカが抗議してくれて
たら問題なかったはずなのに。台湾も朝鮮も日本がそのまま統治してりゃあ楽だったのによ
106:名無しさん＠九周年
09/05/19 17:13:34 cBPb8sjf0
>>104
> 樺太千島交換条約で定義されている島だとするなら、その条約名がサンフランシスコ平和条
> 約の中に言及されていなければならない。
ではサンフランシスコ平和条約のどこに「千島列島」の定義があるのかを聞きましょうか。
それがあえて示されない限り、従前の解釈を踏襲するのが基本です。
> ある地域や事象について、新しい条約が結ばれた場合、古い条約は上書きされて自動的に無効になると
> いうのが、国際法上の原則。
条約の効力が消失することと、条約に定義された語句の定義を変更するのは別だから。
明示的に変更するには条約で新しく定義するしかないから。
107:名無しさん＠九周年
09/05/19 17:15:16 wG9qeQEF0
その一方でソ連の侵攻から北海道を守って死んでいった日本軍に対しては冷酷なんだよね
北海道に記念碑を建てようとしたら大反対キャンペーンしたし
108:名無しさん＠九周年
09/05/19 17:17:19 mlF6nw1kO
でもロシア側から行かないと撮影とか無理なんじゃないのか？
外務省から手続きしてもらうにも時間かかるだろうしな
109:名無しさん＠九周年
09/05/19 17:21:00 zOVTqj050
今はビザがないと入れないんで、ＳＴＶはそうしただけなのに、それが
何で元島民の心を逆撫でする事になるんだ。現に、１月か２月にもビザが
無かった生活物資を運送する船が、上陸拒否に逢ったじゃん。
110:名無しさん＠九周年
09/05/19 17:22:27 Yn1QrhaJO
またテロリストか
111:名無しさん＠九周年
09/05/19 17:28:02 ReygIN/C0
>>109
例えば元島民が墓参りしたいと思っても国益を考えてロシアからビザの発給はうけないように国から言われてるのに、
何でマスコミは当事者でもないのに国益を損ねてまで、ビザ発給をうけるのよってことだろ。
112:名無しさん＠九周年
09/05/19 17:28:08 lDxhdKkbO
主権の問題だよな？
113:名無しさん＠九周年
09/05/19 17:33:49 YsbfXdjOP
>>104
どんどん苦しくなって来たみたいだなｗ