09/05/16 08:42:57 vs4UmXdk0
大学の法学部では、
三権分立
↓
政府から自立している司法が正しい
↓
反権力シンパ（進歩派＝左派。 多数と思われる）
↓
加害者は政府に虐められている人たちだから守ってあげるべき。
加害者の人権は、最も弱い人権である。弱い人の味方になってあげたい。
↓
結果、加害者擁護の邪魔になる被害者は、踏みつけられる。
こんな思考に怒りをもつ者は
左派教授と共感できず学究への道を断念する。
↓
前述の思考の者たちのみが弁護士と判事に多く残ったため、
加害者優遇、被害者生贄の判断が出続けてきた。
裁判員制度で修正できるか？
極めて非常に物凄く困難であろう。
左派は
都合の良いときは「政府は国民の声を聞け」
都合の良くないときは「少数派の声を聞け」
であり、
議論とは、決して話し合いで知恵を出すのではなく、
ただ、相手を説得できるか、出来なければ非難するだけであり、
自身の内面を思考しない人たちが少なくないので。