09/05/16 00:16:26 vx+T9335O
殺人の量刑が軽すぎるんだよ。
784:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:16:26 WyKKqCgF0
>>1
「自称」識者と書けアホが。
785:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:16:26 JYYhWsc70
三人殺せば死刑だよ。
786:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:16:31 R9QKiOyw0
酩酊状態だったのか？本当に飲酒だけが事故の原因だったのかな。
確か衝突されたほうが大きい車だったよね？スピードが相当出てたのか？
3人も死んでいるし、隠蔽工作もしてるけど感情論はよくない。真実はどこにあるんだ？
もし欄干の手抜き工事が原因だったりしたら…
787:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:16:32 1kWtY7Zd0
事故のあと、必死で子供を助けようとしたら、懲役５年くらいになっていたはず。
この屑は、現場から逃げて飲酒運転をごまかすためにたくさん水飲んで、友達に身代わり出頭を頼んだ。
788:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:16:38 RhyMNcCP0
量刑について語っているのに、頭に血が上っているのか聞く耳持たずに
すぐに擁護してると騒ぐバカたち
789:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:16:39 SYjhiS3y0
>>732
客観的と言いながらえらい感情的になっているぞw
>>741
賢者の意思だろ？
愚民は感情的に「重い」と騒ぐだけ。
790:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:16:41 cpnq9Nll0
危険運転の条文は「原因において自由な行為論」の条文化だと思うんだが・・・
飲酒運転と人を刺し殺すのに、同価値性があるとは思えんのんだが。
791:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:16:45 sOmApe7VO
死刑の代わりに俺がアナルに中田氏してやりたい
792:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:16:48 SX59Jsna0
>>669
ずれてるんじゃないって。感情を排除し法律に則って考えればこういう結論になる。
世間の人の感情で刑を決めるのも構わないが、それは放置国家とはいえないな
793:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:16:50 KPtJ4CS00
この位は当然だと思うけどなあ
ここで加害者擁護してるのって単にマスコミ嫌いで
マスゴミ報道にはなんでもかんでも反対したい奴では？
794:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:16:49 iE0kE9TOO
飲酒運転したのが悪い。それが故意的犯罪
795:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:16:50 H8UK4dFHO
>>741
残念ながら、例え愚民でも民意なんだ。
嫌なら、民意なき国に行ったら？
796:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:16:52 8Zj2q6KFO
>>753
殺意もなく子供3人死なせる人間凶器に生きる資格なんてねえだろｗ
797:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:16:53 mjNJouFU0
最高裁では危険運転致死罪は適用されるが、被告は罪を反省してるところをくんで
多少減刑されるんじゃないかなぁ。そんなオチになると予想。
798:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:17:04 sAKn1s4FO
殺人より重い判決はおかしい、と言ったら犯人を擁護したことになるのか。
戦争に反対する者は愛国心かない、という理屈で世論を押さえつけるのと同じだな。
799:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:17:04 LgSS+rkiO
20年か何年か知らんが、刑務所出てから被害者と同じ様な目に会わされると思うな…こいつ
事故の事を忘れて家庭を持って、子供も出来て…
小さな幸せなを、
掴みかけた時に…
ドカン！！
車炎上
後ろには酔っ払ったトラックの運転手が……………
800:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:17:08 S3OzTt3aO
15年ぐらいが妥当
801:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:17:08 zz9PkTDVO
目には目を、歯には歯を。
人を殺したのであれば、死刑が適当だ。
情状酌量の余地があるならば、苦痛を与えない処刑方法を選択する。
802:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:17:10 +C+kUViJ0
日本においては、道路交通車両等の場合は道路交通法第65条第1項[2][3]で
「何人も、酒気を帯びて車両等を運転してはならない」と規定されており、
違反は取締りの対象となる
もう「酒飲んで運転するな」って法律で決まってるのに
「酔って起こしただけ」とか言ってるやつは一体…？
803:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:17:13 CDYLk04l0
>>703
飲酒運転は故意だが事故は過失。
804:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:17:15 gT2dWBXw0
しかし擁護はぴっくる？
組織的だね
805:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:17:15 QxlWzfxS0
兄弟が３人交通事故で悲惨な死を遂げたなんて聞かされたら、子供はショックだろうな。
なんで子供作ったんだろ
806:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:17:16 HwKu1BJ9O
>>674
判決だしたのは
プロの学者よりプロだ
807:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:17:19 YgckznC00
君らがいま保釈中でこれから２０年の懲役が待ってるとしたら、
収監されるまでの間に何するかを考えようや。
808:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:17:22 Dz2tjDNy0
＞故意もクソも無い子供３人殺したのは事実
斜め読みしすぎ
何でこんな単純な人ばっかりなんだろう
809:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:17:26 njdKfd3a0
取りあえずケツマンコがボロボロになるだろうなｗ
イェーイ今林君みてるぅ～？
810:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:17:27 R1P2ZoXk0
適用例の少ない新法だからこんなもんなのか
811:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:17:28 y66Ns7iE0
この公務員はDQNで確定だが、
被害者もなんかうさん臭いと
812:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:17:29 ZY4CnizTO
出てきたら44歳か…
俺だったらすぐにでも死にたいと思うだろうな
免許持ってないけど、持ってたとしても運転とかしたくないわorz
813:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:17:38 lWyysVY60
逃げてアホみたいに水飲んだ奴か
もっと重くしろ
814:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:17:41 ltfuiE5f0
例えばジャンボジェットの機長と副機長が機内で酒盛りをして墜落したとする
明らかに故意
殺人罪を適用すべき
815:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:17:42 1Cd6Xt5Y0
>>743
危険運転致死って「過失」なん？
816:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:17:42 eR1C4YpzO
ていうか軽すぎだろ。大酒飲んで、時速百キロの暴走運転とか、 無差別大量殺人未遂だろ？
加藤と何もかわらんと思うのは俺だけか？
817:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:17:52 ADGEXAtl0
これって以前のν速の流れと同じ意見だよな
818:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:17:53 pJwSgM4q0
擁護してるのは飲酒運転の常習者だけだろうな
819:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:18:00 +mttiMpb0
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
のコメ
はじめまして
私も重すぎると思います
そもそも、飲酒運転っていうのがどの程度危険なのかっていうことが
議論されていないと思います
飲酒運転したら必ず事故を起こすなら、確かに刑は重くするべきでしょう
しかし、飲酒運転しても事故することなど殆どありません
殆ど事故の危険性はないという意味では、普通に運転するのも飲酒運転も
変わりないのです
飲酒運転は危ない危ないということだけがクローズアップされていると
思います
普通の状態に比べたら事故の確率は高いけど、それでも飲酒運転で事故を
起こす可能性なんて殆ど無いに等しいっていう事実を考えれば、
普通の事故より少し重いぐらいが妥当だと思います
820:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:18:00 cTDwWSJA0
バランス取るために他ももっと重くするべきだな
821:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:18:02 Qx9bVfrc0
今日は裁判員がいっぱい居るね
いつもは自宅警備なのに
822:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:18:12 Ims3jIA80
識者≠常識者
823:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:18:15 qOGWRbgd0
>>803
飲酒運転の故意があったら事故にも故意を認めるべきだな。法の不備。
824:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:18:15 /A5A7kyI0
>>753
何言ってんですか。故意に人をひき殺したら
殺人３件で死刑ですよ。あんた、真面目に馬鹿ですか？
825:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:18:17 T2JCEqtP0
被害者の父親ってカタギじゃないんでしょ？
826:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:18:18 KwNBjj4/O
殺人でもこんなに…ってそもそも殺人が軽すぎるんだよ！
識者バカなのか
と思って見てみたら、板倉教授でした。
ずっと師の授業受けていたのに。
僕がバカでした。
827:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:18:22 hz5U7o9UP
まぁ3人殺したなら妥当っしょｗ
気にすることは無いｗ
酒飲んで運転するほうが悪いのだからｗ
828:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:18:23 mWBX6A+t0
>>796
殺意があったなら更正もできようが
自動的にやったつーなら、どうしようもないよな
829:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:18:30 n9SM2RR50
>>748
そういうことは遺族が言うことで周囲が言うことではないなｗ
というか厳罰に何か不都合でもあるのかな？
830:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:18:31 71NJz8mZ0
>>758
運転に不安がある状況下で車に乗るなよ。
831:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:18:31 Y9ao4NqC0
>>718
危険運転行為は故意によるもので、その実態は過失犯にそぐわないから
危険運転致死が立法化された。
まあ人をバットで殴るような傷害よりは過失犯に近いけどさ。
832:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:18:34 MyfjZecPO
素面だろうがヘベレケだろうが、ハンドル握った瞬間に新たな事故の可能性は生まれる。
酔っぱらいがハンドル握った瞬間＝殺人
と言いきれる自信のある人程、車の本当の危険性や更に根深い問題を探ろうとしない。
833:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:18:35 uiuIRb/n0
>>786
仮にそうであっても、飲酒運転で事故を起こすとダメなんですよ。
何を言っても信用してもらえない。
ましてや人が亡くなってればなおさら。
834:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:18:40 98OI1NMB0
どんな酷いことしても最高の罰が死刑ってのが痛いな
100人を楽しみながら殺しても死刑、1人を楽しみながら殺しても死刑、3人をミスで殺しても死刑、なんにしろ1人殺したら死刑
とかなったら100人をわざと殺すのも1人をミスで殺すのも同じはおかしいって意見はそりゃ出てくるわな
835:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:18:43 UScUZAVS0
>>643
刑務所は、ほとんど更生に役に立たないし
刑務所に入れとくよりは、早くだした方が
犯人のためには、よほど更生の効果が高い
日本の制度の問題点は、裁判で決まる比重があまりに重いこと
たとえば、この事件で言えば懲役20年とか無期とかの刑期を言い渡しておいて
後に反省具合とか、市民感情、遺族感情を考慮し、
市民納得の仮釈放審査で、10年くらいで出すと言うのもありだと思う
しかし、日本では仮釈放審査は密室で行われてしまうし
市民感情や遺族感情はあまり考慮されない
そのストレスが裁判段階で噴出し、愚民が重罰求めてさわぎだすことになる
836:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:18:43 6mmIjf6y0
>>779
まだまだ。
刑事での大勝を武器に民事で被害者家族、福岡市役所、道路整備公団、
自動車会社などから大金をせしめ、工作員たちと山分けさ。
837:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:18:49 7ii0IGQB0
20年は妥当な印象なんだが、飲酒だから罪が重くなるという意見には違和感が。
飲んでなくても同様の事故が起きれば２０年でいいだろ。違うかな？
スキーいくのにノーマルタイヤで乗り込んで、雪道でスリップ事故起こして３人死んでも
悪質度は飲酒と変わらないでしょ？法的には罪を問えないか微罪かもしれんが。
838:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:18:59 70Jo5npl0
これでふとしが収監前に自殺したら、保釈制度もなくなるぜ。
ふとしの収監を急げ。
839:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:19:00 sp8qj8COO
>>759
お前頭をどこかでぶつけたのか？大丈夫？
840:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:19:06 1iU09AahO
>>753
だから『酒を飲んで運転をした』事は故意だろ？って何度言えば…。
841:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:19:07 B31/rWF0O
人殺しのしかも子供３人を自らの勝手な振る舞いで
殺した犯人のお仲間が沢山出て来てますね。
車を運転する社会人として飲酒運転が本当に駄目な事をして人殺しをした事を20年かけて考え償ってこい。
842:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:19:09 MFsRx1Hx0
>>797
車の運転に支障が出るほど酔ってないとか、被害者父が居眠り運転してたとか。
そういうこと言って減刑計ってるんだから、反省の意識を酌む事も出来なかったんじゃ…
843:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:19:11 xHOsHO770
>>767
アル中やギャンブル中毒の典型的な主張
『俺が悪いんじゃない！酒（ギャンブル）が悪いんだ！』
この主張に共感出来る人間だけが、量刑の是非を考慮してもいいと思う
844:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:19:16 m3qIMTVjO
板倉とか言う識者気取りのバカは、さっさと死ねや
845:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:19:17 wiI1uhydO
やっと妥当になったか
846:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:19:21 Asf3TfVu0
「殺人でもこんなに重くない」と言っても。
故意による殺人で3人も殺したら死刑だと思うけどな。
そう考えると事故で（それも飲酒運転）3人殺して20年なら軽いと思うぐらい。
（1人分の命が7年ぐらいって事になる。）
人の命が7年というのは軽すぎると思うし。
今林は本当なら死刑が妥当と思うんだけどね。
847:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:19:24 nSdaxHz2O
重くても軽くても、文句ばかり
848:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:19:31 e/qqiD0CO
殺人でもこんなに重くない？３人殺せば死刑だよ。死刑にならないだけ有り難いと思え。何が控訴だよ、ふざけるな
849:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:19:33 zYj6i/YZ0
この識者って、勉強は出来たがバカって典型だな。
何のための法律なんだよ。まともに真面目に生きてる人がバカをみないためだろ。少なくとも、
一般人の求める「法」ってのはこれだ。
法律のための法律はおよびじゃねーんだよ。
850:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:19:36 aCYE8PJ/0
>>739
＞事故のとき死んだ方が良かった、と加害者は思ってるはず
今からでも遅くはない。
と、思うぞw
851:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:19:36 0wHCreAr0
>803
危険な行為を危険を承知で実行したんだから、完全に故意とまでは
言い切れないにせよ、「過失」ではない。
852:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:19:37 y66Ns7iE0
両方バックになにかいるみたいだから、工作合戦なんかね？
853:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:19:43 HYwclTq4O
子供が死んだ原因は水死じゃねw
泳ぎ方教えとけよ中出し夫婦w
854:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:19:45 vLaOwIhH0
>>743
同感。
やはり過失致死で20年というのは異常だと思う。
殺人、強盗殺人、性被害犯罪などと比較しても重過ぎるね。
それに自動車運転以外の過失致死のケースと
量刑のバランスを失してしまうことになる。
酒気帯び程度で自動車を運転し、追突したケース 20年
酩酊して旅客機を操縦して墜落させたケース 5年
となるのは理解に苦しむ。
855:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:19:46 VjdE/5yl0
危険運転というのにスピード違反とか無免許とか入っていることが問題なんじゃね？
856:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:19:47 SYjhiS3y0
>>787
しかし、その友達が断ったら（当然だが）、
「お前なんか友達でも何でもねえ！」と毒づいたとか。
「ああ、それで結構だ！」と思われただろうけどね。
857:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:19:57 bsfXLXpb0
擁護、単発IDしかいねえｗ
858:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:19:59 Nz9fDskP0
飲酒運転して１００kで暴走運転、事故ったら救助もせずに逃げて友人に身代わりを頼む
ばれて逮捕されたら被害者が悪いだのどうだの
どこに援護してやれる余地があるのか俺には分からないんだが
こいつのやった事は仮に誰も死人が出ていなかったとしても
人間として周りから死刑を求めらても文句が言えないくらい腐った事だろ
859:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:20:06 PMuZkL1x0
>>811
そう。まともじゃない。
保険金貰って・・・
速攻で仕事辞めて
さっさと新しいガキ作って ←種付けは死んだ子の喪があける前
海外で遊んで暮らしてる
これって・・・
860:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:20:08 a2hwE4mK0
このスレに死刑死刑厨（工作員）がわいてウザイんだが
誰にでも犯罪者になる可能性はある
この公務員がまさしく代表的な例だ
冷静になって考えろよ
おまえら自分たちで自分たちの首を絞めてるんだぞ
今回の裁くべき罪は餓鬼を殺したことではなく、引き逃げたこと、工作したことにある
下らん感情論で、世論操作するなよ工作員どもが
861:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:20:09 7ii0IGQB0
>>839
金をケチらず橋の欄干をちゃんと強度あるものにしておけば・・・死ぬこともなかったろうね
862:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:20:10 xkJC46yk0
水持ってこさせた上に身代わりするよう懇願した奴だっけ？
863:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:20:10 TuR/8M4p0
殺人が軽すぎるんじゃまいか？
864:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:20:10 q8m6z5Xe0
＞殺人でも、こんなに重くなりません。懲役10数年になることが多いです
↑この前提が間違ってんだ！バカ！
865:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:20:16 oH8Qa/Si0
殺人だろ・・・
866:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:20:19 tc6nxGsFO
素面じゃないからなあ、殺意も無いし 20年はありえねえ とち狂ってるとしかいいようがない
867:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:20:20 iT59azI70
殺人でしかも動機が無いんだから、かなり悪質だよな
868:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:20:22 Ui+buw4C0
>>758
風邪薬飲んだらクルマの運転は避けてくれ、って普通の風邪薬の説明書には書いてありますが…
怖くなるような状況ならタクシー乗っとけ
869:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:20:22 srgQRX2I0
酔った勢いで鉄の塊を暴走させ、５人乗せた車へ激突させた挙句３人殺傷した。
懲役20年でも足りないと思うんだけどな・・・
870:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:20:25 pw6pUq4W0
酒飲んで100キロ衝突じゃ、弁解しようないな
7年6か月は、少ないだろ
871:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:20:26 SX59Jsna0
>>789
逆逆
愚民は軽いといい、もっと重くしろという
マスコミもそれに乗っかる
裁判所もそれに乗っかる
小泉郵政や麻生叩き、小沢叩きで国民の大多数は愚民であることが証明されている
872:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:20:28 dCp8f63g0
殺人より重いだろ
未必の故意で３人だからな
通常なら死刑だ
873:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:20:36 KKApJh0YO
懲役30年が妥当だな
874:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:20:35 qOGWRbgd0
>>821
探偵がいっぱいの日もありますよ＾＾
875:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:20:40 P98k1k2r0
>>792
法律に従って危険運転致死傷罪を適用した結果が今回の判決だろう。
お前のは法律に則ってるんじゃなくて前例に則っているだけ。
前例に従うだけで法が回るのなら立法府なんて存在しない。
876:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:20:40 Xi8lyF/XO
>>822
重要ですね。洗脳されないように自分も気を付けます
877:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:20:40 cqcnqQnFO
>>768
無期懲役の現状が分かってないな
878:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:20:45 AOpX1U9oP
>>783
確かにそうですね
879:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:20:52 Yn3tkPna0
どう考えても厳罰化は飲酒事故が多いのになかなか止めない奴が多い状況では必要だが
あれから厳罰化で法改正が行われたが、当時の法にこれほどの厳罰ができるとは思えん
「後付け法律の適応」、「感情による過大判決」、「見せしめ」
の要素が判決にあったのなら
裁判官が好き勝手に刑量を操作する土台を与えたのと同じでこれは問題
法に基づき公正な判断を下すべき者が正義の味方気分で人の人生を操作できる椅子に座っていられるなど
あってはならない
とは言っても福岡の腐れ公務員なら仕方が無いないな～ こいつは見せしめが必要だ
880:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:20:56 rUMoIkAI0
殺人でもこんなに重くないって…3人殺してたらまず死刑だろ?
881:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:20:59 uiuIRb/n0
飲んだら飲むな。
それで事故を起こしたら、何を言っても信用してもらえなくなるぞ。
お前もそんな奴の言い分を信用しないでしょ。
882:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:21:03 OCanLz380
>>781
それに比べて他の罰が軽いことが悪い。
このままだと、飲酒運転を隠すために他の罪まで犯すような事態まで考えられる。
飲酒運転の罪を軽くしろと言ってるんじゃないんだよ。
量刑のバランスを取れと言ってるんだ。
頭に血が上って、人の話を理解できない奴が多すぎるな。
883:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:21:04 xmYsTQQ50
>>667
> とりあえず、加害者を擁護してる奴はみんな氏ねな。
加害者を擁護しているわけじゃない
刑のバランスを失すると、社会崩壊につながると言っているだけ
このまま交通事故犯の厳罰化が進めば
自動車運転者も電車の運転士も航空機のパイロットもいなくなり
日本人は江戸時代のような不便な暮らしに戻らなければならなくなる恐れがある
便利を求めて、リスクを背負って生きるか
不便を覚悟して、リスクを完全に排除するか
どちらかを求めればもう一方の犠牲は覚悟しなければならない
これが世界の常識であり
反日マスコミに洗脳された最近の日本人は権利ばかり主張して義務を負うことを
忘れている。だから他人のささいなミスやうっかりミスに異様に厳しく許せなくなって
おり、社会全体がギスギスしてしまっている。
先日新幹線で女性が助けを呼んでも、皆見て見ぬ振りをした事件がおきたが
過度に責任を追及する社会になれば、困ったときに責任追及を恐れ誰も助けなくなる
子供を助けた大学教授が助けられた母親に訴えられ逮捕された事件もあった。
★小さな正義が国を滅ぼす★この言葉を今の日本人に送りたい
884:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:21:13 hz5U7o9UP
まぁム所の中で反省してくれれば良いｗ
885:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:21:13 7o261QuE0
>>646
>酒飲んで運転したことはミスじゃないね、故意だよ
>でも事故を起こしたのは単なるミス
>
>酒を飲んだら必ず事故を起こすってわけじゃないからな
こういう事言う人、たまに居るけど・・・。
キミの家族全員が何者かの銃乱射で殺されたとしよう。
犯人が言う。
「死なせたのはミス。発砲しても当たるとは限らない。殺人罪は不当。」
裁判所が単なる「銃刀法違反」との判決を下したら、納得できるの？
886:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:21:15 cpnq9Nll0
擁護と批判を同じ様にしか理解できない低脳が、判決に賛成してるそうでＦＡ。
887:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:21:18 Dw1hrz0n0
この判決で、危険運転致死傷罪適用へのハードルがちょっと下がってきたかな。
最高裁もこれで確定してもらえば、うれしい限り。
3人殺して、7.5年はありえないよ。。。
888:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:21:21 09FDqZQUP
>>853
中出し夫婦と笑うあなた自身は、売春婦の子か
それとも処女受胎で生まれた神の子か？
889:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:21:23 ODCgfYrg0
追突したバカが千鳥足で出てきたらぶっ殺してやろうか？て思うだろ
飲酒運転＝故意
なんだよ今の常識だと
890:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:21:29 H8UK4dFHO
>>792
判決に従ってない時点で異論でしょう。
そうやって判例積み重ねてきた法治国家なんだから
891:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:21:32 6mmIjf6y0
このあと「３人殺せば死刑」禁止。飽きた。
892:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:21:34 fpDSgylJ0
>>664
本気で言ってるの？
>>689
よう偽善弁護士
893:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:21:34 kx8MorUP0
なるほど、交通事故にすれば殺人罪は適用されず、
危険運転致死傷罪が適用されるのか。
いいこと学んだ。いつか窮地に陥った時に使おう。
894:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:21:37 XMYBt8WcO
殺人だろ…
895:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:21:46 b7NDNAqE0
>>770
ハザード付けずに停車していたという明確なソースを出せ。
お前普通に名誉毀損に問われるぞそれ。
>>790
故意に落ち度無き人間を3人刺し殺したら確実に死刑。
しかし、飲酒運転で落ち度無き人間を3人死なせても、20年止まり。
うん。全然同価値じゃないな。まだ何か不満があるのか？
896:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:21:48 0wHCreAr0
「殺人でも云々」は、さすがに元記事の段階で発言を相当はしょって
書いているんだろうな。
897:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:21:51 adC0xQID0
殺人で10年ってのが問題なんじゃ・・・
898:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:21:53 o5He0qOl0
専門家はどういう観点から厳しすぎると考えてるのかがよくわからない。
感情ではいくら厳罰を望んでも、法治国家として従うなら20年もの厳罰には出来ないって意見なのか。
個人的にも厳罰にすぎるという意見なのか。
カルデロンの件もあって、法治は重要だと思う一方で、この件では法がズレてるとも思う。
専門家は民衆の言葉を聴いて、法が全て感情や精神で語るなど愚かと思うだけなのか。
法が間違ってる、変えるために行動しようとは思わないのか？
899:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:22:00 8Zj2q6KFO
過失致死とか言ってる奴はバカなのか？
事故後の対応が悪質すぎるだろ
900:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:22:04 iE0kE9TOO
泥酔してたら自分が酔ってないと自覚しててもフラフラだからな。
酒飲むなら運転しない。当たり前だろ
901:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:22:05 l5wh9pK00
弁護人はカンガルーバーが無かったらなんとかかんとかって主張はしないのだろうか？
902:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:22:06 ag62U96o0
3人殺しとるがな
っていうのが多くの感想
903:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:22:11 peqOnm5j0
>>797
最高裁では高裁の判断が正しいか？が争点になるので
懲役20年確定か、高裁に差し戻すだけで減刑は無いよ。
ってか高裁の時点で、求刑25年→実刑20年に下がってる。
904:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:22:15 bi0JlpyaO
>>681女性だからといって許されるのは酷い話。
男性が懲役20年
女性が懲役7年
の法的根拠を示すべき。
子供3人投してる事に変わりないのに。
905:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:22:20 EMQyRlUw0
まあ無宗教国家だから、殺したやつは殺される。
906:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:22:20 FxUgw5fM0
>>828
救護義務を怠り放棄する事は、被害者を死に追いやる事と同じ。
相手が死んでも構わないと、殺意を持つことと同じ。
免許を取る時に何度も言われる事だよ。
907:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:22:29 xHOsHO770
>>813
証拠隠滅の実行犯でもあるね。
908:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:22:30 KF2f41IcO
だから、泥酔状態で100キロ出して運転してたことが
危険運転なんだって
それで子供が3人死んでるんだから危険運転致死罪でしょうよ
909:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:22:35 n9SM2RR50
>>854
酒気帯び程度ってのはお前が測定でもした真実なのか？ いい加減なことかいたらダメよ？ｗ
910:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:22:36 GPkEdRuUO
殺人の刑も重くしなきゃね
911:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:22:38 bVE9Eb7F0
まぁ飲酒運転で3人も殺したわけだから同情の余地はないけど
20年刑務所で
出所後も以前の公務員とはかけ離れた仕事しかなく
その後も遺族に賠償金を支払うだけの人生
俺だったら死にたいなｗ
912:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:22:39 dSEqBdAB0
正直20年じゃ軽いと思った
913:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:22:49 piJ/GqxH0
子供３人殺せば確実に死刑だろ
何処が殺人より重いのやら
914:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:22:51 FUpcARq70
>>殺人でも、こんなに重くなりません
じゃぁ重くすればいい
915:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:22:51 7l5Z52Ue0
>>853
厨房ｶｴﾚ!
916:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:22:56 BWjgdNkC0
死刑でいいと思うけど。
917:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:22:56 SYjhiS3y0
>>792
問題なのは、世間よりも識者が感情論に走ることだ。
>>871
いや、良識ある人間はおおよそ支持している。
軽いと言っている人間もまだ正常の範疇。
問題なのは、「重い」という感情論だ。
918:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:23:04 oPtBTeiwO
あ、3人殺した自覚ないんだ。
こりゃだめだ。
俺が裁判員だったら死刑にしてやるのに。
919:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:23:07 QxlWzfxS0
運転手はむしろ被害者だろ。被害者がどんな人物か知ったらあぜんとするよマジで
920:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:23:10 +GN+02J10
車中で飲んだのなら許されないけど 店で飲んだあとは私もこうなるかもしんない
921:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:23:22 C9q9TYa3O
ヒント
今林の親父は自治労経由でむっちゃ民主党に顔の効く地元の有力者
ドラゴンこええ
922:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:23:33 2dpsShoB0
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
923:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:23:37 KJ912cdU0
>>883
酒飲んで運転するような奴には自動車運転者にも電車の運転士にも航空機のパイロットにもなってほしくない
924:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:23:46 aJjOs73s0
まぁ犯人が女なら１００％しっこゆーよ（笑）だろうがな
925:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:23:47 6qBYZwJd0
危険運転致死傷罪の刑罰が重いんじゃなくて殺人罪の刑罰が軽すぎるんだろ。
926:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:23:47 79B5XztB0
三人殺したら死刑だろ
927:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:23:55 nn947/dN0
危険運転致死傷罪は「殺した場合は１年以上２０年以下の懲役」っていう
幅が広い規定で、また他の古くからある刑法と違って言葉は悪いけど
「相場観（二人以上殺したら死刑とか）」が無いから、量刑に関しては
議論が出るんだと思う
３人だから重い側に振り切った判決を出したと思うんだがどんなもんだろ
928:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:23:59 4a64m04J0
殺人でももっと軽いのたくさんあるだろ？
重すぎでしょ?
自動車過失致死に1本化したほうがいいんじゃないの？
飲酒なら20年とか重くなって
わき見なら軽くなるとか結果は同じなのに違いすぎだろ？
929:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:24:00 iOQtNtT2O
今後の流れ
飲酒運転事故は懲役20年になります。人が死ななくても。
次に
事故は懲役になります。
次に
違反は懲役になります。
厳罰化慢性
930:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:24:05 09FDqZQUP
婦女暴行の常習犯が、20年かそれ以上の懲役になるのと同じ考え方でしょ
931:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:24:07 q8m6z5Xe0
法曹関係者って、社会のためになってない時もあるな
人の営みがあっての法だろうが
殺人で10年とかってのが
そもそもおかしいんだハゲ！
932:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:24:11 UScUZAVS0
>>749
更生の度合いとか、市民感情、被害者感情を考慮して
実質的な刑期を決定する方がどう見ても合理的だろ
裁判より、仮釈放審査の比重を移して判断するのがどう見ても賢い選択
それに理性が支配すべき裁判に
感情論を導入する発想自体がいただけない
裁判は、理屈で決めるべきだし
愚民どものお涙頂戴の市民感情なんていらないんだよ
そんなものは、法定外の仮釈放審査の場にでも移してやってほしい
933:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:24:13 xtF2pAyD0
弁護士は地獄行き。天国の子供たちは見てるよ。
お前らも覚悟しろよ。
934:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:24:15 2jgk74YK0
３５年くらいが妥当
935:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:24:16 cpnq9Nll0
>>914
重くしてない現時点では、不均衡だって意味なんだが。
馬鹿なの?死ぬの？
936:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:24:17 MFsRx1Hx0
>>919
まーまー、それは散々祭りになったのでこの際は置いときましょーや。
937:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:24:17 bvY7VjxLO
20年とか重すぎだろ
せいぜい懲役2～3年が妥当
感情的に裁かれたから公開出産したもん勝ちになる社会になりそうで怖いわｗ
938:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:24:18 iXhXgsK10
わかんない！
うーん。やっぱり被害者が路面駐車してたのかどうか。
参考までに事故現場の図（真ん中辺）があるページをリンクします。
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
ここまで極刑が出たってことは被告に相当の落ち度が明らかになったのでしょうか。
939:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:24:31 4Nyp0cY60
酒酔い運転じゃなくて、よそ見による事故だったら7年くらいだったかも。
酒気帯び運転の厳罰化は時代の趨勢。見せしめですね。
940:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:24:44 +C+kUViJ0
>>852
いつ自分の周りでも起きるかわからん酒酔い運転での被害を想定して
前もって厳罰にして減らすなら根絶してくれろと言ってる連中と
殺人より重いなんてありえんおかしいと言ってる連中と
被害者の人格を攻撃してるわけのわからん馬鹿の3派です
941:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:24:48 Y9ao4NqC0
>>854
危険運転致死は過失犯じゃないんだよ。
酩酊運転という故意の危険行為から生じた傷害、死の結果を罰するもの。
942:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:24:51 8Zj2q6KFO
>>919
で？死んだ子供にどんな罪があるんですか？
943:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:24:53 YQ6RSVjE0
「・・・あまりに重すぎる」殺人犯がよく言う台詞。つまり反省のはの字もないって事。
944:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:25:01 PW+zZuAw0
裁判員制度が導入されればこのくらいの量刑が常識になる
法匪共にはそれがわかってない
945:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:25:12 PVPE4oR80
＞また、ひき逃げした人間に関し逡巡した上で放置した場合、
＞不真正不作為犯として殺人罪（刑法第199条）もしくは
＞殺人未遂罪（刑法第203条）に問われることもある。
だとさ。
946:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:25:13 RShlwcjI0
死んだ三人のお子さんの事考えたら、一人じゃもうあがなえない思うんですよ。
弁護士さんもエモーショナル？あんな遠回しな言葉いうのは政治家くらいと思ってたけど、
もう、弁護するレベルではないのでは？
下手に助けたら、世の中どんな人たちであふれるんだろうと思います。
947:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:25:14 skvDY6VEO
>>837
なら君が万が一運転を間違えた時、衝突したのがスクールバスで
幼児が何人も亡くなったら君は問答無用で私刑になるね
948:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:25:16 31xDoERg0
まあ加害者は最低なカス野郎だけど、子供３人、橋の上、RV車、不運が重なった
面も確かに有る気もするからなあ・
949:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:25:19 q/7GB5q30
スレの荒れようといい
やはり飲酒運転の厳罰化には原理カルトが関わってる予感。
> 統一教会の
> 純潔運動が、末端食口を、一般人とではなく、アボジやその代理人とSEXさせる為の手段である
> のと同様に、
> 禁煙禁酒も、末端食口を、お酒やタバコではなく、教団に依存させる為の手段であって、
> 教団が末端食口の自律を尊重しているわけではないということがカルトの特徴です。
> 教団の管理下であればお酒（聖酒）も飲ませますし、
> 中心者にはアルコールや麻薬に溺れる人もいます。
統一教会の二世のスレ Part４
ｽﾚﾘﾝｸ(psy板:176番)
950:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:25:23 VHYga/so0
酒飲んで酔っぱらってること認識して運転してる時点で危険運転の故意あり
殺傷能力の高い刃物を公共の場所でむやみやたらに振り回したに等しいわけだから
２０年なんて軽いもんだね
951:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:25:23 Dw1hrz0n0
>>919
被害者って、あの3人の子供たちがそんなに罪深い子達だったのかい？
952:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:25:27 kcFiU+Ir0
裁判までポピュリズムになったか
953:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:25:30 Asf3TfVu0
もう酒飲んだ時点で「未必の故意」が確定。
それで車運転してんだから殺人罪確定。
今林は死刑が妥当。
それを減刑して20年豚箱にされた。
今林は感謝するべき。
上告する弁護士は基地外。
954:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:25:35 xmYsTQQ50
>>860
>
>
> このスレに死刑死刑厨（工作員）がわいてウザイんだが
> 誰にでも犯罪者になる可能性はある
> この公務員がまさしく代表的な例だ
> 冷静になって考えろよ
> おまえら自分たちで自分たちの首を絞めてるんだぞ
> 今回の裁くべき罪は餓鬼を殺したことではなく、引き逃げたこと、工作したことにある
> 下らん感情論で、世論操作するなよ工作員どもが
>
>
>
>
言えてるねｗ
このスレ、凶悪犯罪者に甘く、交通事故犯に厳しい、反日工作員が多すぎ
955:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:25:40 HYwclTq4O
他人の子供が事故死して感情的になる理由がわからないねw
956:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:25:43 dCp8f63g0
飲酒運転したら死刑で全然かまわない
俺飲まないから関係ないしｗ
957:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:25:43 J2OC0oPo0
>>854
危険運転致死罪の定義があいまいだからそれがはっきりしたという点では意義ある判決だろ
958:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:25:44 BZmK+SCp0
筆舌に尽くしがたい虐待で子どもを殺しても、傷害致死で裁かれ、
１０年程度の懲役で済んでいることを考えると、どうなんだろうね。
司法制度が機能麻痺しているんじゃないの。この判決は重いとは
思わんけど、少年法の問題しかり、子ども虐待のほとんどが傷害致死
で裁かれている問題しかり、罪と罰について、根本的に考え直さんと
ならないような気がするな。
959:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:25:44 AOpX1U9oP
>>919
被害者はどんな人なんですか？
960:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:25:50 4wzJW8tSO
これ、単純に飲酒運転で３人殺したってだけじゃなく
そのあとにげて、アルコール抜こうとしたり
代わりに出頭するよう頼んだりしたのがあるから
世間への影響を考えて20年なんじゃね。
闇サイトで1人しか殺してないけど死刑と無期判決でた３馬鹿と同じだろ
961:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:25:54 fpDSgylJ0
車で出かけて酒を飲む
代行を呼ばずに飲酒運転
前方不注意で追突事故
逃走
どこに同情の余地が？
飲酒運転厳罰化されたため事故後に逃走して翌日自首する奴が増えているんだよ。
飲んだ証拠を隠蔽して。そんな奴に子供ころされてみ？
俺子供いないけど、酒飲みとしてこいつはだめだ。
962:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:26:15 zx/Hn7fm0
刑が重いとか言ってる奴は、飲酒運転常習者。
飲酒運転で人殺したら、即日、死刑でいいよ。
963:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:26:16 mjNJouFU0
>>903
量刑不当で、さしもどすってことはあるんでしょ？ないの？
964:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:26:24 SX59Jsna0
>>917
良識のある人間って？ｗ
感情論は明らかに前回の判決を軽いといっている奴ら
この件だけマスコミ報道も異常に加熱していたしな
子供が3人も死んでるのに！って、明らかに感情的理由だろｗ
重いという主張は法律や過去の判例が根拠であり客観的主張
965:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:26:27 eR1C4YpzO
へべれけ状態で百キロだしゃ、そりゃ事故るわ。そして高確率で死人がでる。
ナイフで人刺すのといっしょ。
966:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:26:30 BDQzbSMZ0
7年からいっきょに20年なんて飛躍しすぎだろ
裁判官の自由な裁量じゃねえかよ
967:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:26:31 Ims3jIA80
出てきたらもう人生半分以上終わってんだぜ？
残念だったな
968:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:26:39 nYsz0q4E0
>>883
無意味な厳罰化（キスして死刑・茶碗が転がって死刑）が
怖いから今回の量刑はおかしいと主張している人も
上のほうにいますが、刑のバランスを考えると
前例主義よりも今回の判決が正しかったのかとも思えます。
ただこの場合の刑のバランスは「罪と比較して」であって
「他の事件での判決に比べて」ではないのが
議論を生む土壌にもなっているのでしょうね。
969:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:26:41 R9QKiOyw0
でも、この間の大阪の虐待殺人犯は死刑にはならないよね。
重くても20年にもならないよね。母親なんて10年未満かもよ？
そうすると、結果は3人亡くなってしまってるけど、故意犯ではないんだから
バランスがおかしいと感じるなぁ。
この被告を擁護するつもりは無いが。
そもそも日本は刑罰が軽すぎだよな。
970:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:26:42 bi0JlpyaO
>>690同じ事をした女性が懲役7年
子供を＊しても女性なら執行猶予が付く司法で、男性だから懲役20年は刑罰のバランスが悪い上に露骨な性差別だから。
971:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:26:49 +QLWlMgfO
仮に全ての裁判が法律・判例でなく感情重視になれば裁判がどうなるかはわかるよな？
私情で裁きたいなら自分でやれ
法律に対して被害者感情は9:1ぐらいでいい
というか0でもいい
972:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:26:54 UScUZAVS0
>>795
理論が支配すべき裁判が、愚民に支配されては世も末だね
判決理由なんていらなくなる。
判決 死刑
理由 愚民が重罰を求めたから
でよくなるｗ
973:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:26:57 Euwd9IDb0
イワンの大審問官が聞こえてくるよ。
子供たちに、罪もなく死んでいった子供たちにどんな罪があったんだろう。
974:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:27:02 XthdQ03E0
最高裁で減刑されるの前提で問題提起のつもりなんだろ。
975:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:27:04 eQ0upo9VO
>>792
日本は法治主義じゃないよな（日本は法の支配な）
まぁ細かいことは横におくとして、法学論でいうなら
これは量刑の問題というより適用の問題じゃないのか
976:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:27:04 oRoDheJiO
酒飲んで車運転した時点で他人を危険に巻き込む恐れがあるだろ
飲んで無くても事故は起きるが、そのための保険であり、警察の捜査であり裁判である
普通に運転して事故ったのならかなり軽くすむが
飲酒、スピード違反、逃走、身代わり未遂
貴様には地獄すら生温い
977:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:27:11 uVhALQk00
４４歳で出てきてももう人生終わってんじゃん
死刑でいいよ
978:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:27:16 uSaldDahO
飲酒運転は重罪ですって
ずっと言われてるのに
情報弱者でもあるまいし。
979:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:27:17 4vpx50ER0
車廃止論が出ないのが不思議
あんなもん一般人にいらねぇだろ
輸送車両とか緊急車両とか残して乗用車廃止な
980:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:27:19 xHOsHO770
>>860
論旨はそれだけど（私も含めて）感情的な主張が多過ぎる。
反省して、勉強しよう。
刑が重いのは「証拠隠滅」と「轢き逃げ」の実行犯である事をも加味して考慮しよう。
981:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:27:23 QxlWzfxS0
両親にも加害者と同等の責任があると思う。すくなくとも死んだ子供の親ならそう感じるはず
982:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:27:24 5HkX9m8E0
死刑でいいだろ
983:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:27:28 WBo2+kM30
>>956
頭悪い考え方だね
984:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:27:30 dyTwR7xB0
３人頃して死刑じゃないなんてありえんわ
985:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:27:32 RY+sbfHK0
裁判員制度を意識した判決とか、罪刑法定主義が守れないのでは、とはいろいろ言われてるけど
そもそも一審と二審で量刑に差が出すぎているのは危険運転致死傷の適用の判断。
適用条件の「正常な運転ができないこと」の条件があいまいなのが最大の問題点。
一審では直前の路地を事故なく通過してるから正常運転ができた→危険運転適用なし→懲役7年強。
二審では10秒以上よそ見しながら時速100kmで走ってた→正常運転ではない→危険運転適用で懲役20年。
結果として飲酒運転で緩慢運転して高速で追突、その場から逃げた、偽装工作までしている。
裁判では罪を認めないばかりか被害者が停車していた、居眠り運転してたとか荒唐無稽な主張。普通に考えて重罪ですは。
986:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:27:33 hPQraKoOO
また識者か
島耕作の作者を識者呼ばわりしてコメント求めたり
マスゴミの言う識者程当てにならないもんはないな
987:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:27:33 dQYcgQLxO
飲酒ひき逃げって最悪すぎる
988:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:27:37 9dFvDkLe0
死刑が妥当なのに！！
989:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:27:38 n9SM2RR50
>>932
というか刑法罰なんて元々感情的に納得できる内容でどこで妥協する勝手だけのものだよな。
例えば殺人してそれに見合った合理的な被害算定ってどうやるの？死んだ人は帰ってこないし。
990:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:27:43 cpnq9Nll0
１０００なら、最高裁で違憲判決
991:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:27:51 YPOevnNr0
>>963
立法が違憲か判例違反ならある
>>974
だろうね
992:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:27:56 8Zj2q6KFO
>>955
バカをぶち込んで隔離するだけなのに感情的になるキチガイもわからないよな
993:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:27:58 I7ffBOcb0
日大大学院法務研究科の板倉宏教授
こいつはもうダメで役立たずの烙印を押されてしまったね
何をいいこぶってんのか
まとめて死刑にして欲しいよ、こんな害悪は
994:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:27:58 mWBX6A+t0
日本が安心して住める国にならないと子供は増えない
中華やチョンの思う壺だよな
995:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:28:01 ODCgfYrg0
ていうかいい加減酒飲んで運転するのやめろや
こういう奴を止めるためにぶん殴っても無罪にしてほしい
996:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:28:02 ADGEXAtl0
感情論（笑）
997:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:28:03 vLaOwIhH0
>>909
一審を通じて既に事実認定されているところでは、
警察でのアルコール度数チェックで、酒気帯び程度だったんだよね。
高裁ではわき見運転を否定して、その上で追突したのだから
正常な運転ができる状態ではなかったという認定。
ただ追突は、酒を飲んでなくてもするからね・・・・・・。
この認定で妥当かはもう少し判決文を見てみないと分からないところ。
998:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:28:05 70Jo5npl0
「ふとし君」が控訴せず、検札のみ控訴してこの結果なら、「ふとし君、可哀そう」
とも思えるが・・
まあ、「ふとし君」もよくばりすぎたね。
999:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:28:08 FxUgw5fM0
速度超過をやってる時点で、いつ何時重大事故を起こすかわからない状況を作ってる。
殺意を持ってるのと同じ。
1000:名無しさん＠九周年
09/05/16 00:28:13 OwtiK1RP0
>>837
それはまるで違う、雪はどうしようもないし、
慣れなくて事故るのはしょうがない。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。