09/05/15 23:47:18 7FjPUqiH0
>>803
わかりやすいところで一つあげるなら
事故直後の被告人の飲酒検知結果（0.25）を無視して、赤の他人による実験の飲酒検知結果（0.5）を重視して、泥酔状態にあったと認定した。
ということがある。
これってひどいよ。
事件直後のより真実に近いであろう証拠は危険運転の認定に都合が悪いから、あとで作った危険運転適用に都合のいい証拠（ともいえないようなもの）を採用してるんだから。
チート判決と言っているのはそういうこと。
09/05/15 23:47:18 7FjPUqiH0
>>803
わかりやすいところで一つあげるなら
事故直後の被告人の飲酒検知結果（0.25）を無視して、赤の他人による実験の飲酒検知結果（0.5）を重視して、泥酔状態にあったと認定した。
ということがある。
これってひどいよ。
事件直後のより真実に近いであろう証拠は危険運転の認定に都合が悪いから、あとで作った危険運転適用に都合のいい証拠（ともいえないようなもの）を採用してるんだから。
チート判決と言っているのはそういうこと。