09/05/15 21:56:39 xNCE6uWr0
新聞に、弁護側は「被害者の居眠り運転してた」って主張したらしい。これは理解できない。
けど、検察がいう「道路が傾いているのでわき見運転は否定」らしいけど、
完全に酔っていたら、勾配のせいでまっすぐは走らないと思うけど。
51:名無しさん＠九周年
09/05/15 21:56:49 UfuSHQQl0
実際、重大事件と比べれば重すぎるけどな。
人殺しても親なら２～３年だったりするし。
ただの飲酒運転だったら実刑もないからな。
まずそっちの普通の飲酒運転で１～２年ムショに入るようにならないと
52:名無しさん＠九周年
09/05/15 21:57:12 hM2eMP/60
弁護士の名前が恥ずかしすぎる何これ
53:名無しさん＠九周年
09/05/15 21:57:13 4Ws9H6KPO
子供三人の命がたかだか二十年の懲役で償えるとは全く思えないが
実際司法の観点からするとこの弁護士の意見は妥当でむしろ高裁がおかしいんだよな……
54:名無しさん＠九周年
09/05/15 21:57:17 5xUA3x/n0
この調子だと次死刑になるんじゃね？
55:名無しさん＠九周年
09/05/15 21:57:27 0TwvnE0M0
そんなに死刑がいいのか
56:名無しさん＠九周年
09/05/15 21:57:34 OYpjalNm0
裁判員制度ならこいつは死刑だろ
57:名無しさん＠九周年
09/05/15 21:57:38 11+2MY3p0
アメリカの事例
窃盗常習犯が逮捕されたが全面自供
国選弁護人が付いて裁判になり被告は罪を認めた
弁護士「心神喪失で無罪を主張します」
一同「はあっ！？」
弁護士「被告は事件の直前、遊園地でコットンシュガー（綿飴）を
一袋完食ｼﾃｵﾙﾉﾃﾞｽ！」
裁判長「？？？、、、で？」
弁護士「被告は糖代謝異常です」
裁判長「（ペラペラ）、、、うん、たしかに糖尿を患ってるようですな、、」
弁護士「代謝異常で体内にｱﾙｺｰﾙが生じる事例があるのです！」
ﾏｽｺﾐ「どう思われましたか？」
被告「あんな寝言に税金を使わせてしまって申し訳ない気持ちで一杯です
おれが釈放されるような狂った国じゃないと信じています、、、；；」
58:名無しさん＠九周年
09/05/15 21:57:48 8+nDcaDU0
>>44
俺も同じこと思ったんだけど弁護士は何言っても罪に問われないのかな？
59:名無しさん＠九周年
09/05/15 21:57:51 4+1og0e50
九州男(くすお) 名前はきにいったお
19年と364日にまけてやるお
60:名無しさん＠九周年
09/05/15 21:57:55 lqT5VzbUO
本人が言っていたわけじゃないからな。
61:名無しさん＠九周年
09/05/15 21:57:57 e7O+k6HD0
>>26
即死かどうかもポイントになると思うけどな
結果として死亡したのは同じだけど、刑罰を科すなら１つ１つ見ていかないと。
助かる可能性があった事故と全く助かる可能性が無かった事故は区別されるべき。
逃げた＆偽装工作は重大な犯罪となるが、危険致死の次の段階の話だからな。
62:名無しさん＠九周年
09/05/15 21:58:20 ATvMvPTh0
どうせ法律なんて人が作ったもの。矛盾がでて当然。懲役２０年が妥当。
63:名無しさん＠九周年
09/05/15 21:58:39 qIeIuO+k0
初めからどんな刑でも受け入れると言って反省していたら、
当初の７年ですんだだろうな。
64:名無しさん＠九周年
09/05/15 21:58:44 XGGssE2kO
さすが福岡県議の親族だな、今林
次の選挙で絶対に落ちろ！
65:名無しさん＠九周年
09/05/15 21:59:19 SVk6A96+0
逆に量刑上げてやれよ。3人殺してんだろ？
66:名無しさん＠九周年
09/05/15 21:59:31 bsbSgJtBi
このくずお、って弁護士福岡かどこかの
弁護士会長だったんだよな。
朝鮮総連の顧問弁護士が日弁連会長やってたり
弁護士のエライヒトはおかしいだろ?
真面目に仕事してる弁護士は弁護士会の事務仕事なんて
やりたくないか
67:名無しさん＠九周年
09/05/15 21:59:54 iWGv47WB0
>>57
これ実話なら面白すぎｗ
68:名無しさん＠九周年
09/05/15 21:59:57 bL07X+C30
逃走と隠蔽は悪質だよ
69:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:00:05 X0LDV56q0
夕方のニュースで愛知の同様の事故でも6年ぐらいが18年ぐらいになったっていってたな
やっぱりこの手の事故の量刑が今まで軽すぎたんだろうと思う
重いつっても複数人死亡させても死刑にならないだけまだましな方だ
70:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:00:17 +KX7n09s0
被害感情とか持ち出されると判決が差別化されるようになるからな
今のところ模擬裁判員制度では量刑はあまり左右されることはないようだが
実際にはどうなるかわらん
日本の司法制度が壊滅するかもしれんな
71:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:00:39 2SQDC3310
こんな犯人でも弁護しなくちゃいけないのが弁護士だからな・・・
すげームカつくけど
72:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:00:39 5SEAUiRl0
もうあれだ、
上告して有罪になる場合は量刑を増やせw
73:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:01:01 mOHXpig70
確かに感情的な判決といわざるを得ない。
これで20年なら他の残忍な事件もバシバシと死刑やらにしてほしい。
それなら納得する。他にもいくらでも残酷な事件はあるのにこれより
甘い判決多すぎでしょ。
コンクリート詰め殺人に関わったほとんどの奴がもう出所して
のうのうと暮らしてるんだぜ？今からでも全員死刑にしろよ。
そんなことがあるから、この判決は感情的と言える。これから増えてほしいがな。
74:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:01:01 IQyF5fiu0
しこたま飲んで飲酒運転で
マジェスタでナンパスポットへ爆走
事故当日
車で逃亡を図り、車が止まったら後輩を呼びつけ
水を持ってこさせ誤魔化そうとし
裁判当日もバックレて
ど こ が 反 省 だ ？
公務員クオリティの代表だな
75:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:01:10 uUzZA2b90
どうして裁判官によって解釈がこうも変わるんだよ？
刑期が1～3年の差ならともかく一挙に3倍だよ。
76:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:01:11 oTFXjCo50
懲役２０年なら出所は４４歳？
平均余命からして８０歳まで生きられるとすると、まだ人生、半分近く残っているじゃん！
77:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:01:30 gps/0dppO
そういや>>1の弁護士って人権派弁護士って言われてるってマジ？
人権派と言われてる弁護士ってロクなのいねぇ
78:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:01:32 d2cPO6xv0
いかなる＝懲役20年以外のいかなるw
79:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:01:54 KykFaHC1O
3人故意に殺せばほぼ確実に死刑。20年のどこが重いの？
80:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:01:57 /PV+GP/r0
今日の読売新聞夕刊にお母さんと三人の
子供達の事故三日前の写真が掲載されてる。
オレ、涙があふれた。三人は天国で仲良く
イイ子にしてるよ、だって天使みたいな
笑顔だもん。
許せない許せない飲酒運転野朗、グズ野朗。
81:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:02:11 BvAnMvf80
>>50
まあ、居眠り運転ってぐうぐう寝てるのが居眠り運転じゃないからな
たった2.3秒でも居眠り運転になるときがある
擁護するつもりは無いが
82:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:02:17 JD3lpUxi0
最高裁で25年になったらウケるわ。
83:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:02:32 Fa2+ROZhO
酔って追突して相手の車を橋から海に落とした。
その後飲酒隠す工作。
犯人に何も言い訳できないだろ。子供３人殺してる訳だし。
84:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:02:38 nRsQPk980
今林大は１審の判決が不服で控訴したのか？
それだけでも信じられないのに
上告までしたらホントあり得ないんですけど。
85:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:02:43 OsAJhO0r0
弁護士無能過ぎ
上告して刑重くしてどうするｗ
86:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:02:44 +Wpe5BCf0
市職員の応援で上告・・・・
87:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:02:47 bsbSgJtBi
>>77
このくずお弁護士の名前と君が代でググれ
88:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:02:51 7FjPUqiH0
>>43
刑法第208条の2
１ 「アルコール」「の影響により正常な運転が困難な状態」
＝単なる飲酒運転ではなく、いわゆる泥酔状態であること
まぁ、草なぎクラスの酔いと考えればいい。
２ 「自動車を走行させ」
＝自動車をすること
３ 「よって、人を負傷させ」る
４ １と２について故意があること
＝自分が泥酔しててまともに運転できない状態であると認識していること
本件ではそもそも１が怪しい。
アルコール濃度が問題となっているのは、0.25だと泥酔にはほど遠いから。
だから、裁判所も証拠力が十分かどうか怪しい実験結果を採用してでも0.5の数字を認定した。
89:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:03:13 ClmJAvEO0
裁判員制はじまったら、
3人殺してるから死刑だっていうおまえらの感情論が判決に影響するんだろ。
裁判員制の継続を望むなら
もっと論理的で理性的な理論で死刑だって主張しろよ、お前ら。
90:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:03:21 Nk2+QjpZ0
邪悪のDNA＞元同市職員今林大被告（２４）
周囲にいる奴らも同じなんだろうな。
91:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:03:23 EV+r8BSO0
最高裁でまたひっくり返りそうだな。
92:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:03:31 BBOoAHRtO
有期刑だっただけでも有り難く思えって話だよな
93:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:03:50 ZCxegd/p0
>>35
もしそうであるなら、救助活動をせず隠蔽工作して印象悪くしたのが致命的だったな
自業自得
94:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:04:03 E2FeciF1O
３人の命を奪った時点で普通の神経なら何も言えない。
死刑にしろよ。
95:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:04:05 MLk9Tn5g0
まったく反省が見られない、＋１０年
96:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:04:08 ChqLGc640
酒飲んで車運転してるっていう時点で確信犯じゃん。凶器がﾅｲﾌか車かの違いだけ。
97:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:04:07 +deqauOkO
>>31
酒飲んで運転してる時点で過失じゃねーよ
98:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:04:11 tiV/cM5z0
これは酷いな
父親の居眠り運転の責任はどうなる？
こないだのやくざの情婦の3人殺しのほうが酷いだろ。
99:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:04:20 FgnZ75rh0
>>75
それだけこの高裁判決が異常だってこと。
２０年ってもうほんと普通に１人ぶっ殺したのと同じくらいの重さだし、
異常に重い判決だよ。
100:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:04:24 itQr0LLD0
いまだ飲酒運転している奴への見せしめもこめてこれぐらいでいい
飲んで乗ることは殺人と一緒
101:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:04:35 rZvH4GL30
>>57
面白いなコレww
弁護士より被告の方がよっぽど人心をつかむ才能あるなw
どこにでもくず弁護士はいるってことか
102:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:04:51 4FdzQsgTO
SE九州男 wwwwww
103:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:05:04 4qLiCD+C0
飲酒でもなく逃げなければ数年でもいいが
逃げちゃったからなあ。例え飲酒でも逃げていなければ
数年でもいいとは思う。
逃げた奴は見せしめに厳罰にするのは仕方ない。
104:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:05:26 zOwqhMNm0
>>93
うむ。確かに「水ガブ飲み」は痛打だった。ところで、ふとし君は、どんな判決でも甘んじて受けるんだろ？
さっさと収監して、ブタ箱にブチ込め。
105:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:05:44 2sN0gkMc0
過失とはいえ3人死なせてるからねえ。しかも酒飲んだ状態だ。
これくらい重くないと納得はできんなあ。
106:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:05:50 11+2MY3p0
酒気帯びでも素面のときに比べたら運転は荒くなるぞ、、、
イギリスだかでドライブシュミレーターで実験したら
飲酒運転暦のある人はもちろん
プロの交通警察でもくりあできなかったと
107:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:05:52 Ip4qIOsNO
>>1
法廷侮辱行為につき逮捕しろ
108:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:05:53 vwBvP+t60
いつも言ってるが殺意がないのに、これだけ重い罪を背負わせるのは可哀相だと
109:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:05:56 yp/B/FeK0
上告したら死刑になっちゃうよｖ（＾ｖ＾）ｖ
110:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:05:59 rCPRvB7Q0
最高裁でどうのって言ってる人は少しは勉強しろよ（重くなるってのも軽くなるってのも）
日本は実質２審制だよ
111:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:06:06 vg3/KCJYP
同じ危険運転致死罪で、
・飲酒轢き逃げ→被害者が幼児３人 →懲役２０年
・飲酒轢き逃げ → 被害者が無職１人 →懲役３～７年
何故この差が付くかが納得できない。
たまたま（飲酒運転だが）、ぶつけた前の車に乗っていた人の年齢と数に左右されすぎる刑罰だ。
あまりに不公平。
112:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:06:12 iWGv47WB0
>>88
泥酔しておらず、事故の原因は酒酔いではないという話だけど、事故の原因は
じゃあ、脇見運転？ じゃあなんで何十秒も脇見運転をやったのか、それについて
合理的説明をしないと、正常な運行に支障をきたすほど酔っていたという
推定をくつがえすのは難しいぞ。
113:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:06:19 lqrX4fwt0
>>88
㌧
たしかにそれだと１がビミョーだな
やっぱり飲酒・酒気帯びは問答無用で危険運転でいいよ
114:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:06:20 ugphbj9Z0
>>35
正常な運転ができないほど酔っ払って運転して、結果人を死傷させたこと。
（いわゆる酒酔い運転よりも酷く酔っていないとダメらしい。）
正常な運転ができないほどの高速で運転して、結果人を死傷させたこと。
（２～３０キロのスピード違反じゃ適用されないらしい。）
正常な運転を行う技術が無いのに運転して、結果人を死傷させたこと。
（単なる無免許じゃ適用されないらしい。）
殊更に信号無視をして、結果人を死傷させたこと。
（信号が変わった直後に無理やり突っ込んだのは適用されないらしい。
そもそも信号見てないとかとっくに赤信号になったのを分かっていて突っ込んだのは適用。）
ハッキリ言ってザル法ですわ。
115:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:06:32 BSgGuWZt0
汚染米とラジコン
ｽﾚﾘﾝｸ(radiocontrol板:337-番)
ｽﾚﾘﾝｸ(bouhan板:20-番)
プロの鍵屋にかかれば開かない鍵はないといわれている。
カビ毒米って便利いいよね。
普通に食べて肝臓癌にして殺すことできるもんね。
気づかれずに何度も侵入、そのたびに米びつのお米をカビ毒米と交換、
後マヨネーズや醤油、ソース、ケチャップ、みりんなどなど毎日少しずつ使うものに弱毒性の毒物を入れておく。
ターゲットは一年以内にアポーン。
気づかれそうになったら若年性統合失調症とか何とかいえば誤魔化せます。
URLﾘﾝｸ(www.tk-telefilm.co.jp)
夜になると不思議と暗くなる部屋のガス灯…それに気づくのは私だけ…。
精神的に追詰められる心理サスペンスの傑作！
「ガスライティング」で検索----海外では古典的な方法のようです。
昔々から精神病ってエロエロと利用し甲斐があるようで、、、、
メラミンやシュウ酸の粉末を砂糖や塩、牛乳に混入。確実に結石(総胆管結石、尿管結石)になる。
赤ちゃんなら異物混入が疑われるが40代50代なら本人の病気ですんでしまう。
あと降圧剤や昇圧剤、利尿剤などなどいろいろあるみたいだね。
これらは砒素のように明らかな毒物でもないから発見されても犯罪の立証がむずい。
薬物毒物と鍵屋の組み合わせは非常に厄介だ。
皆さま、家族全員が留守にする時はお気をつけあそばせ。
あと、尿酸とある種の(現在不明)ある種の薬物を加えると膝痛や腰痛を起こすことが出来るようだ。
重いものを持っていないのに急に腰が痛くなったなどというとき、
ひょっとすると、ひょっとするかもしれませんよ。
旅先での見も知らない人からのドリンクサービスや席を外したあとの飲み物なども危険がいっぱいですよ。
泊りがけの飛行会の後体調異変はありませんか。
---------------------------------------------------
みんな気をつけようね。
どんな一流の鍵屋でも無傷で開けられない鍵作らないと、、
現状では一流の鍵屋ならどんな鍵も開けてしまう。
暴力団が借金漬けの鍵屋を支配下に置いたらやりたい放題だよ。
116:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:06:38 gps/0dppO
>>98
弁護人が主張してる父親の居眠り運転はそもそも事実なのか？
高裁では認められなかったようだが
117:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:06:46 svC7KCbU0
死刑でいいけど、介護疲れ殺人とか責任能力無し無罪とか
無理心中未遂子殺しと比べると、重すぎると思う。
118:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:06:57 fQRVyZz6O
3人殺して懲役20年ですむのに何が不満なの？
死刑にならないだけありがたく思え
119:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:07:03 0d2ENUk50
被害者が居眠りなんてどこから出てきた？
120:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:07:04 VjARr4EH0
福岡市の会社員大上哲央（あきお）さん（３４）と妻かおりさん（３１）も大切な子供を助け出さずに次の年には既に子供を生んでいることを考えると本当に悲しいのなら
毎日お祈りして、子供の冥福を祈るのが普通の心の感情である。
こいつらは毎日子作りに励んでいたのであって、犯人を世間が懲らしめるのを、楽しんであるしか思えない
１審の懲役７年６月判決が妥当な判決である。
121:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:07:17 rH7eJBm40
３人殺して 死刑にならないだけ
大変ありがたい判決。。。
裁判長に感謝すべきですな。
122:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:07:24 ZWifTtc2P
984 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/15(金) 21:48:34 ID:aDdHlxtTO
>>980
ついでに>>977も一緒にお願いしますｗ
↑
必死すぎｗｗ
123:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:07:30 lRKW51Zl0
飲酒運転に当て逃げした奴が何言ってんだか
124:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:07:45 w/BcPHjx0
> きわめて感情的な判決で・・・
確かにある意味感情的だわ変な温情という意味で、
死刑が相当だろうに、これで上告とはね。
125:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:08:08 7LYp0sz10
>>120
単純に自分が子作りできる想定ゼロだからって
脈絡なくヒガむなよハゲるぞ
126:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:08:12 9N3NT3Sv0
橋の上じゃなくて通常の道路だったら子供全滅はしてないんだろうな
飲酒と飲酒逃れ行為には問題外だが
127:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:08:13 ICSvKZHLO
「いいや慈悲深いぜ、指を切断しなかっただけな」
128:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:08:13 ThxBPpGM0
擁護してるやつらは
もし
自分の家族がこんな殺され方をしても、飲酒運転に罪は無いといえるのか？
129:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:08:13 ZCxegd/p0
>>99
最近はレイプでも15年くらい食らうから、過失致死の重い版で20年
釣り合いが取れてるじゃん
130:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:08:19 +5kLitmZP
●あんな時間に子供を車で連れまわさなければよかった、という
自責の念というものがこの母親からは感じられない。
●「橋の上で停車していた」と証言したのは、大神さん本人…
●両親はむち打ちにさえなっていません…
●1年たらずで、新たに出産
●保険金は数億円 すでに海外移住済み
131:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:08:25 +AolUX26O
弁護士は大変だなｗ
132:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:08:29 xNCE6uWr0
>>81
そうじゃなくてさ、何で被告側が被害者が居眠りしてたってわかるのさ？
事故った方が居眠りの可能性は出ても、事故られた方が居眠りじゃ
交通事故みんな被害者に居眠りの責任押しつけられちゃうよ。
133:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:08:45 rCPRvB7Q0
テレ朝で来たよ
134:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:08:49 ClmJAvEO0
>>111
そこは俺も疑問。
被害者に嫁も子もいて、遺族が涙で裁判官に訴えかけたら罪が重くなって
身寄りのない独り者が被害者なら罪が軽くなる
ってのは人命の平等さを否定するものだと思う。
135:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:08:51 Pt9LThYJ0
飲酒運転してる時点で純然たる過失とは言えない、寧ろ故意と言っても過言じゃないので
20年って軽杉だろｗ
136:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:08:53 I+v6KW/p0
>99
飲酒運転はほぼ故意の行動であり、言い訳の余地も同情の余地も皆無なんだから
当然だと思うよ。
137:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:09:30 tiV/cM5z0
>>116
子供3人死んでる親に
厳しい追及が出来ない雰囲気を
先につくってしまったからなマスゴミが
状況的にはノロノロふらふら運転だったらしいけど
138:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:09:31 lqrX4fwt0
>>114
やっぱりおかしいな
危険運転＝酒飲み運転でいいじゃん
139:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:09:33 hZI2rTwGO
>>120
お前見たいな卑屈な社会のダニはさっさと死ねよ
お前生きてる価値ねえから(笑)W
140:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:09:40 3lv3sKDQP
>>14
シラフに近い状態でこんなことしたのか？死刑でいいんじゃね？
【量刑理由】
被告は相当量の飲酒をしながら身勝手な理由で車を運転し、
時速約１００キロもの高速で進行しており危険で、
経緯や動機に酌むべき点もない。
３児の尊い生命を奪い、結果は重大。
車ごと海に転落した被害者夫妻の懸命の救助もかなわず、
３人の子を一挙に失うという残酷な事態で多大な苦痛を受けるなど影響は重大で、
極めて厳しい処罰感情ももっともだ。
被告は、発覚すれば失職するという自己中心的な動機で逃走、
友人に身代わりを依頼するなど証拠隠滅まで画策した。
当時も飲酒運転などによる危険な運転が社会問題化しており、
撲滅が求められていた社会情勢を考慮すると厳しい非難を免れない。
悪質で刑事責任は誠に重大だ。
141:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:09:51 fQRVyZz6O
>>99
3人ぶっ殺したじゃん
142:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:09:52 KykFaHC1O
>>120
お前死んでいいよ。人間のクズが。
143:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:09:54 xQynaFBW0
極めて不当な判決だ
何が懲役２０年だ
死刑だろ、jk
144:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:10:07 U3PLSNZI0
>>53
最高裁で無期懲役の判決が下されるといいなあw
145:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:10:14 9U+8tIPO0
アメリカで同様の事件を起こすと死んだ子供１につき２０年で
懲役６０年になるのが普通、っていう話を聞いた
146:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:10:17 bfZBwBrJ0
つか交通事故であった事を幸運に思うんだな
でなきゃ無期懲役が当たり前だろ？
七年とかふざけ過ぎ！２０年？軽い軽い・・
147:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:10:19 XNa1/LYN0
>>128
それこそ感情論なわけで正確な事実認定だけが問題で量刑がどうこうとか言ってるカスが裁判員とかもう無理だって
148:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:10:28 uke5sYsT0
さすが敏腕弁護士。
最高裁で被告の望みどおり死刑を引き出そうという
考えだな。
149:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:10:42 ChqLGc640
＞「今林被告は『いかなる刑にも服する』と話していたが、懲役２０年とは思っていなかったのではないか」
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ・・・
150:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:10:45 7FjPUqiH0
>>112
酒を飲んでないのに起きる事故はいくらでもあるだろ。
>>113
危険運転の法定刑を重くした代わりに、要件が厳しくなっているからね。
もっと適用しやすくしろというなら、法定刑を軽くしなければならない。
適用しやすさと刑罰の重さはトレードオフの関係にある。
151:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:10:52 9GXjEs1F0
＞「今林被告は『いかなる刑にも服する』と話していたが、懲役２０年とは
＞ 思っていなかったのではないか」と話した。
この弁護士も今林のことがほんとは嫌いなんじゃね？
子ども３人殺しといて、ありとあらゆる隠蔽工作して逃げようとした
まさに人間のクズだもの今林は
152:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:10:53 5p96CcTG0
ホントは未必の故意による殺人だったってこたぁ ねーのか？
飲酒運転で初の死刑を出してもいいほどの事件だと思うんだが・・
153:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:11:08 cN7fuj7S0
被告よ、最高裁でドラえもんに助けてもらえよｗ
154:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:11:10 HlNrZlF30
>>134
日本の刑法は応報性を否定していないし
被害者の感情の考慮はすべきだと思うけど
しないほうが国民感情に反さない？
155:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:11:25 7R7nxEjoO
20年は重すぎると主張しているのは、
生半可に法律かじった人たちかな？
156:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:11:28 BTZTPcQp0
>>144
それは１００%無いｗ
157:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:11:32 dTOXfR3vO
だな。
飲んで事故ったのが一番まずかった。
158:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:11:40 BvAnMvf80
>>132
難癖、あら捜しして自分たちに有利にするのが
弁護士、保険会社、マスコミの仕事
159:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:11:53 tiV/cM5z0
>>139
おまいみたいなクズが
日本を駄目にしてるんだよｗ
160:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:11:56 11+2MY3p0
・酒を飲む＞自由意志（上司などに強要、誤飲などもありうる）
・車に乗る＞自由意志（代行運転や徒歩帰宅、安宿に停まる事も可能。
、、、というかお前どうやって帰るつもりだったんだよ）
・一般的に飲酒してからの運転は違法ｳﾝﾇﾝ抜きにしても危険なのは周知の事実
上記三点から考えると飲んで乗って轢いた時点で危険運転に十分なるでしょ
161:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:11:58 zOwqhMNm0
>>110
刑事訴訟法§405【上告を許す判決・上告申立ての理由】
高等裁判所がした第一審又は第二審の判決に対しては、左の事由があることを理由として上告の申し立てをすることができる。
一 憲法の違反があること又は憲法の解釈に誤りがあること。
二 最高裁の判例と相反する判断をしたこと。
三 最高裁の判例がない場合に、大審院若しくは上告裁判所たる高裁の判例又はこの法律施行後の控訴裁判所たる高裁の判例と
相反する判断をしたこと。
さあ、ふとし君はどの要件で攻めてくるかな♪
162:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:12:02 xT5H9vXT0
事故って死なせただけじゃないからこその判決だろ
一度逃げてからの出頭だし
身代わりをたてようとしたり
飲酒を誤魔化そうとしたり
163:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:12:08 7LYp0sz10
証拠隠滅、身代わりなどしてる時点で
被害者の車が橋から落ちるの見えたんだろうな
164:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:12:19 2h3RFbULO
我が子を虐待して殺しても4年位だったりする一方、
故意でなくても結果として子供3人死なせれば、
20年が相場だと皆が思う国が今の日本だということで…。
感情的なことは確かだな…。
165:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:12:28 BTZTPcQp0
>>154
法律自体が、感情で裁判しないためのものだからなぁ
程度問題じゃねーかな
166:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:12:51 rCPRvB7Q0
被害者の風体はカタギに見えないな
167:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:12:53 cj30lIX8O
これで無能な公務員が
1人減った
メシウマ
168:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:12:55 Pt9LThYJ0
>>134
人命は平等だが、それに残った遺族の損害も加算された結果とも解釈できる。
まぁ、今の司法は自分らの都合によって解釈変えそうだから、所詮建前なんだろうけどｗ
169:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:12:57 AicOylimO
弁護士ってろくな奴がいない。
170:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:12:59 gps/0dppO
>>137
では事実である事は証明されてないんだな？w
171:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:13:04 jfBk6z3r0
3人やっといて死刑にならんだけありがたいと思えや
172:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:13:05 mVXeiF3n0
これ裁判員制導入後だったら
ガチで死刑判決もありえる事件だよな…
173:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:13:08 iWGv47WB0
>>150
酒飲んで起きる事故もいくらでもあるじゃねーか。０．２５しか検出されなければ
酒酔いが原因の危険運転は絶対におこりえないと断言できるはずもない。
174:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:13:29 zP09ubCfO
イケメン公務員だったのにねぇｗｗｗｗｗざまぁｗｗｗｗｗ
175:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:13:32 zSoDdokY0
報捨て
176:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:13:34 vg3/KCJYP
＞３児の尊い生命を奪い、結果は重大。
これ逆に言えば、
もし前の車に乗っていたのが１人なら、刑期が軽くなってた、ってことだろ？
仮定の話じゃなくて、実際そうじゃないか？
もしも被害者が１人であっても、懲役２０年だったか？と言われたら、絶対違う。
飲酒運転には絶対反対だが、どうしても腑に落ちない。
177:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:13:41 0d2ENUk50
証拠隠滅図ったことが高裁で不利になったんじゃないの？
178:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:13:43 0V5TL5/00
ざまぁ
179:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:13:43 N4scEQZrO
地裁の裁判官は死刑
被告と同罪だよね
180:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:13:43 KpycLSYyO
>>120
将来お前の子供が死んだら、セックスするなよ
一生オナってろ
181:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:13:47 VTi0U/H10
>120
なんで最後の一行を書くかなあ。
あれがなけりゃバカな書き込みとしか思わないんだが。
182:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:13:56 0C4S72Dr0
ほう、そんなに酔っててもアクセル緩めなかったのか。
よくが見えないのに100km/h超で飛ばしたのか。
博多の男子は根性が座ってるな。超人技だ。
183:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:13:58 bsbSgJtBi
>>120
人工受精だろ
このクズ
184:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:14:03 XNa1/LYN0
量刑判断の前提の事実認定にとか要件に関してほとんど完全するーってのがまだこの国で裁判員制度は無理っての証明してるよ
185:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:14:03 Ql8DisOU0
>>120
死んだ３人への一番の供養は、残された人たちが
幸せになることだ。
その手段として、子作りをするっていうのは悪いことじゃないよ。
186:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:14:03 DjUylng4O
愛する我が子三人の命が飲酒運転なんかで奪われたら、無念でならないな
187:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:14:10 2sN0gkMc0
>>164
ここにいる奴は「4年？軽すぎ！」とかいう奴の方が多くねえか
188:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:14:10 3vFAdUy90
検察控訴が無い限り、これ以上の刑罰は無い。
被告人控訴の場合には、これ以下の刑罰の可能性が有る。
189:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:14:22 62biPbrb0
これ控訴しない方がよかったんじゃね？
検察が控訴したの？
190:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:14:29 Suu5+Dg7O
死刑でいいよ
むしろ裁判員制度でやらせろ
191:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:14:33 qs964TR10
懲役20年とはいっても
実際には、10年くらいで出てきてしまうんだろうね。
刑事罰いがいの民事のほうはどうなっているんだろうか？
192:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:14:33 I+v6KW/p0
>106
類似の実験は日本でもちょくちょくやっていますね。
飲酒運転する馬鹿は、「少し飲んだほうがかえって上手く運転できる」と
ほざいたりするんだが、実際には判断力が低下して「自分がまともに
運転できていない」ということすらわからなくなっているだけ。
>114
政府・自民党が思いっきり消極的だったからね。
国会審議のときも、共産党あたりから「こんなザル法じゃ実質適用できないん
じゃないか？」とか「逃げ得狙いのひき逃げを誘発しないか？」と突っ込まれて
たし。
法務省の局長が「大丈夫」と大見得を切った結果、全会一致で可決されたん
だけど、結果はすでに周知のとおりだし。
193:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:14:35 lqrX4fwt0
>>150
事故防止が目的なら刑は重くてもよさそうだけど。
194:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:14:38 iWGv47WB0
>>176
一人殺した殺人犯より、大量に殺した殺人犯のほうが、普通は罪が重いと
されるだろ。何が腑に落ちないんだ。
195:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:14:50 Pg9kjesWO
故意でやった訳じゃないのに死刑は酷くね？
確かにこいつはクズだけど、なんか自分の立場になってみたら怖くなった
一瞬で20年を失うのか…
家からまだ出るのやめようかな
196:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:14:57 lSKKnQL0O
そりゃ弁護士にしたら無能ぷりを晒した訳だから必死だわな。
ただこの判決自体は一般市民にしたら妥当だしむしろ軽すぎるだろ。
197:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:15:04 dGNy5PEVO
寝ぼけてんじゃねえよ 今林のガキなんて死刑でも 足りねえんだよ アホンダラが 何が上告だ おととい来やがれ このスットコドッコイ
198:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:15:07 klB010E7O
>>9
あんたのいうとおり
199:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:15:13 HlNrZlF30
>>189
弁護側のみが控訴した場合一審より重くなることはありえないよ
200:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:15:23 S5luvj7J0
きわめて感情的な弁護士で、まったく困ったもんだ。
201:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:15:27 WlAKF5yRO
>>14
危険運転致死罪は、
アルコール濃度だけで、摘要される訳ではない。
202:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:15:29 tHbg80fX0
裁判員制度だったら死刑だったなｗ
203:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:15:33 cj30lIX8O
最高裁で死刑に格上げ
になったら
ますますメシウマ
204:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:16:01 zOwqhMNm0
>>195
心配すんな、刑法§２８が適用されて、７年くらいで出てくるさ。
205:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:16:02 b+s4RrRa0
こんなもん裁判員制度が始まったら死刑だろ
206:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:16:05 ZwjpQDDQ0
今林は現在収監されてるの？
何か礼服着て外を歩いてる映像があるんだけど。
207:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:16:07 uUzZA2b90
きわめて感情的な判決
感情的なのは一般市民だけでなく裁判官も同じか。
208:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:16:10 O15ZdwYAO
無期が妥当
209:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:16:14 2h3RFbULO
>>89
いざ自分が裁判員となれば皆刑は軽め軽めで出すよ。
自分の責任で死刑なんてとても無理。
そのくせ自分が判断しなくていいなら外から極刑を叫ぶ訳で、
今度は裁判員叩きが始まる予感。
210:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:16:14 Iimm8XwK0
>>154
被害者遺族の話をしているんじゃね。
211:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:16:22 7FjPUqiH0
>>193
良くない。
罪刑はバランスがとれてないと、かえってモラルハザードを起こしかねない。
212:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:16:31 62biPbrb0
>>199
成程ね
213:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:16:31 xsFcq1Ue0
今、危険運転致死傷罪の定義が「正常な運転が困難」って言ってたけど
泥酔してたら、自分でそんな判断できないでしょ。
214:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:16:41 BvAnMvf80
>>189
検察だろ飲酒運転無視されたんだから
215:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:16:48 FgnZ75rh0
>>176
そうだよ。
故意で殺すのは１人か２人かってのは加害者の意思だけど、
こういう実質過失犯は結果まで加害者が意図してないことが多いからな。
人柱判決なのは間違いない。
216:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:16:50 Cocn6z62O
は？？
死刑にならなかっただけでも
ありがたく思っとけよ
217:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:16:57 tiV/cM5z0
>>207
だな
地裁が一番冷静だったな
218:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:17:01 fiReLDLp0
世の中は成熟したのかな？
アメリカでは昔、判決を下した裁判官を民衆が取り囲み吊し首にしたことがあったな。
日本は時代を逆行しそうな気がしてならない。世論に迎合して、真理を無視した判決だ。
裁判員制度で人民裁判化して法の正義が蔑ろにされて感情で審理される世の中が怖くなる。
219:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:17:38 5Fx2+3vB0
>>195
故意ではないけど、こいつの逃げ方が酷すぎる。
野獣死すべし。
220:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:17:54 VWCkNkKb0
そのうち言い訳にドラえもんが出てきたら笑う。
221:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:18:03 yOqIz1Kb0
それじゃあ 間を取って懲役５０年で
222:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:18:14 l40fnjmC0
>>140
個人的には審議不足の感が否めない。
高裁がまともに審議していたら今判決などでるはずないと考えている。
223:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:18:22 0d2ENUk50
裁判員制度反対の工作員が紛れこんでね？
224:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:18:22 gps/0dppO
>>203
や、そりゃない
アッパーで25年じゃなかったっけ？
225:工作員現るｗｗ
09/05/15 22:18:22 PbZuInVV0
125 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2009/05/15(金) 22:08:08 ID:7LYp0sz10
>>120
単純に自分が子作りできる想定ゼロだからって
脈絡なくヒガむなよハゲるぞ
139 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/15(金) 22:09:33 ID:hZI2rTwGO
>>120
お前見たいな卑屈な社会のダニはさっさと死ねよ
お前生きてる価値ねえから(笑)W
142 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/15(金) 22:09:52 ID:KykFaHC1O
>>120
お前死んでいいよ。人間のクズが。
180 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/15(金) 22:13:43 ID:KpycLSYyO
>>120
将来お前の子供が死んだら、セックスするなよ
一生オナってろ
181 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/15(金) 22:13:47 ID:VTi0U/H10
>120
なんで最後の一行を書くかなあ。あれがなけりゃバカな書き込みとしか思わないんだが。
183 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2009/05/15(金) 22:13:58 ID:bsbSgJtBi
>>120
人工受精だろ
このクズ
185 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/15(金) 22:14:03 ID:Ql8DisOU0
>>120
死んだ３人への一番の供養は、残された人たちが幸せになることだ。
その手段として、子作りをするっていうのは悪いことじゃないよ。
226:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:18:25 4s3KjYur0
実質１０年位か？
227:あいば義人
09/05/15 22:18:28 cwJ4EfOWO
>>218
通報しました。
228:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:18:30 3lv3sKDQP
>>195
真面目に俺や俺の家族が例えパニクッててもこんなことやったら死刑でいい
【量刑理由】
被告は相当量の飲酒をしながら身勝手な理由で車を運転し、
時速約１００キロもの高速で進行しており危険で、
経緯や動機に酌むべき点もない。
３児の尊い生命を奪い、結果は重大。
車ごと海に転落した被害者夫妻の懸命の救助もかなわず、
３人の子を一挙に失うという残酷な事態で多大な苦痛を受けるなど影響は重大で、
極めて厳しい処罰感情ももっともだ。
被告は、発覚すれば失職するという自己中心的な動機で逃走、
友人に身代わりを依頼するなど証拠隠滅まで画策した。
当時も飲酒運転などによる危険な運転が社会問題化しており、
撲滅が求められていた社会情勢を考慮すると厳しい非難を免れない。
悪質で刑事責任は誠に重大だ。
229:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:18:32 xT5H9vXT0
逃亡、隠蔽工作した分も含んでの判決だろ
何が重過ぎるのか理解に苦しむな
230:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:18:33 XNa1/LYN0
ま、便所の落書きだしね
231:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:18:35 xNCE6uWr0
これあれだろ、上告しても懲役２０年か懲役７年のどちらかだろ。
最高裁はニ審支持で上告棄却か、ニ審破棄で高裁に差し戻しだろ。
232:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:18:41 PLZUbQJ/0
車止めて虫取りしてたのか
233:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:18:44 CsZMJL9d0
>>188
上告すれば、検察側も上告するんじゃないかな。
検察も満額が認められたわけじゃないし。
234:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:18:47 7sq0brocO
よかったじゃん
二十年ですんで
子供三人も殺して飲酒隠蔽しようとしてたのに
235:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:18:47 7faJt0HN0
>>176
拳銃強盗だって、タマが外れれば懲役は短くなるぞ。
236:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:18:57 ipDV6bJx0
納得できないのはキチガイ弁護士や謝罪も賠償も拒否している今林一家だよ。
こんな裁判なら俺に裁判員をさせてくれ、絶対に最高刑にしてやる。
こんなキチガイ相手に感情的にならなくてどうする。
子供を三人も殺しておきながら懲役２０年程度で納得できないとホザク弁護士なんか絶滅して欲しい。
237:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:19:06 tiV/cM5z0
>>218
まあマスゴミが量刑を決める
世の中だな。
238:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:19:11 lqrX4fwt0
>>211
そんなものなのかね？ まあルール作るのは難しいだろうけど。
酒飲んだら乗らないってのが出来ない奴なんだからどうしようもない気もする。
239:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:19:36 iWSRWQCNO
これだけの事件なんだから懲役20年は妥当だろ
むしろ少ないくらいだ
弁護士はカネもらうためにゴネてるだけだな
奴らは正義感よりも金で動く人種だしな
240:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:19:38 o4PQr/ar0
>>218
感情を一切抜きにして裁判しろというのは絶対に有り得ない
241:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:19:56 524u7ERK0
３人殺したんだから、懲役３０年で良いだろ。
242:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:19:58 b0fsgLoY0
しっかし工作員多すぎね？
どこが送り込んできてんのかね？
243:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:20:01 I+v6KW/p0
>191
数年前の犯罪白書だと、刑期の7割以上というのが普通のようだね。
半分でというのはほぼ皆無だったように記憶している。
244:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:20:01 iedwSi9W0
>>185
天国へいった子供たちは新しい子供がすぐに出来て、寂しがってないかな？
245:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:20:03 KGo32vWoO
出所寸前の20年後にまた裁判しろ。8年ぐらいが妥当だったというなら、また8年入れば良いじゃない。無罪主張する奴は、無罪確定するまで出れないシステム。
246:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:20:06 11+2MY3p0
たとえばアルコール濃度が酒気帯びの下限だったとしても
ｱﾙｺｰﾙ分解酵素完全欠損体質の人だったら真っ赤
そういう自覚があるのに振られたから、とビール一杯だけ飲んで
帰りに車で轢いたら危険運転致死には十分なりうる
247:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:20:10 7FjPUqiH0
>>201
アルコール濃度だけで決まる訳じゃないが、重要な要素。
0.25だと危険運転の適用は無理。
酒酔いチェックすら不要と現場の警察官が判断してたくらいだしな。
248:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:20:14 iWGv47WB0
>>231
間をとって１３年とか。
249:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:20:23 FnWEgZCvO
>>195
こいつの場合は、酒をのんで 猛スピードで追突して 証拠隠滅しようとした。こんだけ段階ふんでるから一瞬で20年なだけであって 普通に運転して子ども三人死なせても一瞬で20年にはならんよ。
まあ 一生親につきまとわれるだろうけどｗ
250:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:20:24 vg3/KCJYP
裁判官といえども、国に雇われた雇われ人だから、
世論に迎合するのは仕方ないのかもな。
たとえ飲酒クソ野郎だとしても、懲役２０年は、ほかの刑罰とバランスが取れない。
運が悪かった男だ。
251:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:20:35 oZh68jfW0
>>244
オカルト野郎は死ね
252:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:20:36 BvAnMvf80
>>242
どっちの工作員？
253:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:20:36 0C4S72Dr0
夜中にRV車なんか転がしてるあの親父みてると一家5人より、イケ面兄ちゃん更正させた方が世の中のためになるように思える。
254:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:20:41 D6w+UYEz0
飲酒運転の時点で
もう危険運転でいいんじゃね？
軽い事故でも飲酒の場合は刑期三倍増し。
255:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:20:51 Sy68mk22O
酒のんで追突したあげくに逃走
証拠隠滅
身代わり
被害者を根拠なく居眠りしたと主張
人間の資格なし！
ありがたく懲役もらっとけクズ！
256:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:21:05 XTBpSYuJ0
この事故は飲酒事故の中じゃ一番悪質なんじゃないか？
257:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:21:13 KKZVBEFL0
1審で被害者の証言ころころ変わってなかったっけ？
あれ結局どうなったの？
258:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:21:17 r7+pRJEp0
>>120
3つの遺影の前でセックルしたの思い浮かべると笑えるｗ
259:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:21:22 KqXdqHd20
やっぱ、今林の様な殺人鬼に対しては
感情的にはならずに冷徹にならなきゃな。
260:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:21:24 19fnzeHe0
今林が↓こいつより悪いことをしたとは思わないのだが、こいつが9年で今林が20年ってことはあるまい。
川崎・女児傷害致死：同居の男懲役９年－－地裁判決 ／神奈川
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
判決によると、植松被告は０８年１１月９～１２日ごろ、同居していた市川美穂被告（２１）＝
同罪で公判中＝の自宅で、長女愛芽（めい）ちゃん（当時３歳）の腹を殴るなどして
十二指腸に穴が開くけがをさせ同１８日、死亡させた。【杉埜水脈】
261:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:21:28 XNa1/LYN0
>>242
不当判決レスが圧倒的多数だと思ってたら・・・
262:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:21:33 kI/s4+Sz0
役人か・・死刑のがいいんじゃね？ｗ
263:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:21:35 2sN0gkMc0
>>254
あんまし重くすると逃げられねえか？
264:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:21:35 7BLkyFBH0
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
かおりさんは「この写真（遺影）を毎日見ることがどんなにつらいか。今林被告にも分かってほしいと思って、持ってきたのに……」と残念そうな表情を見せた。
265:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:21:37 hEr3fh1J0
あれ？『いかなる刑にも服する』んじゃなかったの？上告するの？
やっぱり見せかけの反省かｗｗ
266:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:21:38 Fa2+ROZhO
１人でも３人でも懲役20年は軽い。
無期が妥当
267:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:21:44 5Y/4I8WOO
弁護士のクス
268:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:21:52 PbZuInVV0
>>252
そりゃもちろん親の（ry
269:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:21:55 pd34HdaBO
くすお
270:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:21:57 LZiIVOuV0
これからは酒気帯びでも、事故したら
すべて危険運転致死傷罪ということでOK
20年が長すぎるとか言っている奴らの気が知れない。
271:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:22:01 gm755FFRO
多少酒を飲んでいたかもしれないが、過失である以上この判決は重すぎる。
妥当だとか軽すぎるとか言ってるひとは免許を持ってないか、クルマに乗らない人。
272:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:22:18 VaVLuIk00
日本は酒の上での失敗に甘すぎたんだよ
酒を飲めば重大な失敗をする確率は高くなる
そんなことは分かってて飲むんだから、その責任は、当然負うべき
273:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:22:25 tiV/cM5z0
>>250
まあ世の中不条理だらけだってことだな。
274:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:22:26 cEE/5/GwO
しかし、感情的な判断の方が、マトモな場合もあるのだから、世の中面白い。
だいたい、理性崇拝の行き着く先は精神異常だし。
世の中、そんなもんだな。
275:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:22:32 nWzNhfu50
かおりさんって、かわいいな。
なんであんなハゲと一緒になったんだろう？
276:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:22:48 4U+bmFP3O
一審判決をだした裁判長、糞判決だした後で、まだ裁判を仕事としてやるのか？世間に馬鹿を露呈してんのに これからもはっきり
下級審判の是非を必ず 問いてもらいたい。
糞判決は ある意味犯罪だろ？
277:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:23:10 Sxjh/2QE0
>>226
2/3刑期を務めれば仮釈放の権利あり、未決通算期間（収監されていれば）差し引かれるので
実質１０年強位か。
278:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:23:14 LXIHiz/J0
無期だな
279:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:23:32 ABLualEv0
法曹界もでたらめになって行ってるな
280:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:23:53 ciKYtgys0
ここまでの事故起こしても出所したら免許取れるのか？
281:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:24:01 b0fsgLoY0
あれだろ不当判決とか騒いでんのは、
親が長距離トラックドライバーとかなんだべ？
282:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:24:06 lqrX4fwt0
>>263
逃げるだろうなあ・・・でもまあそもそも酒飲み運転してる奴だからな。どうせ逃げるよ。
283:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:24:11 7MlZQTpu0
最高裁は恐らく判断せずに差し戻すだろ
よって今回の判決で決定だね
２０年でも軽すぎるわ
284:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:24:19 d7lIxFS60
厳罰すぎて逆効果だろうな
飲んで人轢いたら、介助なんてする奴いなくなるぞ
速攻で海外に逃げて行方くらますよ
285:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:24:19 7FjPUqiH0
>>276
地裁判決を書いた裁判官はうちの地方に来てもらいたけど、高裁判決を書いた裁判官は勘弁してほしい。
286:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:24:27 +KX7n09s0
これが20年なら他の人の死が関与する量刑も必然的に重くなる
遺族のいない被害者の場合は今までどおりの量刑だろう
遺族感情や世論に左右されるようじゃ裁判所の権威も地に落ちたもの
287:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:24:34 7AZFc1MP0
夫の職業が気になった
288:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:24:34 tiV/cM5z0
>>276
糞判決は高裁のほうだろ
289:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:24:39 KmmhodUji
教えてください。
意識不明になるほどアルコール飲めば罪は軽くなるのですか?
290:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:24:39 rhdXZCRF0
あの橋で100㌔もスピードをだす自体、酒に酔ってるとしか思えない。たんなる脇見だと加害者は言ってるけど、脇見にしてはスピード出しすぎでしょ。
被害者さん本当に可哀相すぎるよ。三人も可愛い我が子を一気に亡くしてるんだよ。なのに加害者は20年不満みたいだし
291:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:24:55 19fnzeHe0
この裁判官が過失で重罪をおかしても同情できんな。
そもそもDQN夫婦が車にカンガルーバーつけてなかったら橋の欄干なんか破らなかっただろうが。
ちゃんと検証しろよ。
292:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:24:55 7BLkyFBH0
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
「調子に乗るな。何様のつもりか」「金をもらっているんだろう」―
。大上さん夫妻は飲酒事故の悲惨さを訴え、メディアに多く登場して注目を集める一方、街頭やインターネットでいわれのない中傷や非難にさらされ続けた。
一家は昨年末、世間を避け、事故の影響によるパニック障害療養のため、海外転居を余儀なくされた。
大上さん夫妻の代理人、羽田野節夫弁護士によると、２００８年１月の１審判決後、
一家は人目を避けるように、いったん九州を出た。だが、転出先でも「テレビで見た大上さんでしょ」と頻繁に声をかけられた。
ついには「大変ですね」と気遣いの言葉さえ、忌まわしい事故の記憶をよみがえらせる心理的な負担となったという。
293:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:24:56 pxBF09b2O
文句有るなら死刑で良いよ(^O^)/ って、言ってみて欲しいよね。
294:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:25:12 3lv3sKDQP
>>265
子供三人殺した上、証拠隠滅図ったクズの言う
『いかなる刑にも服する』なんて
『無罪でも、執行猶予でも従います』だろうよ
295:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:25:14 3kIL2ABZP
法条文の規定が曖昧だからこうなる。
曖昧である以上、地裁の判決も高裁の判決も
条文適用が明らかに間違いとはいいきれないだろ。
296:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:25:18 2X/UcovR0
殺す気無くて死なせてしまった今林が20年で、3歳児に殴る蹴るの虐待して内臓破裂で殺した内縁の夫が9年なのは
どう考えてもおかしい
297:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:25:26 xT5H9vXT0
>>271
逃亡したことや隠蔽工作しようとしたことを
スルーするなよ
これらを含んでの判決なんだから全然重くない
298:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:25:27 11+2MY3p0
そもそも刑罰は軽目がよい、というリベラルな意見がまかりとおりすぎてたわけで、、、
裁判員制度に検察が同意したのも「民意は我々を支持する」という自信があったかららしいし
299:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:25:32 gm755FFRO
執行猶予付きで懲役2年くらいが妥当。
これ以上クルマ離れを起こすような判決を出してはならない。
300:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:25:39 XNa1/LYN0
量刑がどうこうとかいうのは法律作る時点で論議するとこでいまさらどうこう言ってもしょうがないだろ
今回の事例が法律の要件に合致してるかどうかだけが問題
それを捻じ曲げたなら不当判決それだけ感情がはいる余地はない
301:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:25:43 LXIHiz/J0
それにしても、懲役7年から20年って、この春山九州男弁護士って無能すぎね？
302:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:25:52 7MlZQTpu0
厳罰にしたら逃げるとかいうなら逃げたらもっと罪を重くすればいいだけの話
303:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:26:05 5Y/4I8WOO
量刑といい、裁判といい、
中国の人民裁判のようだ。次は公開処刑でもするつもりか。
304:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:26:07 VVOxg4ci0
普通なら自殺もんだがな。
305:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:26:08 PbZuInVV0
>>290
>被害者さん本当に可哀相すぎるよ。三人も可愛い我が子を一気に亡くしてるんだよ。
本当に可哀想なのは死んだ3人の子供だけだな
306:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:26:09 Wlep+1zh0
この人の親って政治家なの？
307:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:26:11 FU5eX8Ta0
本来なら死刑だろ。
飲酒をした上で禁止されている自動車運転を行い、その上で年端もいかない子供3人も殺害し、被害者一家を文字通り地獄へ陥れた。
なおかつ自己防衛のために逃亡を図り、飲酒の事実を隠匿しようと画策。飲酒の上とは言え、前後不覚で出来る事ではない。
とっさの事、魔がさした、つい反射的に。こんな言葉で片付けられるものではない。
とかく加害者の人権を訴える団体や人間がマスコミでは取り沙汰されるが、この事件に関係して、
もっとも悲しみを覚え、もっとも絶望し、命ある限り未来永劫もっとも苦しみを味わって行くのは被害者家族である。
罪を犯したものには相応の罰を与えなければならない。感情的だというのは、加害者を弁護する側の言葉によるイメージの植え付け。
判決はきわめて冷静な判断だ。感情的な判決ならば死刑でも被害者からは文句すらでないだろう。
なにが悪い。だれが悪い。だれが断罪されるべきか。そして誰が今一番くるしんでいるか。考えれば簡単な事だ
308:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:26:23 zP09ubCfO
三人殺してるんだから死刑にならなかっただけ幸せ
ただ被害者の母親の痛いポエムと子作りしてた事に対しては引いた
309:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:26:26 czYOobpp0
お前等だって周囲の環境や状況次第では同じような事件起こしていても何ら不思議じゃないと思うんだが
誰にでも起こりうるような事件で懲役２０年は、いくらなんでも可哀想やね
310:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:26:27 VaVLuIk00
人3人殺しといて
「酒飲んでただけで、悪気はなかったんです。まあ許して」
で済むか？
311:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:26:28 BTZTPcQp0
>>289
量刑を軽くする意思をもってそれをやったら軽くならないけどな
法学部１年のテストに出そうなレベルの話
312:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:26:31 cj30lIX8O
マジ 南朝鮮自治区福岡県は バカが多いな
めんたいこの食べ過ぎで
頭の中がニダになってるのでは？
313:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:26:43 tiV/cM5z0
>>286
こないだの不倫女の3人殺しは5年位になりそうだしな
314:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:26:51 e7O+k6HD0
まあ、ひょっとすると「法廷に姿を現さなかった」という、
この一点だけで裁判官の心象を悪くした可能性はあるな。
そういう意味で感情的な判決だったのかもしれない。
315:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:26:55 ugphbj9Z0
>>271
いくら事故自体が過失とはいえ前提行為が既に違法だし、普通の過失と一緒にするのは如何なものかと思うぜ。
だからこそ危険運転致死傷ってことなんだろうし。
316:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:26:58 Ql8DisOU0
>>271
飲酒運転をしている時点で、同情の余地はない。
量刑に関しては、残念ながら素人なおれには、重いか軽いかは
安易に判断できないけど、飲酒運転さえしなけりゃこんなことには
ならなかったはずだよ。
酒が飲みたいなら、車運転するな。
317:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:27:11 524u7ERK0
>>289
原因において自由な行為って理論があってならない。
318:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:27:20 HlNrZlF30
>>289
何か犯罪しようと思って飲むんだったら
そこに原因設定行為があるってみなされるからならないよ
319:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:27:23 LZiIVOuV0
>>284
飲んで轢くことを前提にするな。
そんな奴らの介助なんて元々あてにできないだろ。
320:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:27:40 HYKUqekt0
何で控訴したんこいつわ・・・
321:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:27:45 7FjPUqiH0
>>295
条文は曖昧ではない。
地裁は正直に事実を条文に当てはめただけ。
どう考えても危険運転致死にはならないが、結果の重大さから量刑上限の7年半を言い渡した。
はっきり言ってGJ！
高裁は条文に当てはまるように事実を操作した。
論外。
322:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:28:01 5oSXidj60
>>289
「飲酒 心神耗弱」でぐぐれ
323:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:28:04 BTZTPcQp0
>>310
殺意があるかないかは重大な差異だと思うが
そもそも「許して」じゃないしな
324:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:28:20 cKLh1ob50
>>320
検察がしたからでしょ？
325:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:28:28 I+v6KW/p0
>271
釣りのつもりかも知れないが、「酒を飲んで運転」という時点で過失では有り得ない。
326:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:28:34 xYciuxVW0
一審で７年が二審で２０年に一気になるってのは、
普通の人ならよくわからないんじゃないの？
327:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:28:37 gps/0dppO
>>296
それはヘタレな検察が悪いです
328:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:28:43 CsZMJL9d0
他の刑罰との均衡といっても、
飲酒運転を無くすために、あえて厳しい法律を制定したんだから。
3人殺して死刑にならないだけまし。
329:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:29:03 op06X3TNO
両親DQNっぽいし新たなDQNを作らなくて済んだな
あとは加害者が死刑になればすっきり
330:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:29:12 BTZTPcQp0
>>325
なんであり得ないのか詳しく語ってもらおうか
結構難しい問題だよこれは
331:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:29:15 3lv3sKDQP
>>324
はあ？
332:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:29:23 PGJr69Re0
なんというか、刑の重さのバランスがめちゃくちゃになるな
殺人罪の刑をもっと重くしないと
333:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:29:26 11+2MY3p0
身内が被害者だったら、という想像は容易に出来るが
身内がこの犯人だったら、とはなかなか考えないものであります
でももし自分の息子が犯人だったとしても、、、
文句言えないだろ
生かしてはもらえるんだから；；
334:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:29:29 Pg07bhLB0
今林、いますぐ服役すれば、44歳からやり直せる。
出所後のオマエの年齢を超えている自分からすれば、ある意味、うらやましい。
335:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:29:32 LXIHiz/J0
>>309
普通は大量に飲酒して車をぶっ飛ばしたりしないから、心配しなくて良いよ
336:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:29:36 KmmhodUji
289です。
ありがとうございました。
意識の有無なんて証明できるのでしょうか?
337:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:29:38 KlZRwPAB0
>1
弁護士の言い分も「感情的」だね
不思議
338:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:29:44 8+nDcaDU0
ついに鞭打ちの刑導入を検討するときが来たな
100回とかだと大体死ぬらしいね
339:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:29:43 7sq0brocO
控訴して懲役七年を二十年にした優秀な弁護士つけてるからお先真っ暗だろ＞鬼畜今林ｗ
340:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:29:47 fQRVyZz6O
>>299
>>299
>>299
>>299
>>299
341:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:29:56 VaVLuIk00
>>323
酒飲んで運転すること自体、殺意があるだろが
「もしかすると、人を殺すかもしれない」と知りながら運転してんだから
ふざけんじゃねーよ-
342:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:30:01 b0fsgLoY0
この頃の最高裁は世論に沿う傾向があるからね。
これで決まりっしょ。
343:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:30:08 2D2Gma4K0
うーん前回のｎ速と流れが違ってｎ速民が変わったのか。。。
前回はこの父親は無職（もう5年以上だったはず）でいつもパチンカスなやつとか
母親もなぜ子供をまったく助けようとしなかったのかとか
そっちに非難がいってたのだが。
殺人は確かに悪い、だが、これが老人の乗った車だったら
20年なのか？
飲酒も分かるがどうしても判例を作りたい意思が介在しているのは
否めない。最高裁まで持ち越しだなぁ。
344:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:30:30 cKLh1ob50
こいつ 公務員だっけ？
345:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:30:36 eOV9XzW80
今林はイケメン
俳優としてやり直すべき
346:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:30:38 I+v6KW/p0
>284
被告人太は、最初から介助する気なぞ欠片もなかったけどな。
347:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:31:00 PbZuInVV0
>>343
>うーん前回のｎ速と流れが違ってｎ速民が変わったのか。。。
大量の工作員が導入された模様ｗ
348:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:31:08 iWGv47WB0
検査ではアルコール濃度０．２５以下だったっていうんだが、運転者の体質によっては
それで酒気帯び運転ではなく、酒酔い運転になる場合も考えられるからねえ。
この被告、運転前にどのくらいの酒を飲んだのかな。
349:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:31:15 QYP+iZsmO
三人も頑張って作って育ててたのに一気にアボンだもんな。
その後すぐ子作りした事を責める奴多いけど自分が親の立場で考えてみなよ。
亡くした子供達の冥福を祈って悲嘆の一生を過ごすよりよっぽどいい。
350:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:31:18 U6v7yNmp0
間を取って19年でどうだ、三方一年損で行こうじゃないか
351:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:31:26 XTBpSYuJ0
人生を奪ったコイツは一生の罰を与えるべき。去勢しろ
352:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:31:31 a1dzWZH70
重すぎ。
別に今回の被告の罪が軽いといってるんじゃない。
日本の他の犯罪の量刑から比べるとびっくりするくらい重い。
重くするのはいいけど、他の裁判とのバランスも重要だと思う。
それと被害者は可哀想だけど、故意と過失は決定的な差があるからね
353:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:31:43 KykFaHC1O
>>291
「防弾チョッキさえ着ていれば、撃たれても死なずに済んだ」なんてレベルの言いがかりだな。
日本に要らないから死ね。マジで死ね。
354:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:32:11 GGIVIu5t0
なんで犯罪者を生ぬるく扱おうとするんだ？
こいつら猟奇殺人犯でも無罪の方が好ましいとか思ってないか？
未来ある子供らを自分の法令違反で殺しておいて、
２０年が重すぎるって何事だよ。
その子供らが平均年齢まで生きた場合×３の年数でもいいぐらいだ。
355:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:32:12 ChqLGc640
何度でも言うが、酒を飲んで車を運転してる以上確信犯。凶器は車。
356:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:32:14 lqrX4fwt0
>>352
じゃあ他のをもっと重くすればいいんじゃね？
357:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:32:22 xYciuxVW0
他の犯罪と比べると、私は２０年は重いって感じる。
刑のバランスが崩れてる感じ
358:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:32:28 zgDKoz/JO
>>311
「原因において自由な行為」のことだね
359:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:32:36 11+2MY3p0
今の民意は「刑法全般が軽すぎ。あとくだらないことで減刑しすぎ」だと思うの
360:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:32:42 AQGS+ry00
自ら氏ね
361:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:32:42 rH7eJBm40
最高裁で 逆転 死刑の 予感 ((o(^-^)o))
362:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:32:51 I+v6KW/p0
>343
今回も太の同類が大勢沸いてたろ？
363:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:32:55 VTi0U/H10
危険運転致死傷罪はその危険性の高さを鑑みて
量刑が重く設定されている。
運転者にはそれだけ高い自覚が求められる
ようになったということで、重すぎる刑という
ことはない。
364:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:33:09 zSoDdokY0
>>352
今までが軽かっただけだろう
365:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:33:23 QCP+UZKbO
まぁこれは量刑不当で上告すべきだろ。
366:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:33:30 gps/0dppO
>>301
安田さんを思い出しますw
367:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:33:31 7wtjFEr9O
かわいそうなのは夜中にDQN両親に連れ回され、
運悪くDQN公務員に轢き殺された子供たち。
両親は被害者ではないよ。
368:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:33:37 3lv3sKDQP
重くない死刑が妥当
【量刑理由】
被告は相当量の飲酒をしながら身勝手な理由で車を運転し、
時速約１００キロもの高速で進行しており危険で、
経緯や動機に酌むべき点もない。
３児の尊い生命を奪い、結果は重大。
車ごと海に転落した被害者夫妻の懸命の救助もかなわず、
３人の子を一挙に失うという残酷な事態で多大な苦痛を受けるなど影響は重大で、
極めて厳しい処罰感情ももっともだ。
被告は、発覚すれば失職するという自己中心的な動機で逃走、
友人に身代わりを依頼するなど証拠隠滅まで画策した。
当時も飲酒運転などによる危険な運転が社会問題化しており、
撲滅が求められていた社会情勢を考慮すると厳しい非難を免れない。
悪質で刑事責任は誠に重大だ。
369:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:33:37 5Y/4I8WOO
というか、Ｏ木氏は補償受けてるのでは？
それだけでもﾒｼｳﾏなのに。
370:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:33:39 33I6WlfvO
この奴、酒はかなり飲んでたよ 多少なんてどころじゃないから その状態でハンドル握った時点で危険運転だろ 個人差はあっけど大量に酒飲んで正常な判断できる人間はおらんわな 妥当かは難しいけど20年が重いとはまるで思わなかったな。
371:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:33:40 D6w+UYEz0
ただ昔に比べればずいぶん飲酒運転は減ったよ。
厳罰化のおかげだと思うよ。
十年前は飲酒運転普通だったよ。
普通に”飲み屋に駐車場”があって、会計のときお車ですか？
って店員がアルコール臭消す粉渡していたよ。
あの辺で検問してますから気をつけて、とか。
まだ九州はそのへん寛容なのかな？
372:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:33:42 vg3/KCJYP
飲酒運転する時点で許せないが、
たまたまぶつかった車の乗員が、「幼い子供」かそうでないか、３人か１人か、
で刑期が変わるのは疑問。
それは加害者の「故意」ではないだろ？
殺人みたいに、人数を選べる加害者なら話は別だが。
373:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:33:50 WlAKF5yRO
1.0～1.5tもある金属の塊を、
一般道で秒速25mもの速度で運転しただけで危険運転致死罪でOK。
分からないやつは、腐った文系脳。
374:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:33:50 U6v7yNmp0
まあ実刑は20年より軽くして、代わりに賠償金をめっさ毟り取るべきだな
375:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:33:51 XTBpSYuJ0
>>357
殺人は死刑でいいな
376:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:33:54 Qdr3bELT0
加害者は懲役30年ぐらいでも良いが・・・
被害者も実は・・・と思う。
日本には、両方とも入る様な裁判はないの？
被害者だから入るまではおかしいけど・・・
純粋に億を貰えるぐらいの被害ではないと思うのだが・・
377:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:33:57 QwZHJ69EO
上告は、被告に認められた権利だから、それを行使するのは構わない。
しかし、酒酔いで追突して、子供さんが三人も犠牲になってるから、
覆すのは難しいだろうなｗ
378:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:34:07 8+nDcaDU0
>>343
前回のことはよく知らんけど人殺しが数年服役しただけでノコノコ
出てこられると迷惑なんだよね。
懲役させると税金もったいないし死刑にして欲しい
379:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:34:19 VaVLuIk00
刑のバランス？？
笑っちゃうよ
どんなバランスなんだよ
誰が決めたんだよ
誰がバランス決めるだよ
国民だろが！！
380:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:34:20 b0fsgLoY0
>>352
そうだな、とりあえずこの事故と他のどの犯罪の量刑を比べたのか述べてもらおうか。
381:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:34:19 xu6PEQehO
お前らも意見分かれるんだな
382:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:34:28 7FjPUqiH0
>>331
検察が控訴したから危険運転致死で懲役20年の判決が出たんだよ。
そんな基本もわかってないのか？
>>348
並の酒酔い運転程度でも危険運転にならない。
泥酔レベルの酔いでないとダメというのは立法段階で想定していたこと。
危険運転致死ってハードルが高いもののはずなんだよ。
383:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:34:33 cKLh1ob50
もし、秋葉原事件で人ごみにつっこんだだけで、同じ人数殺しても
ＭＡＸ２０年か？
384:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:34:51 7AZFc1MP0
重すぎるような・・・
20って
もっとやばいのでもこれより軽くないか
385:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:34:55 AFmZzfMyO
>>1
よろしい。ならば死刑だ。
386:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:34:55 hEr3fh1J0
最高裁で３０年にならんかなあ
387:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:34:59 Gc4rwPE0O
・酒飲んで素っ裸になって叫んで安眠妨害するヤツも厳しく罰せよ！
・酒飲んで、暴力沙汰起こしたヤツも厳罰にしろ！
・診療内科で投薬受けてる人間が車を運転するのも厳しく罰せよ！
・風邪薬飲んで睡魔に襲われながら運転するヤツも厳しく罰せよ！
・身心耗弱の運転手が人身事故起こしても危険運転致死罪を適用しろ！
・車を運転する時に譲り合いの気持ちがないヤツは免停にしろ！
388:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:35:09 gvSOtz9p0
この事件で裁判員やりたくなったわ。
389:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:35:11 11+2MY3p0
そもそも温情ある判決で勘弁してやっていたら
一部悪質運転手が増長して歯止めが利かなくなったから
仕方なく、あんまりいい事ではないが厳罰化したのに
それでもやらかしてくれちゃったうえにひき逃げ
390:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:35:22 tiV/cM5z0
まあ高裁に、こんなワイドショーマニアの主婦みたいな
感覚の裁判官がいるなら
裁判員制度も試してみる価値あるかもしれんな
391:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:35:25 X5KYTc3U0
法で裁いたというより、情で裁いた裁判だね。
392:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:35:32 xYciuxVW0
これって飲酒運転の刑が重くなった後に起きた事件だっけ？
393:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:35:34 2sN0gkMc0
>>372
過失とは言え結果の重大性を考えると
3人死亡は大きいんじゃないか？
394:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:35:34 lqrX4fwt0
>>376
なぜもらえると決め付ける
395:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:35:36 HlNrZlF30
>>372
行為は一緒でも侵害された法益は三倍だし
この法律は故意犯の規定じゃないし
被害者の人数によって罪状がかわるのは当たり前じゃない？
396:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:35:51 d7lIxFS60
>>355
酒飲み始めた時点では代行頼むつもりだったかもしれない
酒飲んだら正常な判断力が失われるのは事実なんだから
こんな厳罰化するくらいなら飲酒自体を禁止すべき
酒を売るなら飲酒運転も許容しなければ駄目だろ
397:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:36:04 czYOobpp0
>>335
分からんよ、職場の付き合いで飲みたくもない酒を飲まないといけない事もあるし
酔っ払ってしまったら、飲酒運転したらヤバイという考えすら吹っ飛んでしまう事も
無いとは言えんし
398:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:36:15 ElKni30k0
なんでこれ死刑にならんのやろ？
399:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:36:23 gps/0dppO
>>365
25年にしろって事ですねw
400:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:36:25 KqXdqHd20
日本も終身刑の導入を検討すべきだな。
401:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:36:33 b0fsgLoY0
>>384
だからさぁ、もっとやばいのって何なんだよ？
402:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:36:33 y92kFUgU0
たしかに不当な判決だな
25年にしろよ
403:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:36:39 kQMf/tQdO
わざと殺したわけじゃないから執行猶予でいいよ。殺意を持って故意に殺すのと過失で結果的に死んでしまうのは意味が違う。なんならもう酒が悪いから日本から酒をなくせば？
404:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:36:44 gm755FFRO
飲酒運転はこの先も絶対になくなることはない。多少のアルコールは認めている国もあるし、泥酔状態じゃなければなんら運転に支障はない。
過失で20年は絶対におかしい。
405:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:36:46 3lv3sKDQP
>>372
飲酒運転した上、ぶつけて止まらなかったから子供が三人死んだ
【量刑理由】
被告は相当量の飲酒をしながら身勝手な理由で車を運転し、
時速約１００キロもの高速で進行しており危険で、
経緯や動機に酌むべき点もない。
３児の尊い生命を奪い、結果は重大。
車ごと海に転落した被害者夫妻の懸命の救助もかなわず、
３人の子を一挙に失うという残酷な事態で多大な苦痛を受けるなど影響は重大で、
極めて厳しい処罰感情ももっともだ。
被告は、発覚すれば失職するという自己中心的な動機で逃走、
友人に身代わりを依頼するなど証拠隠滅まで画策した。
当時も飲酒運転などによる危険な運転が社会問題化しており、
撲滅が求められていた社会情勢を考慮すると厳しい非難を免れない。
悪質で刑事責任は誠に重大だ。
406:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:36:52 7FjPUqiH0
>>383
人混みにねらってつっこんだら普通に殺人。
MAX死刑。
407:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:36:52 6E2FpCeCO
おもすきま
408:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:37:26 lswaHjtk0
20年は少ないなぁ・・・この男が本気で反省と後悔をするには最低35年は
必要じゃないか？事故後のコイツのツラは見事なくらいキレイだったよなｗ
イケメンの話じゃねーぞ、コイツには本気で罪と向き合った人間の鬱屈が見事に
なかったな全部ツラにでるからよｗ落ち着いてやましさのカケラもないガキ特有の
のっぺりしたツラは本気でキレイだったよなｗ小心者のオレにはとてもできんわｗ
やっぱ本気で事実と向き合う気なんてねんじゃね？事故起こした時のこいつの行動
みてりゃ初めからできないかもしれんがな、なら責任だけはとらせなきゃな。
20年は少なすぎる、出所しても生涯金を賠償させる制度を法律化させんと。
それでもこいつが本気で反省するかはわからん。だが愚かな事をやって人生を棒に
ふったと後悔する確立は高い。繰り返す判決は甘すぎる。
409:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:37:32 NH8dY7W/0
犯人は免許取り消しになったのか？
410:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:37:35 ChqLGc640
>>396
なにそれ？釣り？
411:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:37:37 Iimm8XwK0
>>395
＞この法律は故意犯の規定じゃないし
釣り？
故意犯ですけどね。暴行罪の後に規定されているでしょ
412:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:37:40 6dk9U0Le0
今林は反省してるだろ。事故なのに殺人と同じような扱いはかわいそうだね
20年も刑務所入れられたら若者の未来をつぶすようなもんだ
413:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:37:44 iWGv47WB0
>>382
そういう想定なら、泥酔レベルの酔い（酒酔い運転）でないと適用しないと
明文で書いておかないとなｗ 契約書には書いてないけど、そういう想定だった
じゃないか！といっても、普通は通用しないｗ
414:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:37:44 CsZMJL9d0
故意で3人殺せば間違いなく死刑。
重過失で20年は妥当でしょ。
415:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:37:45 fQRVyZz6O
>>372
被害者が0人か1人かで罪状変わるだろ？1人か3人かで量刑変わるのも当然じゃないか？
416:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:37:49 ugphbj9Z0
>>317
原因において自由な行為ってあれだろ？
「俺は代行で帰るつもりで飲酒していたと思ったらいつの間にか飲酒運転してた。」な、何をいってるのか（ｒｙ
とかほざくポルナレフを黙らせるための屁理屈。
417:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:37:59 Bfkps2cbO
＞ 量刑については「今林被告は『いかなる刑にも服する』と話していたが、懲役２０年とは
＞ 思っていなかったのではないか」と話した。
本人が服すと言ってんだからそれでいいだろ。
ゴネてんじゃねえよ九州男
418:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:38:08 hD110d29O
イライラした。誰でも良かった。より刑が重いのもな…
419:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:38:08 FgnZ75rh0
そもそも実質的な過失犯を無理矢理故意犯にして量刑重くしようとしてるんだから、
その適用は極めて制限的にならざるをえないし、それはもう当然なんだけど、
それが嫌でその事実認定でズルしちゃったのが高裁判決なんだよなぁ。
そういう矛盾をはらんだこの条文は裁判所の恣意的適用を許すやばすぎる条文だからなくしたほうがいい。
420:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:38:33 m3fOfOT10
死刑にしろ！も死刑反対！もどっちも感情論
421:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:38:35 2sN0gkMc0
>>396
いや飲酒運転許容しちゃだめだろｗ
422:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:38:41 AQGS+ry00
上告した弁護士は自分の子共が３人殺されて懲役２０年の判決だったら
どう思うのかな？
423:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:38:45 yC4oMSV+O
太ね
424:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:38:51 vg3/KCJYP
>>405
＞３児の尊い生命を奪い、結果は重大。
もし被害者がおじいさん１にだったら、
「おじいさんの生命を奪い、結果は重大。被告人を懲役３年とする」になっただろうな。
おれはそこを言っている。
425:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:38:56 aZT4pN4o0
>>120
私も、事故すぐに子供作ってるので引きました。
素直に遺族の人に賛成できない。
被告に同情の余地はないけど。
426:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:38:59 PbZuInVV0
>>349
>その後すぐ子作りした事を責める奴多いけど自分が親の立場で考えてみなよ。
事故後すぐなんて絶対に出来ないな。
427:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:39:02 dvh+JlhH0
不当判決だと思う。
子供３人は結果的に死亡したわけで、被告が直接殺そうと手を下したわけではない。
殺人という意味においては悪意の認定ができない。あくまで過失の域を出ていない。
そのあとの偽装工作や救護義務違反も加味してもせいぜい実刑５年ではないだろうか。
428:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:39:11 H5fEzbJP0
酒飲んでんだから過失以上でそれなり実刑は当然だとおもうが、
生んだ赤ん坊をそのまま殺して遺棄した女が不起訴とか、
こないだの星なんとかの性奴隷にするために殺したやつが10何年とか
考えたらこれはちょっとやり過ぎじゃねえかな。
429:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:39:14 5qOqOQyB0
弁護士が被害者の父の居眠り運転を主張してたみたいだけど
そこはどうなったの？寝てたの？
430:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:39:38 /2OORkZ10
>>396
包丁売ってる限り人を刺してもいいだろってのとちょっと似てる
431:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:39:43 ThxBPpGM0
今林大はイケメンだから刑務所ではきっとこうなるんだるなｗｗｗ
） _＿ r（ ,、_ /俺 こ
あ （_ , ‐''"￣ ￣ `''‐､ ゞ, ｒｒ～ヅ´ ﾐ ,'. の ん
あ / ヽ ﾌﾊ _ ﾐ {. 番 ど
. っ （ i ｊ ///ｊ } ﾄ、} ﾐ｜_.. -'_"-'´＼ r'⌒ヽ { だ は
!! ) ﾉ}. ｊ/ノノ〃 jﾉ jハﾘ ﾞi`'''Tjフ } ﾐトｰ } ｌ ろ
（ }ﾉノ _.’- 'ﾉﾉ 冫＝} ,' ,.‐'" { {い) / ﾉ_
Vヽハｊ⌒ i〃ｰ_''ニ ,､:: {ﾆ'”{ ,' ゞﾞ ｆ ｸｧ ―`‐- 、.._,､-'´
l. ｆ⌒ヽ.{ ”´-'' " `､ ',〈.､,.. ,.‐'´ `' 、｀`丶､
i、 i ⌒> l! ｒ, ﾉ l )__.. -ｧ ／
ｉ ＼（( ｌｊ , ‐--.ｨ ! Y´_ ./ ＼ ＼＼
`､ こ､. { ｊ i ｊ ﾞiﾞ { ＼ ＼＼
ヽ ﾘ ＼ ｀_'二． ,' /ﾉ 丶、,､イ ＼ ＼＼
V ヽ / { ＼ ＼＼
今林大
432:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:39:50 a84EkFFW0
>1
20年なんて確かに納得できないよ
なんで死刑じゃないの
433:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:39:55 fQRVyZz6O
>>412
3人の子供の未来潰したじゃん
434:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:39:58 b0fsgLoY0
>>412
いやいや、3人の子供の未来を消してるし、、、
3人の子供の未来を消した加害者の未来を守れって矛盾してね？
435:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:40:05 RMKjwCO80
厳罰化すると逃げるやつが増えるというけど
こいつは、この時点で逃げてるんだよなあ。
436:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:40:13 7FjPUqiH0
>>419
その辺の問題がわかっているのはこのスレには少ないよ。
今林は擁護しないけど、判決は批判するということを理解してもらうのは大変だろうな。
437:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:40:14 fulwc1vBO
殺したくせに死刑ならないだけ感謝しろ
438:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:40:15 7wtjFEr9O
相変わらず弁護人叩いてる奴って池沼？
弁護人がいなけりゃ裁判自体開けないの解ってる？
むしろこんな事件の弁護人受任する弁護士なんて世間の風当たりもあるだろくし、
損な役回りだろ。
金儲けしか考えない弁護士は刑事事件そのものをやりたがらないよ。
あ、安田は別ね。
439:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:40:22 HlNrZlF30
>>411
ほんとだｗｗｗごめん消えるわｗ
440:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:40:23 d7lIxFS60
>>421
そんなに厳罰化してはだめだろってこと
酒によるリスクを個人だけに押し付けるのはおかしい
441:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:40:24 Ysd5p5kl0
１人７年ぐらいと考えると安いなｗｗｗ
442:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:40:26 U2yLiqup0
>>19
残念ながら関係ないっていうかこいつの顔とか知らん
死刑でいいと思うよ
443:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:40:34 LZiIVOuV0
20年職も探さずに、寝食に困ることのない生活を送れるというのは
この時代、甘過ぎる判決だな。
444:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:40:42 Wlep+1zh0
>>425
あの時点で子供作っておかないと一生子供持てないらしいから。
高齢出産はリスク高いからね
445:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:40:48 RCOPPTy+O
全く涙を見せない母親と父親！自分が死んでも子供を助け様と言いつつ
真っ先に沈む車から脱出した母親！納得出来ない判決が出たなら私が
同じ様な形で相手を殺す殺人予告をする母親！会計中に時より微笑む母親
446:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:40:50 LXIHiz/J0
複雑な問題を、何でもかんでも単純化して考えようとする奴は、
>>396 のように言う事がおかしくなる。馬鹿の典型だ。
447:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:40:55 7faJt0HN0
飲酒、暴走、完全なひき逃げ。
数え役満だろJK。今林一族は厚顔無恥も甚だしい。
>>429
追突事故で居眠りを主張てｗ
448:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:40:58 3lv3sKDQP
>>419
飲酒運転したのも故意、
100キロで爆走したのも故意、
ぶつけて止まらなかったのも故意
人間としてのブレーキがどこかできいてれば三人の子供は死なずに済んだ
【量刑理由】
被告は相当量の飲酒をしながら身勝手な理由で車を運転し、
時速約１００キロもの高速で進行しており危険で、
経緯や動機に酌むべき点もない。
３児の尊い生命を奪い、結果は重大。
車ごと海に転落した被害者夫妻の懸命の救助もかなわず、
３人の子を一挙に失うという残酷な事態で多大な苦痛を受けるなど影響は重大で、
極めて厳しい処罰感情ももっともだ。
被告は、発覚すれば失職するという自己中心的な動機で逃走、
友人に身代わりを依頼するなど証拠隠滅まで画策した。
当時も飲酒運転などによる危険な運転が社会問題化しており、
撲滅が求められていた社会情勢を考慮すると厳しい非難を免れない。
悪質で刑事責任は誠に重大だ。
449:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:40:58 /mZcQT3e0
まぁ、殺したくて殺したわけじゃないのは分かるんだが・・・。
２０年ぐらいは妥当な線ではあると思う。
450:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:41:08 itQr0LLD0
いままでが軽すぎ
このまま20年で決まってこれからの判断基準にしてもらいたい
今林は重罰化第一号な、まぁ運がわるかったけど
やらかした事からしたら当然の判決
イスラムや昔の日本なら仇討ちで殺されてもおかしくない
飲んだら乗るな
451:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:41:13 X6C+rgnbO
上告しても、どうせ棄却されるから、無駄。
っていうか、このクソガキ、反省してない。
452:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:41:14 11+2MY3p0
救護義務違反はつい逃げちゃったつう弱さがありうるから許されないが判らなくもない
「つい偽装工作しちゃった☆」とかは許されるなら銃殺ﾓﾉだろ
453:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:41:27 lqrX4fwt0
>>412
その今林の未来を潰したのは自分自身なんだが・・・
454:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:41:34 cEE/5/GwO
まあ、20年には大して異存はないんだが。
こいつが20年なら、もっとブチ込まれるべきクズが、たくさんいるのは事実。
455:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:41:40 gps/0dppO
>>398
危険運転致死傷罪はアッパー25年
456:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:42:15 mW3I9+eb0
なにがムカツクって、被害者が居眠り運転してたって捏造したことだよな
地裁認定の13秒脇見ｗ ではさすがにマズイと思ったのか
4～5秒の脇見の結果、って主張が変わったが
4～5秒の脇見なら、被害車両が目視できてたはず
弁護側の主張がむちゃくちゃすぎる
457:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:42:16 xCbHDzTE0
これで故意に一人殺したら死刑は標準になるな
458:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:42:49 XTBpSYuJ0
飲酒運転防止装置を義務化しろよ。
459:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:42:55 NZ+JIHcY0
>>425
子を失った人にカウンセラーが子作りを薦めることはよくある。
あんたは自分の思い描く被害者像と違うからと叩いてるだけ。
460:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:43:09 I+v6KW/p0
>330
危険な行為を、危険だと承知した上で敢えて実行するというのは、少なくとも
過失ではないですね。
461:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:43:12 d7lIxFS60
なんでもかんでも厳罰化してみせしめにするってのは
中国や朝鮮の発想だから美しい国日本にはふさわしくない
462:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:43:14 J5hU0WLF0
この件と直接の関係はないけど、自動車って100キロもスピードが出る必要ないよね。
80キロを超したらエンジンが自壊する仕組みにするべきではないか？
463:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:43:18 vg3/KCJYP
>>383
冗談ではなく、そういう疑問もある。
例えば、「飲酒で」アキバに突っ込んだら、被害者が１８人であっても、
上限の懲役２５年で済んだだろう。危険運転致死罪だからな。
アキバ加藤も、「酒飲んでたら」死刑にはならなかっただろう。
（ナイフを買うなど、犯行に及ぶ準備を考慮に入れなければだが）
464:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:43:29 6dk9U0Le0
>>433->>432
子供はかわいそうだが事故で死んだんだからしゃあない
それより今林に罪を償わせて１０年くらいで社会に復帰させたほうが社会にとっては
有益だろ
465:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:43:51 dvh+JlhH0
>>440
同意。
厳罰化する前に、それこそ野田ブタが「飲酒量を体質ごとに制限します」とか、
事前規制を強化するべきだろ。なに死人が出たから厳罰にするねウフとか、本末転倒。
死人が出ないようにするのが行政であり司法だろ。
466:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:43:55 EqTWZmq9O
人が死んでんねんでん！
467:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:44:21 Iimm8XwK0
>>436
法学板か司法板に行った方がいいよ。
ここでは感情論以外のマトモな法律論をすることを期待できないでしょｗ
468:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:44:22 2z6vSHIEO
>>334
俺はコンクリ事件の主犯、宮野と同い年だが
奴が懲役20年の判決受けた時、ざまぁｗなんて思ってたんだけどさ
気付いたら奴はとっくに出所してんのに、俺は今だに彼女いない歴→年齢、仕事は町工場で単純作業、資格もない
奴の服役中、俺は何の変化もレベルアップもない空っぽの20年だった…
469:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:44:26 gps/0dppO
>>429
その主張は高裁に退けられてますw
そもそもその弁護側の主張が事実がどうかわから（ry
470:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:44:28 b/1GHCD40
なーにが要件要件だ！
この法律の犬が。本当に。
471:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:44:31 FdqN0tq9O
>>425
なんでダメなの？
472:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:44:37 JjUoUqTK0
要は20年という懲役に不満があるわけじゃなくて
その20年という論拠の積み立てに問題があるわけだろ
その辺理解せずに感情だけで叩くのはどうかと
473:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:44:39 kL6WdiLI0
>>424
当たり前だろ
命の重さは違う。
当人とその周辺にとっては何にも変えがたい、かけがえない人でも
客観的に見れば社会に対する貢献度と未来への可能性で
命には値段が付く。
当たり前だろ
474:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:44:48 l40fnjmC0
危険運転致死罪は、満たさなければならない適用要件がある。
今回の事例において危険運転致死罪を適用するには
クリアしなければならない難題があって、そのひとつに
「アルコールの影響により正常な運転が困難な状態」
がある。(酩酊もしくそれに準じると解釈)
【量刑理由】
「被告は相当量の飲酒をしながら身勝手な理由で車を運転し、 」
とあるが、これは事故後の検査で0.25ミリ（水を飲んでも呼気濃度はさほど変化なし）。
これでは危険運転致死罪を適用できないとして
審議が不十分なだけれども要件として0.50ミリを採用。
475:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:44:55 b0fsgLoY0
いかなる刑にも服するが２０年は長すぎるｗｗ
つまり反省は裁判のための演技だったってことだね。
476:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:44:59 0d2ENUk50
>>412
そんな奴に将来などあるわけがない
477:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:44:59 a84EkFFW0
>438
弁護士いなくても自分で書面作ったりできればなんとかなるもんじゃないの？
478:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:45:01 PbZuInVV0
>>459
>あんたは自分の思い描く被害者像と違うからと叩いてるだけ。
それは違うと思うｗ
479:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:45:03 iWGv47WB0
>>463
殺意のないただの酔っぱらいなら、そういうことになるだろうな。
480:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:45:06 FU5eX8Ta0
>>343
>飲酒もわかるが
その飲酒を行った上での運転、そして被害者3人を殺害する結果となった。
最も注目すべきは、「飲酒」をした上での「自動車の運転」、そして「相手を死に至らしめた」事だ。
今更居ないとはおもうが、酒の上だから、お酒がはいっていたから、そんな理由や考えは通らない。
やり直せるチャンスがもらえただけ被告は感謝すべき。
そしてこれだけの惨事を引き起こしておきながら、生きながらえさせてもらえる事を重ねて感謝しすべきだ。
彼は出所後、自分がその人生をまっとうするまで、被害者の一家に一生詫び続け、一生悔恨の念を抱き苦しみながら生き続けなければならない。
もしかしたら、死刑にしてもらった方が良かったと思うほどの生き地獄かもしれない。
たった一回のミスとよく言われる。しかし、間違いなくそのミスは自身で回避できたもの。
自ら甘えでそのミスを呼び込み、結果として最悪の事態を引き起こした。結果に対して成人は責任を取らなければならない。
481:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:45:07 kQMf/tQdO
子ども死んだばっかでセックル三昧とかｗそんなＤＱＮから生まれた価値のない命たかが３つだろ
482:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:45:10 XTBpSYuJ0
>>462
つ高速道路
483:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:45:19 lqrX4fwt0
>>255
そのアッパーってのは上限って意味？
484:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:45:26 uN9umyCB0
これって前の裁判の時に罪を認めてたら７年ですんだの？
もしかして欲を出して墓穴を掘ったのか？
485:電化
09/05/15 22:45:27 NjmGjbaY0
これだけ飲酒が厳しくなってるのに自制が足りてない証拠だ！！
懲役２０年なんて甘い事言わないで、さっさと死刑にしてしまえ！！
486:名無しさん＠九周年
09/05/15 22:45:33 3lv3sKDQP
>>464
飲酒運転したのも故意、
100キロで爆走したのも故意、
ぶつけて止まらなかったのも故意
人間としてのリミッターやブレーキが付いてない欠陥品は社会に出すべきでは無いと思う
【量刑理由】
被告は相当量の飲酒をしながら身勝手な理由で車を運転し、
時速約１００キロもの高速で進行しており危険で、
経緯や動機に酌むべき点もない。
３児の尊い生命を奪い、結果は重大。
車ごと海に転落した被害者夫妻の懸命の救助もかなわず、
３人の子を一挙に失うという残酷な事態で多大な苦痛を受けるなど影響は重大で、
極めて厳しい処罰感情ももっともだ。
被告は、発覚すれば失職するという自己中心的な動機で逃走、
友人に身代わりを依頼するなど証拠隠滅まで画策した。
当時も飲酒運転などによる危険な運転が社会問題化しており、
撲滅が求められていた社会情勢を考慮すると厳しい非難を免れない。
悪質で刑事責任は誠に重大だ。