09/05/15 08:35:09 +gYzM9cv0
過去スレの引用。
＞所詮、プライバシーなんてものには憲法上名文規定がない新しい人権。
＞日本では裁判所が具体的な訴訟で認めて初めて権利の存在が明らかになる。
＞対する表現の自由は憲法上名文規定がある人権の中でも最も重要な人権。勝ち目ないよ。
＞衝突する人権として「プライバシー権」をあげたいのであれば、
＞お前らに「家を撮影されないプライバシー権」という
＞全く新しい画期的な人権の存在を裁判所に認めさせないと始まらない。
＞さらにプライバシー権として認めさせたとして、その新しい人権vs表現の自由でどちらが
＞優先するかは裁判所が決めます。
＞表現の自由は、憲法が名文規定する人権の中で最も重要視する権利。
＞これと、その新しい人権じゃ勝ち目はないよ。
＞日本は法治国家です。憲法に逆らう法律は、国会でも通せない。
＞もし通したとしたら、その法律は憲法違反を理由に違憲立法審査にかけられる。
＞憲法は「表現の自由」を保障します。
＞その表現の自由を規制する法律を作るには、規制する適切な理由が必要になる。
＞感情論、キモチだけでグーグルを規制しようとしてもどうにもならないと認識するべき。