09/05/12 16:27:46 mYau82kT0
676 名前：名無しさん＠初回限定[sage] 投稿日：2008/11/08(土) 14:38:27 ID:mVFH2raC0
規制派への反対意見として、
「二次エロを規制すると児童に対する犯罪が増えるから規制すべきではない、ガス抜きとして必要悪だ」
というしばしば主張を見かけるが、それって……
「虹の顧客層≒児童に対する性犯罪者予備軍」っていう意味だね？
つまり「規制されると俺たちはリアルで幼女に手を出すよ(￣ー￣)」って言ってることになる。
それでいいのかな？
そもそも虹がガス抜きとして機能しているかというと怪しい。
むしろ、ポルノの存在自体が欲望を喚起しているのであって、
なくなったらなくなったで実はそんなに問題にならないんじゃないか？
三次元の話になるが池袋、歌舞伎町、渋谷etc 都心の無許可風俗店が次々と潰され、
そして翌年には西川口など近郊の風俗街にも摘発の嵐は吹き荒れた。
気がつけば、あれほどたくさんあった性感ヘルスやイメクラは、街から姿を消してしまったのだ。
「風俗が無くなったら、みんな地下に潜ってしまい援交や違法な裏風俗がはびこる」
なんて話もあったものの、実際にはそこまで危ない橋渡ってまで遊びたいという人は少ないようだ。
手軽に遊べたからこそ、あれだけ平成風俗が流行ったんだろう。
「エロは必要悪、エロメディアが無くなったら、性欲のやり場を失って性犯罪が増えてしまう。
男に性欲がある以上、エロメディアは不滅」
という意見も、あの風俗業界の崩壊を目の当たりにしたからには空しく聞こえてしまう。
エロは、いつだって砂上の楼閣なのだ。