09/05/12 15:04:25 Hs9h62hN0
>>486
＞可能性があるというだけで証拠が無い。僕の言っていることのほうが説得力があるので
＞正しいということになる。要は数の問題なんだよ。
君は僕があげた歴史学や心理学の議論について、「捏造の可能性」をあげて棄却した。
しかし、学術的な議論というのは、要するに統計や論拠の確実性をめぐって、すでに検証されて出された結論なので、
説得力という意味では、君の推論よりも、学問の世界で認められた事実のほうがはるかに上だ。
そもそも、君の言ってることのどこに説得力があるんだ？