09/05/11 23:57:58 uNc8TZ4u0
>>953
こらこら、俺が>>937書いたからって、何を尻馬に乗ってんだバカw
児童虐待防止法は親が子に対する責を問われるのであって、盗撮に関する責はない
しかも児童虐待にあたるという明白な根拠がない
>(公然わいせつ)
ほんとバカだなオマエさん
9歳児は責任無能力者であり意思能力もないのにどうやって罪に問う気だ池沼
結局おまえの根拠は妄想条文だけだろロリペドくん
718 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2009/05/11(月) 22:48:20 ID:uoeKUS9zP
9歳とは言え全裸を露出した側も他人に羞恥を与えたと突っ込まれる
可能性があると
この妄想条文以外の根拠は何処にあるの?www
↓
839 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2009/05/11(月) 23:18:28 ID:uoeKUS9zP
>>833
> で?保護者が何の法令に触れるの?
> 君の妄想条文出してよw
公共の場所又において、全裸の女児を放置する等の
人を著しく羞(しゆう)恥させ、又は人に不安を覚えさせるような
卑わいな言動をしてはならない。